Определение от 08 апреля 2013 года №2-551/2013

Дело №2-551/2013
 
    ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
    08 апреля 2013 г. г. Орел
 
Железнодорожный районный суд г. Орла в составе:
    председательствующего судьи Лихачева В.И.,
 
    при секретаре Левочук Е.В.,
 
    рассмотрев в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению Межрегиональной общественной организации защиты прав потребителей «Потребительский контроль» в интересах Ефимова Д.Е. к Национальному банку «Траст» ОАО о взыскании комиссии, процентов, компенсации морального вреда,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Межрегиональная общественная организация защиты прав потребителей «Потребительский контроль» в интересах Ефимова Д.Е. обратилась в суд с иском к Национальному банку «Траст» ОАО о взыскании комиссии, процентов, компенсации морального вреда.
 
    В обоснование своих требований указав, что ДД.ММ.ГГГГ Ефимов Д.Е. обратился в Национальный банк «Траст» (ОАО) с заявлением по установленной форме о предоставлении кредита на неотложные нужды в размере <данные изъяты>. Данный кредит выдан сроком под <данные изъяты> годовых. Согласно п. 2.8 заявления о предоставлении кредита на заёмщика была возложена обязанность по уплате ежемесячной комиссии за обслуживание счета в размере <данные изъяты>. Данная комиссия уплачивается с апреля ДД.ММ.ГГГГ. ежемесячно.
 
    Также согласно п. 2.16 заявления о предоставлении кредита на заемщика была возложена обязанность по уплате комиссии за зачисление кредитных средств в размере <данные изъяты>, которая уплачивается единовременно за весь срок кредита.
 
    Считают, что данное условие кредитного договора является недействительным (ничтожным) и противоречит закону.
 
    Согласно ч. 1 ст. 181 ГК РФ, срок исковой давности по требованию о применении последствий недействительности ничтожной сделки составляет три года. Течение срока исковой давности по указанному требованию начинается со дня, когда началось исполнение этой сделки. Таким образом, исковая давность по данному иску не пропущена.
 
    Данная часть сделки является ничтожной, а не оспоримой, так как не соответствует требованиям закона. Соответственно, ответчик обязан возвратить потребителю незаконно полученную комиссию.
 
    Поскольку ответчик с ДД.ММ.ГГГГ незаконно получил от заемщика деньги в сумме <данные изъяты>, удерживал и удерживает ее до настоящего дня, соответственно должен уплатить проценты в соответствии со ст. 395 ГК РФ на ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>
 
    В период с апреля ДД.ММ.ГГГГ. по февраль ДД.ММ.ГГГГ ответчик незаконно получал от заемщика деньги в сумме <данные изъяты> в месяц, удерживал и удерживает их до настоящего дня и в соответствии с п. 2 ст. 1107 ГК РФ должен уплатить проценты в порядке, предусмотренном ст. 395 ГК РФ. Сумма комиссии за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила <данные изъяты>, проценты за пользование ежемесячными комиссиями составила <данные изъяты>.
 
    Считают, что банком умышленно включены в кредитный договор условия, возлагающие на заемщика обязанность по оплате комиссии с целью повышения платы за кредит, которая фактически оказывается значительно выше, чем было объявлено заемщику и предусмотрено кредитным договором и причинило потребителю нравственные страдания. В связи с чем, просят взыскать моральный вред в размере <данные изъяты>.
 
    При удовлетворении судом требований, заявленных общественными объединениями потребителей (их ассоциациями, союзами) или органами местного самоуправления в защиту прав и законных интересов конкретного потребителя, пятьдесят процентов определенной судом суммы штрафа взыскивается в пользу указанных объединений или органов независимо от того, заявлялось ли ими такое требование.
 
    Поскольку Межрегиональная общественная организация защиты прав потребителей «Потребительский контроль» является общественным объединением потребителей, то пятьдесят процентов суммы взысканного штрафа должно быть взыскано в пользу указанного объединения.
 
    На основании статьи 31, п. 5 ст. 28 Закона РФ «О защите прав потребителей» за нарушение сроков удовлетворения требований потребителя просят взыскать неустойку в размере <данные изъяты>, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ В соответствии с положениями статьи 28 Закона РФ «О защите прав потребителей» сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может быть превышать цену отдельного вида выполнения работы (оказания услуги) или общую цену заказа. Следовательно, размер неустойки на момент вынесения решения суда составляет <данные изъяты>.
 
    В связи с чем, просят признать п.п. 2.8, 2.18 заявления на предоставление кредита Ефимова Д.Е. банком «Траст» (ОАО) в лице операционного офиса <адрес> филиала НБ «Траст» (ОАО) в части обязанности заемщика уплаты единовременного платежа за зачисление кредитных средств на счет в размере <данные изъяты>, а также ежемесячной комиссии за расчетное обслуживание в размере <данные изъяты> недействительными (ничтожными).
 
    Взыскать с банком «Траст» (ОАО) в пользу Ефимова Д.Е. сумму уплаченной единовременной комиссии за зачисление кредитных средств на счет в размере <данные изъяты>, проценты за пользование денежными средствами, уплаченными ответчику в качестве комиссии за зачисление кредитных средств на счет в размере <данные изъяты>, сумму ежемесячной комиссии за расчетное обслуживание в размере <данные изъяты>, проценты за пользование денежными средствами, уплаченными ответчику в качестве ежемесячной комиссии за расчетное обслуживание в размере <данные изъяты>, неустойку в сумме <данные изъяты>, компенсацию морального вреда в сумме <данные изъяты>.
 
    В судебное заседание представитель МОО ЗПП «Потребконтроль» в интересах Ефимова Д.Е. по доверенности Белякова О.Н. не явилась, написала заявление об уточнении исковых требований, просила взыскать с НБ «Траст» (ОАО) в пользу Ефимова Д.Е. сумму уплаченной единовременной комиссии за зачисление кредитных средств на счет в размере <данные изъяты>, проценты за пользование денежными средствами, уплаченными ответчику в качестве комиссии за зачисление кредитных средств на счет в размере <данные изъяты>, сумму ежемесячной комиссии за расчетное обслуживание в размере <данные изъяты>, проценты за пользование денежными средствами, уплаченными ответчику в качестве ежемесячной комиссии за расчетное обслуживание в размере <данные изъяты>, неустойку в сумме <данные изъяты>, компенсацию морального вреда в сумме <данные изъяты>. В связи с ошибочно заявленной суммой первоначальных исковых требований, просит передать гражданское дело по подсудности мировому судье Железнодорожного района г. Орла.
 
    Истец Ефимов Д.Е., извещенный надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, в заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие.
 
    В судебное заседание представитель ответчика НБ «Траст» (ОАО) по доверенности Гуденкова Е.В., извещенная надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в суд не явилась, представила заявление о направлении дела по подсудности мировому судье Железнодорожного района г. Орла, поскольку истцом ошибочно заявлены исковые требования о взыскании суммы комиссии за расчетное облуживание в размере <данные изъяты> вместо <данные изъяты>.
 
    Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
 
    Согласно ст. 33 ч.2 п.3 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято с нарушением правил подсудности.
 
    В соответствии со ст. 23 ч. 5 ГПК РФ мировой судья рассматривает в качестве суда первой инстанции дела по имущественным спорам, за исключением дел о наследовании имущества и дел, возникающих из отношений по созданию и использованию результатов интеллектуальной деятельности, при цене иска, не превышающей пятидесяти тысяч рублей.
 
    Как установлено в судебном заседании, истцом заявлены исковые требования о взыскании суммы уплаченной единовременной комиссии за зачисление кредитных средств на счет в размере <данные изъяты>, суммы ежемесячной комиссии за расчетное обслуживание в размере <данные изъяты> и носят имущественный характер. Согласно уточненным исковым требованиям, цена иска не превышает 50 тысяч рублей.
 
    Требования о взыскании с ответчика пени, неустойки производны от основного требования.
 
    Кроме того, согласно разъяснениям, изложенным в п.24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», дела по спорам о защите неимущественных прав потребителей (например, при отказе в предоставлении необходимой и удостоверенной информации об изготовителе, а, равно, как требование имущественного характера, не подлежащего оценке, а также требование о компенсации морального вреда) подсудны районному суду.
 
    По смыслу закону, когда требование о компенсации морального вреда заявлено совместно с иском имущественного характера, подлежащим оценке, необходимо выяснять, вытекает ли требование о компенсации морального вреда из нарушения имущественных прав или неимущественных прав.
 
    Исходя из содержания иска, требование морального вреда вытекает из нарушения имущественных прав истицы. Кроме того, размер компенсации морального вреда, заявленный в иске, не может оказать влияние на решение вопроса о подсудности требований, поскольку требование о компенсации морального вреда является также производным от основного (в данном иске это требование о взыскании страхового возмещения).
 
    В соответствии со статьей 13 ФЗ РФ "О защите прав потребителей" штраф, подлежащий взысканию за неудовлетворение требований потребителя в добровольном порядке, является мерой гражданско-правовой ответственности, установленной законом в отношении изготовителя (исполнителя, продавца), поэтому не является денежным требованием, соответственно не должен включаться в суммы, которые определяют цену иска.
 
    Согласно ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
 
    С учетом вышеизложенного, суд приходит к выводу о передаче гражданского дела по иску Межрегиональной общественной организации защиты прав потребителей «Потребительский контроль» в интересах Ефимова Д.Е. к Национальному банку «Траст» ОАО о взыскании комиссии, процентов, компенсации морального вреда по подсудности мировому судье судебного участка №3Железнодорожного района г. Орла.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 33, 224, 225 ГПК РФ, суд
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
    Передать гражданское дело по исковому заявлению Межрегиональной общественной организации защиты прав потребителей «Потребительский контроль» в интересах Ефимова Д.Е. к Национальному банку «Траст» ОАО о взыскании комиссии, процентов, компенсации морального вреда, по подсудностимировому судье судебного участка №3Железнодорожного района г. Орла.
 
    На определение может быть подана частная жалоба через Железнодорожный районный суд г. Орла в Орловский областной суд в течение 15 дней со дня вынесения.
 
    Судья В.И.Лихачев