Решение от 07 февраля 2014 года №2-551/14г.

    Дело № 2-551/14 г.
 
З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    07 февраля 2014 года                                                                                 г.Кстово
 
    Кстовский городской суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Тюгина К.Б., при секретаре Сосниной И.Н.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ЗАО «Доверие» к Оганину А. Г. о взыскании задолженности по договору займа,
 
У С Т А Н О В И Л :
 
    ЗАО «Доверие» обратилось в Кстовский суд с иском к Оганину А. Г. о взыскании задолженности по договору займа.
 
    Исковые требования истец мотивирует тем, что (дата обезличена) между ЗАО «Доверие» и Оганиным А.Г. был заключен договор займа № 25384/2-ф на сумму 50 000 (Пятьдесят тысяч) рублей.
 
    Срок погашения займа установлен п. 1.1. договора - до (дата обезличена) года.
 
    Согласно условиям договора, заем предполагался как процентный. В соответствии с п. 1.1. указанного договора проценты за пользование займом составили 1,15% в неделю. Приложением к договору займа был утвержден график внесения денежных средств.
 
    Денежные средства в сумме 50 000 рублей были перечислены Оганину А.Г., что подтверждается документами:
 
    -Платежное поручение (номер обезличен) от (дата обезличена) на сумму 9000 рублей.
 
    -Платежное поручение (номер обезличен) от (дата обезличена) на сумму 1000 рублей
 
    -Платежное поручение (номер обезличен) от (дата обезличена) на сумму 40000 рублей
 
    Оганин А.Г. по договору денежные средства не выплачивал. Последний взнос не производился. Таким образом, на (дата обезличена) задолженность Оганина А.Г. составляет:
 
    - 50000 руб. 00 коп. - по основной сумме;
 
    - 17589 руб. 00 коп. - по процентам с (дата обезличена) по (дата обезличена)
 
    Пунктом 7.1. договора займа установлено, что договор вступает в силу с момента получения займа и действует до срока полного погашения займа и уплаты начисленных процентов и пени, следовательно истец вправе взыскать проценты за время фактического пользования суммой займа.
 
    Просит суд взыскать с Оганина А. Г. в пользу ЗАО «Доверие» сумму займа в размере 50000 руб. 00 коп., проценты по договору займа за период с (дата обезличена) по (дата обезличена) в размере 17589 руб. 00 коп., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2227 руб. 67 коп.
 
    В судебное заседание представитель ЗАО «Доверие» не явился, просит суд рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования поддерживает, не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства.
 
    Ответчик Оганин А.Г. в судебное заседание не явился, о дне месте и времени судебного заседания извещалась надлежащим образом, суду о причинах своей неявки не сообщил.
 
    Суд, руководствуясь ч.1 ст.233 ГПК РФ, считает возможным рассмотрение дела в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства, о чем вынесено отдельное определение суда.
 
    Суд, изучив материалы дела, находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям:
 
    Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
 
    В соответствии со ст.819 Гражданского Кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
 
    В соответствии со ст.807 Гражданского Кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
 
    В соответствии с п.1 ст.809 Гражданского Кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
 
    В соответствии с п.1 ст.810 Гражданского Кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
 
    В соответствии с п.2 ст.811 Гражданского Кодекса РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
 
    Из материалов дела следует, что (дата обезличена) между ЗАО «Доверие» и Оганиным А.Г. был заключен договор займа № 25384/2-ф, в соответствии с которым ответчику был выдан займ в сумме 50 000 рублей, на срок до (дата обезличена) года.
 
    Согласно п. 1.1. указанного договора заемщик обязался оплатить проценты за пользование займом по ставке 1,15% в неделю. Приложением к договору займа был утвержден график внесения денежных средств (л.д.8-9).
 
    Истец исполнил свои обязательства по договору, перечислив денежные средства в сумме 50 000 рублей Оганину А.Г., что подтверждается платежными поручениями № 692, 693, 694 от (дата обезличена) (л.д.10-12).
 
    Судом установлено, что платежи в соответствии с графиком, являющимся приложением к договору займа, от Оганина А.Г. не поступали, что свидетельствует о невыполнении им своих обязательств по договору займа.
 
    Таким образом, на (дата обезличена) задолженность Оганина А.Г. составляет: 50000 руб. 00 коп. - по основной сумме; 17589 руб. 00 коп. - по процентам с (дата обезличена) по (дата обезличена) г., что подтверждено расчетом (л.д.8).
 
    Указанный размер задолженности ответчика достоверно установлен в судебном заседании, каких-либо доказательств опровергающих приведенные расчеты не представлено.
 
    Исходя из изложенного, исковые требования ЗАО «Доверие» являются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.
 
    В соответствии с п.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В связи с изложенным, с ответчика подлежит взысканию в пользу ЗАО «Доверие» госпошлина, уплаченная при подаче иска в суд, в размере 2227 руб. 67 коп.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194 - 199, 233-237 ГПК РФ, суд
 
Р Е Ш И Л :
 
    Иск ЗАО «Доверие» к Оганину А. Г. о взыскании задолженности по договору займа - удовлетворить.
 
    Взыскать с Оганина А. Г. в пользу ЗАО «Доверие» задолженность по договору займа № 25384/2-ф от (дата обезличена) года, состоящую из суммы основного долга - 50000 руб., процентов по договору займа за период с (дата обезличена) по (дата обезличена) в размере 17589 руб., расходы по уплате госпошлины в сумме 2227 руб. 67 коп., а всего 69 816 (шестьдесят девять тысяч восемьсот шестнадцать) руб. 67 коп.
 
    Ответчик вправе подать заявление об отмене заочного решения в срок 7 дней с момента вручения ему копии решения.
 
    Заочное решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи заявлении об отмене заочного решения или в тот же срок со дня вынесения определения суда об отказе в отмене заочного решения путем подачи апелляционной жалобы через Кстовский городской суд Нижегородской области.
 
    Судья Кстовского
 
    городского суда
 
    Нижегородской области:                                                               Тюгин К.Б.