Дата принятия: 11 апреля 2014г.
Номер документа: 2-551/14
Дело № 2- 551/14
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
11 апреля 2014г. г.Саров
Саровский городской суд Нижегородской области в составе
председательствующего судьи Максименко Т.В.
при секретаре Чернопазовой С.А.,
с участием истца Тузовой Н.Г., третьих лиц Тузовой В.Д., Тузовой М.Д.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Тузовой Н.Г. к Тузову Д.А. о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,
УСТАНОВИЛ:
Истец Тузова Н.Г. обратилась в суд с иском к ответчику Тузову Д.А., указывая, что проживает в двухкомнатной квартире по адресу: г. Саров ул. .... Вместе с ней в квартире зарегистрированы и проживают дочь Тузова Виктория Дмитриевна, дочь Тузова Маргарита Дмитриевна. Ответчик также зарегистрирован в квартире, но с 2009г. не проживает, так как переехал на постоянное место жительство в г. Новороссийск ул. .... .... Ответчик не является членом семьи, в квартире не проживает, вещей его не имеется, жилищно-коммунальные услуги не оплачивает. В связи с изложенным, истец просит суд признать ответчика утратившим право пользования жилым помещением и снять его с регистрационного учета из квартиры по адресу г. Саров ул. ....
В судебном заседании истец Тузова Н.Г. поддержала заявленные требования, пояснив, что брачные отношения с ответчиком фактически прекращены в 2009г. С указанного времени ответчик добровольно выехал из квартиры, забрав все свои вещи. В настоящее время ответчик постоянно проживает в г.Новороссийск. Регистрация ответчика в квартире нарушает жилищные права истца, препятствует приватизации жилого помещения, увеличивает расходы по ЖКУ.
Третьи лица - Тузова В.Д., Тузова М.Д. поддержали заявленные требования, пояснив, что действительно их отец Л. выехал из квартиры несколько лет, семейную связь с ними не поддерживает, материально не помогает.
Ответчик Тузов Д.А. о месте и времени судебного заседания извещался надлежащим образом по адресу регистрации в г. Саров, и по месту фактического проживания г. Новороссийск ул. ..., однако судебные письма возвращены в суд «за истечением срока хранения».
Представитель третьего лица УФМС по Нижегородской области просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Представитель третьего лица - МУП «Центр ЖКХ» в суд не явился.
Выслушав объяснения истицы, третьих лиц, исследовав и оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему.
Согласно договору социального найма жилого помещения № от 14.02.2014г. истец Тузова Н.Г. является нанимателем двухкомнатной квартиры по адресу: г. Саров Нижегородской области ул. ....
Совместно с истцом в указанной квартире зарегистрированы и проживают члены ее семьи - дочь Тузова Виктория Дмитриевна, дочь Тузова Маргарита Дмитриевна, а также зарегистрирован бывший член семьи - ... Тузов Д.А..
...
Из объяснений Тузовой Н.Г., Тузовой В.Д., Тузовой М.Д. следует, что в 2009 году ответчик добровольно выехал из квартиры, его личных вещей в квартире не имеется, жилищно-коммунальные услуги не оплачивает, членом семьи не является, постоянно проживает в г. Новороссийске.
Указанные обстоятельства подтверждаются заявлением Тузова Д.А. ..., они проживают по разным адресам, общего хозяйства не ведут, дети остаются проживать с матерью Тузовой Н.Г. по адресу г.Саров ул....
Таким образом, установлено, что Тузов Д.А. не является членом семьи нанимателя Тузовой Н.Г.
Согласно ч. 4 ст. 69 Жилищного кодекса РФ, если гражданин перестал быть членом семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, но продолжает постоянно проживать взанимаемом жилом помещении, за ним сохраняются такие же права, какие имеют наниматель и члены его семьи.
Согласно ч. 3 ст. 83 ЖК РФ в случае выезда нанимателя и членов его семьи на другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда.
При разрешении вопроса о праве пользования ответчика жилой площадью в спорной квартире юридически значимыми обстоятельствами является добровольное выбытие из квартиры на иное место жительство, где он проживает длительное время, отказавшись от прав и обязанностей в отношении спорной квартиры.
Как установлено, ответчик в спорной квартире не проживает около пяти лет, от своих прав и обязанностей в отношении жилого помещения отказался добровольно, расходы по оплате жилищно-коммунальных услуг ответчик не несет.
Доказательств свидетельствующих, что ответчик по уважительным причинам не может пользоваться жилой площадью в спорной квартире, либо со стороны истца ему чинились препятствия в пользовании жилым помещением, суду не представлено.
Из объяснений истца и представленных доказательств следует, что Тузов Д.В. постоянно проживает в г.Новороссийск Краснодарского края.
Однако, ответчик сохраняет регистрацию в спорной квартире, злоупотребляя своим правом, что недопустимо в силу п. 1ч. 1 ст. 10 ГК РФ.
Принимая во внимание указанные обстоятельства, суд считает, требования истца о признании ответчика утратившим право пользования спорной квартирой и снятии с регистрационного учета подлежащими удовлетворению.
На основании изложенного и руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ :
Исковые требования Тузовой Н.Г. к Тузову Д.А. о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета удовлетворить.
Признать Тузова Д.А. утратившим право пользования жилым помещением и снять его с регистрационного учета по адресу г.Саров Нижегородской области ул.....
Ответчик вправе подать в Саровский городской суд заявление об отмене настоящего решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения, при этом представить доказательства, свидетельствующие об уважительности причины неявки в суд, а также обстоятельства и доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда.
Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через Саровский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене настоящего решения.
Судья Максименко Т.В.
