Решение от 19 мая 2014 года №2-551/14

    №2-551/14
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    г. Лесозаводск 19 мая 2014г.
 
    Лесозаводский районный суд Приморского края Российской Федерации в составе:
 
    председательствующего судьи Якимова А.Е.,
 
    при секретаре Свинаренко Ю.С.,
 
    а также представителя истца помощника прокурора Лесозаводской межрайонной прокуратуры Титовой Ю.С., представителя ответчика администрации Лесозаводского городского округа Андриановой С.А., представителя третьего лица ОАО "Электросервис" Щёголевой Т.В.,
 
    рассмотрев гражданское дело по иску Лесозаводского межрайонного прокурора к администрации Лесозаводского городского округа (ЛГО) об обязании включения недвижимого имущества в реестр муниципальной собственности и организации его обслуживания,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Лесозаводский межрайонный прокурор обратился с иском к администрации Лесозаводского городского округа об обязании включения недвижимого имущества в реестр муниципальной собственности и организации его обслуживания.
 
    В судебном заседании требование обосновывает тем, что в ходе проверки проведенной прокурором установлено, что водовод водопровода между домами №№ хх и № хх от дома № хх по ххххххх до ххххххх по ул.ххххххх, протяжённостью 1177м, диаметром 150 мм, 1978г. постройки является бесхозяйным объектом. Бесхозяйным имуществом является, потому что сведений о регистрации прав нет ни в ФГУП "Ростехинвентаризация-Федеральное БТИ", ни в управлении Росреестра по Приморскому краю. В реестре муниципальной собственности администрации ЛГО этот объект так же не числится. Вместе с тем, данный водовод обслуживается ОАО "Электросервис" и включается в протяженность сетей при установлении тарифа на питьевую воду для потребителей ОАО "Электросервис", находящихся на территории ЛГО Департаментом по тарифам Приморского края.
 
    Представитель администрации ЛГО Андрианова С.А. требования не признала и показала, что водовод является муниципальной собственностью. Ранее обслуживался МУП "Водоканал", а после его банкротства, собственником сетей стало ОАО "Электросервис" на основании договора купли-продажи. В договоре не конкретизированы какие водоводы переданы в собственность ОАО, указана только протяженность, поэтому считает, что спорный водовод принадлежит муниципальному образованию.
 
    Представитель третьего лица ОАО "Электросервис" требования прокурора поддержал. Указал, что водовод обслуживает ОАО, включает его протяженность для утверждения тарифа.
 
    Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
 
    В соответствии со ст. 225 ГК РФ, бесхозяйной является вещь, которая не имеет собственника или собственник которой неизвестен либо, если иное не предусмотрено законами, от права собственности на которую собственник отказался.
 
    Материалами дела подтверждается, что ни в в ФГУП "Ростехинвентаризация-Федеральное БТИ", ни в управлении Росреестра по Приморскому краю (л.д. 9, 18) отсутсвуют сведения о зарегистрированных правах.
 
    Вместе с тем, согласно выписке из реестра муниципальной собственности спорный водовод включён в список муниципальной собственности (л.д. 13, 14). Включён в список как объект № хх и имеет технический паспорт № 428.
 
    Таким образом, водовод включен в реестр муниципальной собственности, но право не зарегистрировано. Однако, отсутствие сведений о правообладателе и правоустанавливающих документов не является основанием для признания имущества бесхозяйным.
 
    Суд считает, что прокурором не доказано что водовод является бесхозяйным, поэтому иск удовлетворению не подлежит.
 
    Кроме того, заявлен иск не о признании имущества бесхозяйным, а об обязании ответчика включить водовод в реестр муниципальной собственности. Однако, в силу ч. 3 ст. 225 ГК РФ, бесхозяйные недвижимые вещи принимаются на учет органом, осуществляющим государственную регистрацию права на недвижимое имущество, по заявлению органа местного самоуправления, на территории которого они находятся. По истечении года со дня постановки бесхозяйной недвижимой вещи на учет орган, уполномоченный управлять муниципальным имуществом, может обратиться в суд с требованием о признании права муниципальной собственности на эту вещь.
 
    Действующим положением "О принятии на учёт бесхозяйных недвижимых вещей", утверждённых Постановлением Правительства Российской Федерации от 17 сентября 2003 г. N 580 регламентирован порядок постановки на учёт бесхозяйной недвижимой вещи.
 
    Таким образом, требование прокурора обязать включить недвижимую вещь в реестр муниципальной собственности, фактически минуя установленный порядок, противоречит закону.
 
    Требование об организации обслуживания водовода не подлежит удовлетворению т.к. он обслуживается уполномоченной организацией, - ОАО "Электросервис".
 
    Руководствуясь 198 ГПК РФ,
 
Р Е Ш И Л:
 
    Иск Лесозаводского межрайонного прокурора в защиту прав и интересов неопределенного круга лиц к администрации Лесозаводского городского округа оставить без удовлетворения.
 
    Решение может быть обжаловано в течение месяца в Приморский краевой со дня принятия в окончательной форме. Апелляционная жалоба (представление) подаётся через Лесозаводский районный суд.
 
Судья: Якимов А.Е.
 
    Решение в окончательной форме принято 24.05.2014.
 
Судья: Якимов А.Е.