Дата принятия: 04 апреля 2014г.
Номер документа: 2-551/14
К делу № 2- 551/14
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
03 апреля 2014 года ст. Выселки
Судья Выселковского районного суда Краснодарского края Мельникова О.Н.,
при секретаре Чернявской О.А.,
с участием представителя заявителя Финько А.В. – Ковылкиной З.А., действующей на основании доверенности от 31.03.2014 года, серии 23 АА 3324019,
представителей Выселковского РОСП Управления ФССП России по Краснодарскому краю - Фудашкина Е.А., Романюк В.Г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Финько А.В. об оспаривании действий судебного пристава-исполнителя,
УСТАНОВИЛ:
Финько А.В. обратился с заявлением об оспаривании действий судебно пристава-исполнителя, указывая, что судебным приставом-исполнителем Выселковского РОСП Управления ФССП России по Краснодарскому краю Романюк В.Г. 12.03.2014 г. вынесено постановление об оценке вещи или имущественного права, согласно материалам исполнительного производства от 05.12.2012 г. № 27945/12/29/23, возбужденного на основании исполнительного документа- исполнительного листа № ВС № 030191409 от 26.11.2012 г., по делу № 2-856/12, предмет исполнения – задолженность в размере 2 886 300 рублей, в отношении должника Финько А.В. в пользу взыскателя - Морозова И.В. Как следует из данного постановления оценено имущество в виде трех гаражей и летней кухни, однако земельный участок, на котором находятся вышеуказанные объекты недвижимости, по адресу: ..., оценен не был. Считает, что стоимость объектов была сильно занижена, поскольку не были учтены иные объекты недвижимости по указанному адресу. На данном земельном участке нет жилых помещений, все объекты до наложения на них обременения были использованы в предпринимательской деятельности. Кроме того, земельный участок принадлежит ему на праве собственности и до этого момента не был обременен.
В связи с чем, просит суд признать незаконными действия судебного пристава-исполнителя Романюк В.Г.
Обязать службу судебных приставов Выселковского РОСП Управления ФССП России по Краснодарскому краю устранить в полном объеме допущенное нарушение его прав.
Представитель заявителя Финько А.В.- Ковылкина З.А. в судебном заседании настаивала на удовлетворении заявленных требований, суду пояснила, что как следует из постановления судебного пристава-исполнителя об оценки вещи или имущественного права от 12.03.2014 г. оценено имущество в виде трех гаражей и летней кухни, однако четвертый гараж и земельный участок, на котором находятся вышеуказанные объекты недвижимости, по адресу: ..., оценены не были. Считает, что стоимость объектов была сильно занижена, поскольку не были учтены иные объекты недвижимости по указанному адресу. Кроме того, земельный участок принадлежит заявителю на праве собственности и до этого момента не был обременен.
Представители Управления ФССП России по Краснодарскому краю Выселковский РОСП - Фудашкин Е.А., Романюк В.Г. в судебном заседании возражали против удовлетворения заявленных требований. Суду пояснили, что Законом не регламентирован порядок и основания отказа судебного пристава в принятии отчета оценщика или порядок назначения и проведения повторной процедуры оценки, в связи с чем, если должник не согласен со стоимостью оцененного имущества, он может оспорить саму оценку, а не действия судебного пристава-исполнителя. Кроме того, четвертый гараж и земельный участок, расположенный по адресу: ..., на который указывает представитель Финько А.В. не были оценены судебным приставом –исполнителем, поскольку они не входит в перечень имущества, принадлежащего должнику.
Заинтересованное лицо Морозов И.В. в судебное заседание не явился, в телефонограмме просил рассмотреть дело в его отсутствие, поскольку находится за пределами Выселковского района.
Суд, выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, приходит к выводу о том, что необходимо отказать в удовлетворении жалобы.
В соответствии со ст.441 ГПК РФ заявление об оспаривании постановлений должностного лица службы судебных приставов, его действий (бездействия) подается в суд, в районе деятельности которого исполняет свои обязанности указанное должностное лицо, в десятидневный срок со дня вынесения постановления, совершения действий либо со дня, когда взыскателю, должнику или лицам, чьи права и интересы нарушены такими постановлением, действиями (бездействием), стало известно о нарушении их прав и интересов. Заявление об оспаривании постановлений должностного лица службы судебных приставов, его действий (бездействия) рассматривается в порядке, предусмотренном главами 23 и 25 настоящего Кодекса, с изъятиями и дополнениями, предусмотренными настоящей статьей.
В судебном заседании установлено, что судебным приставом-исполнителем Выселковского РОСП Управления ФССП России по Краснодарскому краю Романюк В.Г. 12.03.2014 г. вынесено постановление об оценке вещи или имущественного права, согласно материалам исполнительного производства от 05.12.2012 г. № 27945/12/29/23, возбужденного на основании исполнительного документа - исполнительный лист № ВС № 030191409 от 26.11.2012 г., по делу № 2-856/12, предмет исполнения – задолженность в размере 2 886 300 рублей, в отношении должника Финько А.В. в пользу взыскателя - Морозова И.В..
Из данного постановления следует, что для определения рыночной стоимости имущества был назначен оценщик ООО « ...», специалист В.Н.Н. обладающей специальными знаниями в области оценки. В соответствии с заключением оценщика стоимость арестованного имущества: Гараж, литер Г1, Гараж, литер Г2, Гараж Литер Г3, кухня Литер Г4, расположенные по адресу: ..., составила 1 042 373,00 рублей.
Согласно полученного ответа на запрос № 1006681158 от 12.03.2013 г. из Федеральной регистрационной службы РФ по Краснодарскому краю Федеральная регистрационная служба РФ, указанный представителем заявителя гараж и земельный участок, расположенные по адресу: ..., не входят в перечень имущества, принадлежащего Финько А.В.
В соответствии со справкой Отдела по управлению муниципальным имуществом и земельным вопросам администрации муниципального образования Выселковский район от 03.04.2014 г. № 337, с Финько Л.И. заключен договор аренды земельного участка ...., с кадастровым номером №..., площадью 1500 кв.м., находящийся по адресу: ... По состоянию на 01.04.2014 г. задолженность по арендной плате составляет 812 руб.99 коп., пеня 9 руб. 89 коп.
В силу ч.1 ст. 10 ГК РФ не допускаются действия граждан и юридических лиц, осуществляемые исключительно с намерением причинить вред другому лицу, а так же злоупотребление правом в иных формах.
Согласно ст. 12 Федерального закона от 21.07.1997 N 118-ФЗ «О судебных приставах», в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных федеральным законом об исполнительном производстве, судебный пристав-исполнитель: принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.
На основании ст. 4 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", исполнительное производство осуществляется на принципах: 1) законности; 2) своевременности совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения.
Согласно ст. 85 ФЗ РФ «Об исполнительном производстве» - судебный пристав-исполнитель выносит постановление об оценке вещи не позднее трех дней со дня получения отчета оценщика; стоимость объекта оценки указанная оценщиком в отчете является обязательной для судебного пристава- исполнители при вынесении указанного постановления.
Таким образом, судебный пристав-исполнитель в установленный Законом трехдневный срок, обязан вынести постановление об оценке арестованного имущества, с учетом стоимости, определенной оценщиком.
Суд приходит к выводу о том, что в рамках исполнительного производства №27945/12/29/23 от 05.12.2012г. действия судебного пристава–исполнителя по исполнению требований исполнительного документа совершены в предусмотренном законом порядке и в соответствии с нормами действующего законодательства, в связи с чем, в удовлетворении заявления Финько А.В. необходимо отказать.
На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 194-199, 441 ГПК РФ, главами 23 и 25 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Отказать Финько А.В. в удовлетворении заявления об оспаривании действий судебно пристава-исполнителя.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Выселковский районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Судья.
Решение не вступило в законную силу. Обжалуется.
