Решение от 18 июля 2014 года №2-551/14

Дело № 2-551/14
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
Именем Российской Федерации
 
    17 июля 2014 г.                          п. Славянка
 
Хасанский районный суд Приморского края в составе:
 
    председательствующего судьи                                                Синенко И.С.,
 
    при секретаре                      Молодых В.А.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Огурченка Евгения Юрьевича к Петухову Леониду Юрьевичу о взыскании долга по договору займа,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Огурченок Е.Ю. в лице представителя Фисенко А.В. обратился в суд с иском к Петухову Л.Ю., указав, что занял ответчику 215 000 рублей, которые Петухов Л.Ю. обязалась вернуть в срок до 25.10.2013. Указывая на то, что до настоящего время заем не возвращен, просит суд взыскать с ответчика основной долг в размере 215 000 рублей, проценты за неправомерное пользование денежными средствами в размере 5587 рублей
 
    В судебном заседании истец и его представитель не явились, ходатайствовали о рассмотрении дела в свое отсутствие.
 
    Ответчик Петухов Л.Ю. в судебное заседание не явился, судебная повестка на имя Петухова Л.Ю., дважды направленная судом по месту его жительства и регистрации, возвращена почтовой службой с отметкой об истечении срока хранения. Указанное обстоятельство суд расценивает как отказ ответчика от получения судебной повестки и, в силу положений ч. 2 ст. 117 ГПК РФ, признаёт, что о времени и месте судебного разбирательства ответчик извещён надлежащим образом.
 
    При указанных обстоятельствах, с учётом требований ч. 3 ст. 167 ГПК РФ и ч. 2 ст. 117 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие Петухова Л.Ю.
 
    Суд, изучив материалы дела, находит заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
 
    Факт предоставления истцом займа ответчику в сумме 215 000 рублей, подтверждается распиской Петухова Л.Ю. о получении денежных средств от 25.09.2013.
 
    В соответствии со ст. ст. 807, 808 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передаёт другой стороне (заемщику) деньги, а заёмщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа), в подтверждение договора займа или его условий может быть представлена расписка заемщика, удостоверяющая передачу ему займодавцем определённой денежной суммы.
 
    В силу ст. 810 ГК РФ, заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
 
    Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
 
    Статьёй 310 ГК РФ предусмотрено, что односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
 
    В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.
 
    Таким образом на истце лежит обязанность доказать факт предоставления ответчику денежных средств в заем, а на ответчике обязанность доказать надлежащее исполнение условий договора займа и факт возвращения денежных средств истцу по договору.
 
    Обосновывая свои требования о взыскании суммы долга по договору займа истцом и его представителем в соответствии со ст. 56 ГПК РФ, в подтверждение своих требований предоставлены, соответствующие доказательства - расписка Петухова Л.Ю. о получении денежных средств.
 
    Поскольку ответчиком, в нарушение ст. 56 ГПК РФ доказательств возвращения суммы займа суду не предоставлено, исковые требования Панина А.П. о взыскании суммы займа подлежат удовлетворению.
 
    Кроме того, на основании ст. 395 ГК РФ с ответчика в пользу Огурченка Е.Ю. подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 5587 рублей, расчет которых, исходя из взятых на себя ответчиком обязательств, отраженных в расписке от 25.09.2013, не вызывает сомнений у суда.
 
              На основании изложенного руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ,
 
Р Е Ш И Л:
 
    Исковые требования Огурченка Евгения Юрьевича - удовлетворить.
 
    Взыскать с Петухова Леонида Юрьевича в пользу Огурченка Евгения Юрьевича сумму долга в размере 215 000 (двести пятнадцать тысяч) рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 5 587 рублей, всего взыскать 220 587 рублей.
 
    Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Хасанский районный суд в течение месяца.
 
 
                   Председательствующий:                                 И.С.Синенко