Решение от 06 июня 2014 года №2-551/14

    Дело № 2-551/14
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
Именем Российской Федерации
 
    г. Добрянка                                 06 июня 2014 года
 
        Добрянский районный суд Пермского края в составе:
 
    председательствующего судьи Д.Г. Липилиной
 
    секретаря О.А. Тюряковой,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Балтийский Инвестиционный Банк» о взыскании с Трухина ФИО4 задолженности по кредитному договору, государственной пошлины,
 
 
                         у с т а н о в и л :
 
        ОАО «Балтийский Инвестиционный Банк» обратилось в Добрянский районный суд<адрес> с заявлением :
 
        1. Взыскать с ответчика Трухина ФИО5 в пользу ОАО «Балтийский Инвестиционный Банк» задолженность в сумме № руб., в том числе,
 
        - сумма основного долга – № руб.;
 
        - сумма просроченного основного долга – № руб.;
 
    - сумма задолженности по просроченным процентам - № руб.;
 
    - сумма задолженности по процентам по просроченной ссуде - № руб.;
 
    - сумма задолженности по процентам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ –
 
    № руб.
 
    2.Взыскать с ответчика Трухина ФИО6 в пользу ОАО «Балтийский Инвестиционный Банк» расходы по оплате государственной пошлины в размере № руб.
 
        Свои требования истец мотивировал тем, что в соответствии с Кредитным договором №.№ от ДД.ММ.ГГГГ (Далее договор) Открытое акционерное общество «Балтийский Инвестиционный Банк» (далее - Банк) является кредитором, а Ответчик - заемщиком по кредиту на сумму № руб. Кредит был предоставлен на потребительские цели под № % годовых.
 
        Во исполнение своей обязанности по договору, Банк ДД.ММ.ГГГГ. перечислил Заемщику денежные средства в сумме № руб., что подтверждается выпиской из лицевого счета № № Ответчик со своей стороны принял на себя обязательство осуществить погашение кредита и уплачивать проценты в размере № % годовых за пользование кредитом ежемесячно №, или № числа расчетного месяца согласно графика погашения задолженности (п.№ Кредитного договора).
 
        В соответствии с пунктом №, в случае нарушения заемщиком графика ежемесячных платежей по возврату кредита и уплате процентов на сумму непогашенного в срок кредита проценты начисляются по ставке № % годовых, начиная с даты, возникновения просроченной задолженности по дату ее погашения.
 
    В соответствии с п№, Заемщик погашает кредит, выплачивает проценты за пользование кредитом и исполняет иные обязательства в порядке, предусмотренном Кредитным договором.
 
        В течение срока действия договора Ответчик неоднократно допускал нарушения своих обязательств по Кредитному договору, в части уплаты процентов и суммы кредита. Оплата не производилась в период с ДД.ММ.ГГГГ по день подачи искового заявления, таким образом заемщиком допущена просрочка более трех раз в течение № месяцев.
 
    В связи с ненадлежащим исполнением ФИО1 своих обязательств, ДД.ММ.ГГГГ. в адрес ФИО1 было направлено уведомление о состоянии задолженности с требованием о погашении просроченной задолженности.
 
    Данное требование Ответчиком до настоящего времени не исполнено.
 
        По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность Ответчика составляет № руб., в том числе: сумма основного долга – № руб.; сумма просроченного основного долга – № руб.; сумма задолженности по просроченным процентам - № руб.; сумма задолженности по процентам по просроченной ссуде -№ руб.; сумма задолженности по процентам за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. - № руб. (л.д. 44-45).
 
        В судебное заседание представитель ОАО «Балтийский Инвестиционный Банк» не явился, извещен надлежаще (л.д. 71).
 
        Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался судом в соответствии с требованиями ст. 113 ГПК РФ. В силу п. 1 ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами. При неисполнении процессуальных обязанностей, предусмотренных ГПК РФ, наступают последствия, предусмотренные законодательством о гражданском судопроизводстве. Конверты с судебными извещениями на имя ответчика были возвращены в адрес суда по причине истечения срока их хранения в отделении почтовой связи (л.д. 70). Суд расценивает факт неполучения ответчиком судебных извещений как злоупотребление своим процессуальным правом по явке в суд. Суд считает, что неполучение ответчиком почтовой корреспонденции, отправляемой судом по адресу регистрации ответчика, не является нарушением его процессуальных прав. По мнению суда, неполучение ответчиком почтовой корреспонденции и неявка ответчика в судебное заседание являются волеизъявлением ответчика, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела. Ответчиком не представлено суду доказательств, свидетельствующих об уважительности причины его неявки в суд. С учетом указанных положений закона суд считает возможным рассмотреть данное дело в отсутствие ответчика.
 
    Изучив материалы дела, суд считает, что исковые требования ОАО «Балтийский Инвестиционный Банк» подлежат удовлетворению по следующим основаниям
 
    В соответствии со ст.307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в ГК РФ.
 
        Согласно ст.308 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона, иных правовых актов.
 
        На основании ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
 
        В силу ст.310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
 
        В соответствии со ст.314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.
 
        Согласно ч.1 ст.807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (заимодавец) передает другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
 
        По ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.
 
        В силу требований ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления заимодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.
 
        Согласно ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа. В силу требований ст.820 ГК РФ, кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.
 
        Статьей 811 ГК РФ установлено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
 
    Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГг. истец ОАО «Балтийский Инвестиционный Банк» и ответчик ФИО1 заключили Кредитный договор № №, согласно которому ФИО1 (заемщику) был предоставлен кредит в сумме № рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ., под № годовых на потребительские цели (л.д. 38-43).
 
    Согласно выписки из лицевого счета на счет № Трухину ФИО7 было перечислено №00 рублей (л.д. 46), т.е. ОАО «Балтийский Инвестиционный Банк» принятые на себя обязательства, исполнило в полном объеме.
 
    На основании Расчета задолженности по Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 44-45), по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ у Трухина ФИО8. перед ОАО «Балтийский инвестиционный Банк» имеется задолженность по уплате кредита, т.е. Трухин ФИО9 свои обязательства по возврату денежных средств за пользование кредитом и уплате процентов за пользование кредитом надлежащим образом не исполняет, чем нарушил условия договора. Задолженность Трухина ФИО10. перед истцом составляет № руб., в том числе,
 
        - сумма основного долга – № руб.;
 
        - сумма просроченного основного долга – № руб.;
 
    - сумма задолженности по просроченным процентам - № руб.;
 
    - сумма задолженности по процентам по просроченной ссуде - № руб.;
 
    - сумма задолженности по процентам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ –
 
    № руб.
 
        Суд считает, что сумма иска истцом определена правильно в соответствии со ст.811 ГК РФ и условиями договора и подтверждается расчетом, который ответчиком оспорен не был.
 
    При таких обстоятельствах, суд считает, что исковое заявление ОАО «Балтийский Инвестиционный Банк» подлежит удовлетворению – с Трухина ФИО12 подлежит взысканию сумма задолженности по кредитному договору в размере № рублей и возврат госпошлины в сумме № рублей (оплата которой подтверждена документально - л.д.5), поскольку согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
 
    Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
 
р е ш и л :
 
    Требования ОАО «Балтийский Инвестиционный Банк» удовлетворить.
 
    Взыскать с Трухина ФИО13, ДД.ММ.ГГГГг. рождения, уроженца <адрес>, в пользу ОАО «Балтийский Инвестиционный Банк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. в сумме № руб. №) рублей и государственную пошлину в сумме № руб., а всего – №.
 
    Решение в течение месяца может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Добрянский районный суд Пермского края.
 
            Федеральный судья Д.Г. Липилина
 
    <данные изъяты>