Дата принятия: 16 июня 2014г.
Номер документа: 2-551/14
Дело №2-551/14
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
с.Н.Усмань 16 июня 2014г.
Новоусманский районный суд Воронежской области в составе:
председательствующего: Андреещева Л.А.,
при секретаре Ельшиной С.П.,
ответчика Старцевой Т.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению Власовой Элеоноры Дмитриевны к Старцевой Татьяне Владимировне о разделе земельного участка, и прекращении записи в Едином государственном реестре на недвижимое имущество,
УСТАНОВИЛ:
ДД.ММ.ГГГГ Власова Э.Д. обратилось в Новоусманский райсуд к Старцевой Т.В. с иском о разделе земельного участка площадью №.м. с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, и прекращении в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним запись регистрации права общей долевой собственности ответчика на данный земельный участок.
Свои требования Власова Э.Д. мотивировала тем, что ей на праве общей долевой собственности принадлежит № доля вышеуказанного земельного участка, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права. Совладельцем земельного участка является ответчица по делу Старцева Т.В. В настоящее время она (истица) желает произвести его реальный раздел, и просит суд прекратить запись в Едином государственном реестре на недвижимое имущество о принадлежности Старцевой Т.В. на праве общей долевой собственности № доли вышеуказанного земельного участка (л.д.2-4).
Однако в судебное заседание истица Власова Э.Д. не явилась по вторичному вызову, заявлений о рассмотрении дела в её отсутствие или отложении по какой-либо причине в суд не поступало.
Ответчик по делу Старцева Т.В., не настаивала на рассмотрение дела по существу и просила оставить заявление без рассмотрения.
Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии со ст.222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если, помимо прочего, истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
Суд полагает, что исковое заявление Власовой Э.Д. следует оставить без рассмотрения, поскольку истица, не просившая о разбирательстве дела в её отсутствие, не явилась в суд по вторичному вызову.
При этом, суд по ходатайству истца может отменить настоящее определение, если она представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
Руководствуясь: абз.8 ст.222 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Исковое заявление Власовой Элеоноры Дмитриевны к Старцевой Татьяне Владимировне о разделе земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, и прекращении в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним записи регистрации права общей долевой собственности ответчика на данный участок, оставить без рассмотрения.
Судья:
