Дата принятия: 19 июня 2013г.
Номер документа: 2-551/13
К Делу № 2-551/13
Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации (заочное)
19 июня 2013 года г. Туапсе
Туапсинский городской суд
Краснодарского края в составе:
Председательствующего: Кислинской В.С.
при секретаре: Минасян Г.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Плесковского В.С. к Дьяк С.Н. о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,
УСТАНОВИЛ:
Плесковский В.С. обратился в Туапсинский городской суд с исковым заявлением к Дьяк С.Н. о признании утратившим право пользования жилым помещением по адресу г. Туапсе, ул. <адрес> № № и снятии с регистрационного учета по указанному адресу.
В судебном заседании представитель истца по доверенности Мингулов А.А. исковые требования поддержал в полном объеме и пояснил, что его доверитель Плесковский В.С. является собственником жилого помещения - квартиры №, расположенной по адресу <адрес>, ул. <адрес> на основании договора дарения от 18.05.2011 года. В соответствии с п. 9 договора дарения на момент подписания в квартире был зарегистрирован по месту жительства ответчик Дьяк С.Н., который был обязан сняться с регистрационного учета и освободить помещение в срок до 01.02.2012 года, однако данной обязанности он добровольно не выполнил. Дьяк С.Н. зарегистрирован в квартире 28.08.2001 года, но с момента регистрации в квартире не проживал и не проживает в настоящее время, родственником Дьяк С.Н. он не является, личных вещей в квартире не имеет, оплату за жилье и коммунальные услуги не производит. Соглашение о праве пользования жилым помещением между истцом и ответчиком отсутствует, а регистрация Дьяк в данном жилом помещении ограничивает Плесковского в правах, владения, пользования и распоряжения помещением.
Ответчик Дьяк С.Н. в судебное заседание не явился, причины своей неявки суду не сообщил, ходатайств о рассмотрении дела в его отсутствие от ответчика не поступало, в связи, с чем его неявку суд признает не уважительной.
На основании ч.1 ст.233 ГПК РФ суд полагает необходимым рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие ответчика, в порядке заочного производства с направлением ему копии решения.
Представитель отдела УФМС РФ по Краснодарскому краю в Туапсинском районе был надлежащим образом, уведомлен о дате, времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явился, однако, от зам. начальника отдела УФМС РФ по Краснодарскому краю в Туапсинском районе Афанасьева К.А. поступило ходатайство о рассмотрении гражданского дела без участия их представителя, против удовлетворения заявленных требований не возражал.
Суд, выслушав истицу и исследовав материалы дела, полагает, что требования Плесковского В.С. подлежат удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям:
В ходе судебного заседания установлено, что на основании договора дарения от 18.05.2011 года Плесковскому В.С. принадлежит квартира №, по ул. <адрес> общей площадью 18,8 кв. метров. На основании данного договор 09.06.2011 года было выдано свидетельство о государственной регистрации права собственности на данную квартиру.
В данной квартире согласно домовой книге числится зарегистрированным с 28.08.2001 года- Дьяк С.Н., однако с момента регистрации в данной квартире не проживает, что подтверждается заявлением соседки К.И.И., из которого усматривается, что Дьяк не проживает в данной квартире примерно с 2006 года, личных вещей там не имеет, заявлением Л.Е.Г., которая проживает в данной квартире с мая 2012 года.
Кроме того, истец вынужден нести расходы по содержанию квартиры, в том числе и за ответчика, который данные расходы не возмещает, членом семьи не является и в квартире не проживает.
Понятие места жительства раскрывается в ст. 20 ГК РФ, согласно которой под местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.
В соответствии с Постановлением Правительства РФ от 17 июля 1995 г. N 713 «Об утверждении правил регистрации и снятии граждан РФ с регистрационного учёта по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ и перечня должностных лиц ответственных за регистрацию» (в ред. Постановлений Правительства РФ от 23.04.1996 N 512, от 14.02.1997 N 172, от 16.03.2000 N 231, от 14.08.2002 N 599, с изм., внесенными Постановлением Правительства РФ от 12.03.1997 N 290, Постановлением Конституционного Суда РФ от 02.02.1998 N 4-П) где указано, что граждане обязаны регистрироваться по месту жительства в органах регистрационного учета и соблюдать настоящие Правила.
Поскольку ответчик Дьяк В.С. не был членом семьи Плесковского В.С. и не проживает в вышеуказанном жилом помещении, он утратил права и обязанности, которые имеют истец и члены его семьи.
Сам по себе факт прописки по жилой площади не влечет за собой возникновения права на жилую площадь.
В соответствии с положением ст. 304 ГК РФ, собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения. Собственник квартиры имеет право требовать устранить препятствия в пользовании квартирой и снятии с регистрационного учета Дьяк В.С., а поскольку он фактически жилым помещением не пользуется, не проживает в нем, суд не может признать его нуждающимся в жилье.
В соответствии ст. 7 ФЗ от 25.06.1993 г. №5242-1 «О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбора места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации, установлено, что гражданин должен быть зарегистрирован по месту своего жительства». Снятие граждан РФ с регистрационного учета по месту жительства производится органом регистрационного учета, в случае признания утратившим права пользования жилым помещением на основании решения суда.
Так, гражданским законодательством РФ, предусмотрено, что в случае выбытия нанимателя из жилого помещения договор заключается с одним из членов семьи, проживающих в жилом помещении.
Поскольку ответчик Дьяк С.Н. в настоящее время не является членом семьи Плесковского В.С. и не проживает в вышеуказанном жилом помещении, он утратил права и обязанности, которые имеют истица и члены ее семьи, в связи, с чем требования истца законны и подлежат удовлетворению в полном объеме.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.233-244 ГПК РФ, суд,
РЕШИЛ:
Исковые требования Плесковского В.С.- удовлетворить.
Признать Дьяк С.Н. утратившим право пользования жилым помещением- квартирой, расположенной по адресу: Краснодарский край, г. Туапсе, ул.<адрес>.
Обязать управление Федеральной миграционной службы по Краснодарскому краю в Туапсинском районе снять с регистрационного учета Дьяк С.Н., по адресу: Краснодарский край, г. Туапсе, ул.<адрес>.
Ответчик вправе подать в Туапсинский городской суд заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Туапсинский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а в случае, если такое заявление подано - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий:
