Дата принятия: 03 декабря 2018г.
Номер документа: 2-5511/2018
СОВЕТСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД Г. БРЯНСКА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 3 декабря 2018 года Дело N 2-5511/2018
03 декабря 2018 года Советский районный суд г. Брянска в составе:
Председательствующего Сухоруковой Л.В.
при секретаре Аверкиной О.Н.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества "Газпром газораспределение Брянск" к Борисенко Л.И. о возложении обязанности по обеспечению допуска в жилой дом с целью оснащения прибором учета газа,
УСТАНОВИЛ:
АО "Газпром газораспределение Брянск" обратилось в суд с указанным иском, в обоснование которого указало, что является специализированной организацией, которая оказывает услуги по передаче природного газа (транспортировка) и осуществляет, в том числе, деятельность по установке, замене, эксплуатации приборов учета газа.
Основанием для обращения истца в суд послужила закрепленная на законодательном уровне обязанность общества по совершению действий по оснащению приборами учета газа объектов, которые не были оснащены приборами учета используемых энергетических ресурсов в установленный законом срок.
Борисенко Л.И. является собственником объекта недвижимого имущества - жилого дома, расположенного <адрес>
Истцом во исполнение обязанности, предусмотренной ч. 5.1 ст. 13 Закона об энергосбережении, в адрес ответчика было направлено предложение об оснащении его жилого дома прибором учета природного газа и уведомление о планируемой дате проведения работ по оснащению объекта недвижимости ответчика приборами учета газа. Указанные письма были получены ответчиком лично.
Однако, в установленный законом срок (до 01.01.2015 года) ответчик не исполнил в добровольном порядке свою обязанность по оснащению объекта прибором учета газа.
Сотрудники общества осуществили выезд по указанному адресу ответчика, однако не были допущены ответчиком на территорию жилого дома, о чем был составлен акт о недопуске для выполнения работ по оснащению приборами учета газа.
Таким образом, ответчик как собственник жилого дома не исполнил в установленный законом срок своей обязанности по оснащению своего объекта недвижимости прибором учета природного газа.
Ссылаясь на требования Федерального закона "Об энергосбережении и о повышении энергетической эффективности и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации", п. 81 Постановления Правительства РФ от 06.05.2011 N354 "О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов" истец просил суд обязать ответчика обеспечить допуск истца в жилой дом, расположенный <адрес> для проведения работ по оснащению жилого дома прибором учета газа. Взыскать с ответчика расходы по оплате госпошлины в размере 6 000 рублей.
03.12.2018 года от истца поступило ходатайство об отказе от исковых требований и прекращении производства по делу, возврате государственной пошлины в размере 6 000 рублей.
Представитель истца АО "Газпром газораспределение Брянск" в судебное заседание не явился. Уведомлен надлежащим образом.
Ответчик Борисенко Л.И. в судебном заседании не возражала против принятия отказа исковых требований и прекращения производства по делу.
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса.
Выслушав мнение лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.Согласно ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска, суд принимает отказ от иска, если это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
В соответствии со ст. 173 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
Согласно ст. 54 ГПК РФ представитель вправе совершать от имени представляемого все процессуальные действия. Однако право представителя на полный или частичный отказ от исковых требований должно быть специально оговорено в доверенности, выданной представляемым лицом.
В доверенности, выданной АО "Газпром газораспределение Брянск" специально оговорено право Рудченко Ю.В. от имени АО "Газпром газораспределение Брянск" на отказ от исковых требований полностью либо частично.
Представителем истца подписано письменное заявление об отказе от исковых требований. Последствия принятия отказа от исковых требований и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, истцу разъяснены и поняты.
В силу требований пункта 3 статьи 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
Производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается (статья 221 ГПК РФ).
Учитывая, что отказ представителя истца от исковых требований не противоречит закону и не нарушает законные интересы и права других лиц, суд не находит препятствий к принятию отказа представителя истца от исковых требований и считает необходимым прекратить производство по делу.
В соответствии с подпунктом 3 пункта 1 статьи 333.40 НК РФ, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу (административному делу) или оставления заявления (административного искового заявления) без рассмотрения Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции или арбитражными судами.
При подаче заявления, АО "Газпром газораспределение Брянск" была уплачена государственная пошлина в размере 6 000 рублей, что подтверждается платежным поручением N 7458 от 27.09.2018 года.
На основании изложенного, суд приходит к выводу о возврате суммы уплаченной государственной пошлины в размере 6 000 рублей истцу.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 224-225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Принять отказ Акционерного общества "Газпром газораспределение Брянск" к Борисенко Л.И. о возложении обязанности по обеспечению допуска в жилой дом с целью оснащения прибором учета газа.
Производство по гражданскому делу N2-5511/2018 по иску Акционерного общества "Газпром газораспределение Брянск" к Борисенко Л.И. о возложении обязанности по обеспечению допуска в жилой дом с целью оснащения прибором учета газа - прекратить.
Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Возвратить Акционерному обществу "Газпром газораспределение Брянск" государственную пошлину в размере 6 000 рублей, уплаченную при подаче искового заявления к Борисенко Л.И. о возложении обязанности по обеспечению допуска в жилой дом с целью оснащения прибором учета газа по платежному поручению N 7458 от 27.09.2018 года.
На определение может быть подана частная жалоба в Брянский областной суд через Советский районный суд города Брянска в течение пятнадцати дней.
Председательствующий Л.В. Сухорукова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
