Решение от 26 декабря 2013 года №2-551/1/2013

Дата принятия: 26 декабря 2013г.
Номер документа: 2-551/1/2013
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

    Дело № 2-551/1/2013
 
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
    г.Козельск                                                                               26 декабря 2013 года
 
           Козельский районный суд Калужской области в составе председательствующего судьи Веселовской Т.А., при секретаре Белецкой А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда                                                                                                                             гражданское дело по иску Михальченковой Татьяны Анатольевны к Греку Татьяне Васильевне о взыскании долга,
 
     у с т а н о в и л :
 
    Михальченкова Т.А. обратилась в суд с вышеуказанным иском, в обоснование указав, что 29 мая 2013г. она передала по расписке в долг Греку Т.В. <данные изъяты> руб. сроком на 1 месяц до 29 июня 2013г., ответчик Греку Т.В. частично возвратила долг в размере <данные изъяты> руб., остаток долга составляет <данные изъяты> руб., просит взыскать с ответчика долг в размере <данные изъяты> руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты> руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб., расходы по оплате юридической помощи в размере <данные изъяты> руб., расходы на оформление нотариальной доверенности представителя в размере <данные изъяты> руб.
 
    В судебном заседании истец Михальченкова Т.А., ее представитель Самсонова Э.А. исковые требования поддержали по изложенным в иске основаниям, Михальченкова Т.А. суду показала, что 29.05.13г. взяла в банке кредит на сумму <данные изъяты> руб., из них <данные изъяты> руб. отдала в долг Греку Т.В. сроком на 1 месяц, Греку Т.В. 4 месяца выплачивала за нее кредит, в общей сложности она возвратила <данные изъяты> руб.
 
    Ответчик Греку Т.В. в судебное заседание не явилась, о дате и времени судебного заседания была извещена своевременно, надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомила.
 
    Выслушав истца, его представителя, изучив материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований Михальченковой Т.А. по следующим основаниям.
 
    Согласно ч.1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передаёт в собственность другой стороне (заёмщику) деньги, а заёмщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
 
    В соответствии с ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
 
    В силу ст.ст.807-808 ГК РФ договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. Договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заёмщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему займодавцем определённой денежной суммы.
 
    Судом установлено, что между Михальченковой Т.А. и Греку Т.В. заключен договор займа, что подтверждается распиской, имеющейся в материалах дела, согласно которой 29 мая 2013г. Греку Т.В. взяла у Михальченковой Т.А. <данные изъяты> рублей в долг сроком на 1 месяц, согласно представленного графика и пояснений истца в судебном заседании, ответчик Греку Т.В. возвратила Михальченковой Т.А. долг в размере <данные изъяты> руб., остаток долга составляет <данные изъяты> руб.
 
    Учитывая, что получение денежных средств Греку Т.В. подтверждается распиской, доказательств возвращения всей суммы долга Греку Т.В. не представлено, исковые требования Михальченковой Т.А о взыскании с ответчика в ее пользу <данные изъяты> руб. подлежат удовлетворению в полном объеме.
 
    Согласно ч.1 ст.811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п.1 ст.395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п.1 ст.809 настоящего Кодекса.
 
    В соответствии со ст.395 ГК РФ, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.
 
    В соответствии с решением Совета директоров Банка России начиная с 28 февраля 2011 года ставка рефинансирования Банка России устанавливается в размере 8 процентов годовых, с 3 мая 2011 года - 8,25 процента годовых, с 26 декабря 2011 года - 8 процентов годовых, с 14 сентября 2012 года - 8,25 процента годовых.
 
    С учетом суммы долга, периода просрочки, ставки рефинансирования, с ответчика подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты> рублей, что подтверждается расчетом истца, который суд признает обоснованным.
 
    Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
 
    Расходы истца Михальченковой Т.А. по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> руб. подтверждаются квитанцией №42.
 
    В соответствии со ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
 
    Расходы истца на оплату услуг представителя в сумме <данные изъяты> руб. и на оформление доверенности в сумме <данные изъяты> руб. подтверждаются квитанциями об оплате, являются разумными, в связи с чем подлежат взысканию с Греку Т.В.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 235 ГПК РФ, районный суд
 
р е ш и л :
 
    Взыскать с Греку Татьяны Васильевны в пользу Михальченковой Татьяны Анатольевны по договору займа <данные изъяты>., судебные расходы в сумме <данные изъяты> руб., а всего <данные изъяты>.
 
    Разъяснить ответчику, что согласно ст.237 ГПК РФ он вправе подать в Козельский районный суд заявление об отмене настоящего решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения.
 
    Заочное решение может быть обжаловано в Калужский областной суд через Козельский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
 
    Председательствующий:
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать