Решение от 30 июля 2013 года №2-551-2013

Дата принятия: 30 июля 2013г.
Номер документа: 2-551-2013
Тип документа: Решения

    Дело № 2 - 551-2013                                
 
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
30 июля 2013 года                                                                               г. Киржач
 
          Киржачский районный суд Владимирской области в составе:
 
    председательствующего судьи Колокиной И.И.
 
    при секретаре Срибной Т.А.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Киржаче дело по иску Государственного учреждения Управления Пенсионного фонда РФ в Киржачском районе к Бондаренко В.Н. о взыскании пени на недоимку по страховым взносам за 2009 год в размере <данные изъяты>,
 
установил:
 
    ГУ Управление Пенсионного фонда РФ в Киржачском районе обратилось с иском к Бондаренко В.Н. о взыскании пени на недоимку по страховым взносам за 2009 год в размере <данные изъяты>. В обоснование заявленных требований указало, что в соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 5 Закона от ДД.ММ.ГГГГ № 212-ФЗ индивидуальные предприниматели (далее - плательщики страховых взносов, не производящие выплаты и иные вознаграждения физическим лицам), являются страхователями. Бондаренко В.Н. согласно выписке из ЕГРИП прекратил статус индивидуального предпринимателя ДД.ММ.ГГГГ. На основании реестра учета поступлений платежей у ответчика имеется задолженность по уплате пени на недоимку по страховым взносам за 2009 год в размере <данные изъяты>, в том числе пени на недоимку по страховым взносам на страховую часть <данные изъяты>.
 
    В судебном заседании представитель истца по доверенности Радченко О.В. исковые требования поддержал по изложенным в иске основаниям.
 
    Ответчик Бондаренко В.Н. в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен.
 
    Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.
 
    Выслушав участвующих в деле лиц, исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению.
 
    Согласно статье 14 Закона от 24.07.2009 года № 212-ФЗ «О страховых взносах в Пенсионный фонд» плательщики страховых взносов, уплачивают соответствующие страховые взносы в Пенсионный фонд Российской Федерации и Федеральный фонд обязательного медицинского страхования в размере, определяемом исходя из стоимости страхового года. На 2009 год страховые взносы в Пенсионный фонд Российской Федерации установлены в размере 7274 рубля 40 копеек, в том числе 4850 рублей на страховую часть и 2425 рублей на накопительную часть трудовой пенсии.
 
    Частью 2 ст. 16 Закона от 24.07.2009 года № 212-ФЗ установлено, что страховые взносы за расчетный период уплачиваются плательщиками страховых взносов не позднее 31 декабря текущего календарного года.
 
    Судом установлено, что ответчик Бондаренко Д.В. был зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя до ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается выпиской из ЕГРИП № от ДД.ММ.ГГГГ.
 
           В соответствии со ст. 21 Закона от 24.07.2009 года № 212-ФЗ в случае неисполнения плательщиком страховых взносов - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный срок обязанности по уплате страховых взносов могут быть начислены пени. Процентная ставка пени рассчитана исходя из одной трехсотой действующей ставки рефинансирования Банка России).
 
           На основании реестра учета поступлений платежей у ответчика образовалась недоимка по страховым взносам за 2009 год. Поскольку должник допустил просрочку уплаты страховых взносов на обязательное пенсионное страхование в виде фиксированного платежа за 2009 годы с него подлежат взысканию пени.
 
          Суд соглашается с расчетом пени на недоимку по страховым взносам за 2009 год на страховую часть и взыскивает с ответчика в пользу истца пени на недоимку по страховым взносам за 2009 год в размере <данные изъяты>, в том числе пени на недоимку по страховым взносам на страховую часть <данные изъяты>.
 
          В силу ст. 103 ГПК РФ издержки, понесённые судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобождён, взыскиваются с ответчика, не освобождённого от уплаты судебных расходов, в федеральный бюджет пропорционально удовлетворённой части исковых требований (4% от цены иска, но не менее 400 рублей).
 
          Таким образом, с ответчика в бюджет муниципального образования Киржачский район надлежит взыскать государственную пошлину в сумме <данные изъяты> рублей.
 
          Руководствуясь ст. ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд
 
решил:
 
           Иск ГУ Управления Пенсионного фонда РФ в Киржачском районе к Бонларенко В.Н. удовлетворить.
 
           Взыскать с Бондаренко Владимира Николаевича в пользу Государственного учреждения Управления Пенсионного фонда РФ в Киржачском районе пени на недоимку по страховым взносам за 2009 год в размере <данные изъяты>, в том числе пени на недоимку по страховым взносам на страховую часть <данные изъяты>.
 
          Взыскать с Бондаренко В.Н. в бюджет Муниципального образования Киржачский район государственную пошлину в сумме <данные изъяты>.
 
          Ответчик вправе подать в Киржачский районный суд заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
 
          Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также во Владимирский областной суд через Киржачский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
 
    Судья                          И.И. Колокина
 
    Решение суда в законную силу не вступило.
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать