Определение от 20 августа 2010 года №2-5503/6-2010

Дело № 2-5503/6-2010
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
    05 августа 2010 г. г.Петрозаводск
 
    Петрозаводский городской суд Республики Карелия в составе:
 
    председательствующего судьи Снигур Е.А.,
 
    при секретаре Бандурко Н.М.
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Байрамуковой М.М. к Обществу с ограниченной ответственностью «Авторобот» о возмещении вреда имуществу,
 
у с т а н о в и л :
 
 
    Истица обратилась в Петрозаводский городской суд по тем основаниям, что 27.01.2010 года в ходе ремонтных работ принадлежащего ей автомобиля, произведенных мастером ООО «Авторобот», был выведен из строя патрубок топливопровода, подходящего к инжектору, который заменен резиновым шлангом. 24.04.2010 года при эксплуатации автомобиля произошло воспламенение топливовоздушной смеси в моторном отсеке от искрения в электрооборудовании автомобиля. Топливная система автомобиля работала в аварийном режиме из-за разгерметизации системы питания автомобиля. Полагая, что возгорание произошло по вине мастера автосервиса, просит возместить материальный ущерб на сумму 254675 руб., взыскать с ответчика в возмещение морального вреда 50000 руб., возместить судебные расходы.
 
    Истец в судебном заседании отказалась от исковых требований к ответчику ООО «Авторобот», поскольку в ходе судебного разбирательства стало известно, что ООО «Авторобот» как юридическое лицо не существует и не имеет государственной регистрации. ООО «Авторобот» был указан ошибочно в качестве ответчика. Последствия прекращения производства по делу в связи с отказом от требований, установленные в ст.ст. 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ей разъяснены и понятны.
 
    Суд, учитывая изложенное, положения ст.39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в силу ст.220 ч.1 п.3 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, считает возможным принять отказ истца от исковых требований, учитывая добровольный характер отказа, принимая во внимание, что данный отказ не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 39, 173, 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,
 
 
о п р е д е л и л :
 
 
                Принять отказ истца Байрамуковой М.М. от исковых требований по гражданскому делу по исковому заявлению Байрамуковой М.М. к Обществу с ограниченной ответственностью «Авторобот» о возмещении вреда имуществу, производство по делу прекратить.
 
    Повторное обращение в суд по спору между тем же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
 
                На определение в течение десяти дней может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Карелия через Петрозаводский городской суд.
 
    Судья:                                                                                                       Е.А.Снигур