Дата принятия: 30 июля 2014г.
Номер документа: 2-5502/14
Дело №2-5502/14 Великий Новгород
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
30 июля 2014 года Новгородский районный суд Новгородской области в составе председательствующего судьи Арзумановой Т.А.,
при секретаре Сабуровой Е.О.,
с участием истца Румянцева В.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Румянцева В.А. к Кредитному потребительскому кооперативу «Общедоступный кредитъ» о взыскании личных сбережений и компенсации,
УСТАНОВИЛ:
Румянцев В.А. обратился в суд с иском к Кредитному потребительскому кооперативу «Общедоступный кредит» (далее - Кооператив) о взыскании личных сбережений и компенсации, в обоснование указав, что ДД.ММ.ГГГГ заключил с Кооперативом Договор передачи пайщиком личных сбережений № руб. на сумму 150 000 руб., а ДД.ММ.ГГГГ заключил Договор № на сумму 100 000 руб. ДД.ММ.ГГГГ он обратился в Кооператив с заявлением о расторжении данных договоров и возврате личных сбережений, однако Кооператив в нарушение своих обязательств возврат денежных средств не произвел. На основании ст.ст. 807, 810 ГК РФ истец просит взыскать с Кооператива 300 000 руб.
К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено НП «СРО КПК «Союзмикрофинанс».
В судебном заедании истец Румянцев В.А., уточнив исковые требования, просил взыскать с Кооператива по Договору № от ДД.ММ.ГГГГ личные сбережения в сумме 97 176 руб., по Договору № от ДД.ММ.ГГГГ - личные сбережения в сумме 200 000 руб. и компенсацию в сумме 2 824 руб., а всего 300 000 руб. Иск поддержал по приведенным в исковом заявлении основаниям.
Представитель Кооператива и представитель третьего лица НП «СРО КПК «Союзмикрофинанс» в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела надлежаще извещены, просили рассмотреть дело без их участия.
В письменных возражениях на иск Кооператив просил отказать в удовлетворении иска, ссылаясь на наличие предписания НП «СРО КПК «Союзмикрофинанс» о приостановлении выплат денежных средств пайщикам.
Выслушав объяснения истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно части 1 статьи 3 Федерального закона от 18 июля 2009 года №190-ФЗ «О кредитной кооперации» (далее - Федеральный закон №190-ФЗ) кредитный кооператив является некоммерческой организацией. Деятельность кредитного кооператива состоит в организации финансовой взаимопомощи членов кредитного кооператива (пайщиков) посредством объединения паенакоплений (паев) и привлечения денежных средств членов кредитного кооператива (пайщиков) и иных денежных средств и размещения денежных средств путем предоставления займов членам кредитного кооператива (пайщикам) для удовлетворения их финансовых потребностей.
В соответствии со статьей 30 Федерального закона №190-ФЗ для осуществления предусмотренной частью 1 статьи 3 настоящего Федерального закона деятельности кредитные кооперативы, членами которых являются физические лица, вправе привлекать денежные средства указанных лиц на основании договоров передачи личных сбережений (ч.1)
По договору передачи личных сбережений физическое лицо, являющееся членом кредитного кооператива (пайщиком), передает кредитному кооперативу денежные средства на условиях возвратности, платности, срочности (ч.2).
Согласно п. 5 ст.30 Федерального закона №190-ФЗ в договор передачи личных сбережений должно быть включено условие о досрочном возврате денежных средств в порядке, предусмотренном частью 4 статьи 14 настоящего Федерального закона, при прекращении членства физического лица в кредитном кооперативе.
В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом.
В силу ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Судом из письменных материалов дела установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Кооперативом и пайщиком Румянцевым В.А. заключен Договор передачи пайщиком личных сбережений № (далее - Договор), по условиям которого пайщик передал Кооперативу личные сбережения в сумме 150 000 руб. на срок 15 месяцев, то есть по ДД.ММ.ГГГГ, а Кооператив обязался возвратить сумму личных сбережений и выплачивать ежемесячно компенсацию (плату за пользование сбережениями) по ставке 17,5% годовых (пункты 1, 2, 5, 6).
Также судом установлено, что в нарушение условий Договора, положений ст.ст. 309 и 310 ГК РФ и принципа возвратности (ч.2 ст.30 Федерального закона №190-ФЗ) ни в день окончания срока действия Договора, ни позднее возврат личных сбережений истцу Кооперативом не произведен.
Согласно расчету Кооператива, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ размер личных сбережений пайщика Румянцева В.А. с учетом их пополнения составляет 200 000 руб., сумма компенсации - 10 705 руб., а всего 210 705 руб.
ДД.ММ.ГГГГ между Кооперативом и Румянцевым В.А. заключен Договор передачи пайщиком личных сбережений №, по условиям которого он передал Кооперативу личные сбережения в сумме 100 000 руб. на срок 12 месяцев, то есть по ДД.ММ.ГГГГ под 19% годовых (пункты 1, 2, 5, 6).
Пунктами 8 и 9 данного Договора также предусмотрено право пайщика изъять личные сбережения либо их часть досрочно. При этом компенсация исчисляется и производится ее перерасчет по ставке 0,1%.
ДД.ММ.ГГГГ истец обратился в Кооператив с заявлением о расторжении договора и возврате личных сбережений. Однако денежные средства Кооперативом возвращены истцу так не были.
Размер личных сбережений, внесенных истцом по этому Договору, по стоянию на день рассмотрения настоящего гражданского дела с учетом перерасчета компенсации по ставке 0,1% составляет 97 176 руб.
В обоснование своей позиции представитель Кооператива в письменных возражениях на иск сослался на предписание Дисциплинарного комитета Некоммерческого партнерства «Саморегулируемая организация КПК «Союзмикрофинанс» от ДД.ММ.ГГГГ о приостановлении деятельности Кооператива по выплате личных сбережений в период с ДД.ММ.ГГГГ до окончания проверки и выявления действительного финансового состояния Кооператива.
Вместе с тем, законодательство о саморегулируемых организациях, и в частности Федеральный закон от 01.12.2007 года №315-ФЗ «О саморегулируемых организациях», не содержит права такой организации выносить предписания, направленные на ограничение прав граждан - пайщиков Кооператива, поскольку саморегулируемая организация вправе выносить предписания своим членам - кооперативам и только в отношении их незаконных действий (бездействий).
Следовательно, наличие вышеуказанного предписания не могло являться основанием для отказа в возврате истцу личных сбережений.
Пунктом 1 статьи 116 ГК РФ и пунктом 3 части 3 статьи Федерального закона №190-ФЗ закреплен принцип добровольности вступления в кредитный кооператив и свободы выхода из него независимо от согласия других членов кредитного кооператива (пайщиков).
Таким образом, принципы добровольности членства в кооперативе и свободы выхода из него, закрепленные в приведенных выше законодательных нормах, не предполагают возможности отказа кооператива (его органов) в удовлетворении заявления пайщика о досрочном возврате личных сбережений. Возврат пайщику личных сбережений возможен в любое время и не может обуславливаться никакими условиями, в том числе, проведением в Кооперативе проверок.
Поскольку нарушение Кооперативом условий договоров о передаче личных сбережений, выразившиеся в отказе истцу возвратить личные сбережения и компенсацию, нашли свое подтверждение при рассмотрении дела, то иск Румянцева В.А. суд находит обоснованным и подлежащим удовлетворению.
Таким образом, суд взыскивает с Кооператива в пользу истца личные сбережения в сумме 200 000 руб. и компенсацию в сумме 2 824 руб. (в пределах заявленных требований) по Договору передачи пайщиком личных сбережений № от ДД.ММ.ГГГГ, а также личные сбережения в сумме 97 176 руб. по Договору передачи пайщиком личных сбережений № от ДД.ММ.ГГГГ.
Поскольку иск Румянцева В.А. удовлетворен, то в соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ суд взыскивает с Кооператива в его пользу расходы по уплате госпошлины в сумме 6 200 руб.
Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск Румянцева В.А. удовлетворить.
Взыскать с Кредитного потребительского кооператива «Общедоступный кредитъ» в пользу Румянцева В.А. личные сбережения в сумме 200 000 руб. и компенсацию в сумме 2 824 руб. по Договору передачи пайщиком личных сбережений № от ДД.ММ.ГГГГ, личные сбережения в сумме 97 176 руб. по Договору передачи пайщиком личных сбережений № от ДД.ММ.ГГГГ, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 6 200 руб., а всего 306 200 руб.
Решение может быть обжаловано в Новгородский областной суд с подачей жалобы через Новгородский районный суд в течение одного месяца со дня составления мотивированного решения.
Председательствующий Т.А.Арзуманова
Мотивированное решение составлено 31 июля 2014 года.
