Решение от 25 июня 2014 года №2-550/2014

                    копия
 
Дело № 2-550/2014 г.                                                                                                           
РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
    25 июня 2014 года                                      поселок Чишмы
 
    Чишминский районный суд Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Никонорова М.Я.,
 
    при секретаре Кувшиновой А.А.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по иску Ахмадеевой А.С. к Обществу с ограниченной ответственностью «Твой Дом+» о защите прав потребителей,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Истец Ахмадеева А.С. обратилась в суд с требованием к ООО «Той Дом+» о защите прав потребителей, свои доводы, мотивируя, тем что между ООО Управляющая компания «Твой дом+» в лице генерального директора Рамазанова Э.Д. и Ахмадеевой А.С. был заключен договор № от ДД.ММ.ГГГГ управления и представления коммунальных услуг.
 
    ДД.ММ.ГГГГ были заключены дополнительные соглашения №№1,2,3,4 к договору № от ДД.ММ.ГГГГ управления и представления коммунальных услуг согласно которым, собственник поручает и обязуется оплатить, а ООО Управляющая компания «Твой дом+» обязуется совершить от своего имени, но за счет собственника следующие действия: выполнить работу по присоединению жилого <адрес> (строительный адрес: участок №54, квартал №12) к электрическим сетям 0,4 кВ.
 
    1. Управляющий предоставляет в пределах своих полномочий нижеперечисленные работы и услуги: (согласно дополнению № от ДД.ММ.ГГГГ г.)
 
    - установить подвеску изолированных проводов (СИП) от места подключения (от опоры до жилого дома);
 
    - установить щит ввода на фасаде жилого дома (прибор у не: а электрической энергии, коммутационный автомат на 16 А);
 
    - установить контур заземления;
 
    - пуско-наладочные работы;
 
    Сдать выполненные работы собственнику по акту. Электроснабжение жилого дома выполняется без внутренней разводки.
 
    Стоимость работ составляет: 17 000 (Семнадцать тысяч) рублей 00 копеек.
 
    2. Управляющий предоставляет в пределах своих полномочий нижеперечисленные работы и услуги: (согласно дополнению № от ДД.ММ.ГГГГ г.)
 
    - установить подводку к дому (прокладка трубопровода, ввод в дом, устройство водомерного узла) без внутренней разводки;
 
    - произвести опрессовку системы ХВС;
 
    - произвести технологическую промывку;
 
    Сдать выполненные работы собственнику по акту.
 
    Стоимость работ составляет: 26000 рублей.
 
    3. Управляющий предоставляет в пределах своих полномочий нижеперечисленные работы и услуги: (согласно дополнению № от ДД.ММ.ГГГГ г.)
 
    - выполнить врезку;
 
    - произвести внутреннюю разводку без газового оборудования;
 
    - получить техусловия;
 
    - выполнить монтаж от места врезки до крана на стене дома;
 
    - выполнить монтаж трубопровода от крана по стене дома, ввод в дом;
 
    - выполнить опрессовку системы газопровода;
 
    Сдать выполненные работы собственнику по акту.
 
    Стоимость работ составляет: 25000 рублей.
 
    4. Управляющий предоставляет в пределах своих полномочий нижеперечисленные работы и услуги: (согласно дополнению № от ДД.ММ.ГГГГ г.)
 
    - произвести устройство инженерных сетей хозбытовой канализации (тип Шамбо);
 
    - произвести укладку трубопровода до ввода в дом;
 
    Сдать выполненные работы собственнику по акту
 
    Стоимость работ составляет 28500 рублей.
 
    Согласно дополнениям к соглашениям №№ 1,2,3,4 к договору № от ДД.ММ.ГГГГ управления и представления коммунальных услуг собственник, как потребитель коммунальных ресурсов и услуг обязуется оплатить денежные средства для возмещения затрат, произведенных управляющим в течение 3 дней с момента заключения настоящих дополнительных соглашений. Собственником итого оплачена сумма в размере - 96500 рублей.
 
    Истец указывает, что в настоящий момент условия вышеуказанных дополнений к соглашениям по договору № от ДД.ММ.ГГГГ управления и представления коммунальных услуг со стороны ООО Управляющая компания «Твой дом+» - не выполнены. Выполненные работы собственнику по акту - не сданы.
 
    Истец считает, что со стороны ООО Управляющая компания «Твой дом+» нарушены права потребителя.
 
    Истец просит взыскать с ООО «Управляющая компания «Твой дом-+» в пользу Ахмадеевой А.С. 96500 рублей.
 
    Взыскать с ООО «Управляющая компания «Твой дом+» в пользу Ахмадеевой А.С. сумму штрафа за нарушение прав потребителя в связи с неудовлетворением в добровольном порядке требований потребителя в соответствии с п. 6 ст. 13 ФЗ «О защите прав потребителей» в размере 48250 рублей.
 
    В судебном заседании истец Ахмадеева А.С. и ее представитель Давлетшин Д.В., представляющий интересы по устному ходатайству, исковые требования с учетом уточнений поддержали и просили удовлетворить в полном объеме.
 
    Ответчик ООО «Той Дом+» в судебное заседание не явились, причина неявки судом не установлена.
 
    В отношении ответчика, судом в соответствии со ст. ст. 113, 115-116 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации были приняты меры по надлежащему извещению.
 
    При таких обстоятельствах и на основании части третьей статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которой суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки уважительными, суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие указанных лиц.
 
    Суд, выслушав мнение истца, его представителя, изучив материалы дела в совокупности с представленными доказательствами, приходит к следующему.
 
    Как следует из материалов дела ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком были заключены договор № и дополнительные соглашения №№ 1, 2, 3, 4 управления и представления коммунальных услуг.
 
    Судом установлено, что согласно вышеназванным документам собственник поручает и обязуется оплатить, а общество обязуется от своего имени, но за счет собственника выполнить работу по присоединению жилого <адрес> в <адрес> Республики Башкортостан.
 
    В соответствии с п. 1 ст. 28 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» если исполнитель нарушил сроки выполнения работы (оказания услуги) - сроки начала и (или) окончания выполнения работы (оказания услуги) и (или) промежуточные сроки выполнения работы (оказания услуги) или во время выполнения работы (оказания услуги) стало очевидным, что она не будет выполнена в срок, потребитель по своему выбору вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги).
 
    Потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему в связи с нарушением сроков выполнения работы (оказания услуги).
 
    По правилам ст. 31 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» требования потребителя о возврате уплаченной за работу (услугу) денежной суммы и возмещении убытков, причиненных в связи с отказом от исполнения договора, предусмотренные пунктом 1 статьи 28 и пунктами 1 и 4 статьи 29 Закона, подлежат удовлетворению в десятидневный срок со дня предъявления соответствующего требования.
 
    Учитывая, что в указанный срок по претензии истца предварительно уплаченная сумма по договору ответчиком не была возвращена, а согласно акту претензия не была обществом принята, суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания неустойки, предусмотренной пунктом 3 статьи 31 указанного закона, согласно которому за нарушение предусмотренных пунктом 1 статьи 31 Закона сроков удовлетворения отдельных требований потребителя исполнитель уплачивает потребителю за каждый день просрочки неустойку (пеню), размер и порядок исчисления которой определяются в соответствии с пунктом 5 статьи 28 Закона.
 
    Согласно положениям п. 5 ст. 28 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа. Договором о выполнении работ (оказании услуг) между потребителем и исполнителем может быть установлен более высокий размер неустойки (пени).
 
    Поскольку ответчиком нарушены положения п. 6 ст. 13 Закона «О защите прав потребителей», предусматривающие добровольный порядок оплаты неустойки в установленные законом сроки, суд считает правомерным, сославшись на п. 6 ст. 13 указанного закона, взыскать штраф за нарушение установленного добровольного порядка в размере пятидесяти процентов от присужденной суммы.
 
    В силу положений ст. 56 ГПК Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
 
    Принимая во внимание конкретные обстоятельства дела, срок неисполнения обязательств, суд приходит к выводу о взыскании штрафа в размере пятидесяти процентов за неудовлетворение в добровольном порядке требований потребителя в размере 48250 рублей.
 
    Согласно ст. 103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае государственная пошлина зачисляется в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.
 
    Судом не установлено оснований для освобождения ответчика от уплаты государственной пошлины.
 
    В соответствие с п. 1 ст. 333.20 Налогового Кодекса Российской Федерации государственная пошлина по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, мировыми судьями, уплачивается с учетом следующих особенностей: при подаче исковых заявлений, содержащих требования как имущественного, так и неимущественного характера, одновременно уплачиваются государственная пошлина, установленная для исковых заявлений имущественного характера, и государственная пошлина, установленная для исковых заявлений неимущественного характера;
 
    С ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в доход федерального бюджета в размере 3095 рублей.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд                         
 
РЕШИЛ:
 
    Иск Ахмадеевой А.С. к Обществу с ограниченной ответственностью «Твой Дом+» о защите прав потребителя - удовлетворить.
 
    Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Твой Дом+» в пользу Ахмадеевой А.С. сумму оплаченных коммунальных услуг в размере 96500 рублей.
 
    Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Твой Дом+» в пользу Ахмадеевой А.С. штраф в размере 48250 рублей.
 
    Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью в доход государства государственную пошлину в размере 3095 рублей.
 
    Апелляционная жалоба на решение суда может быть подана в Верховный Суд Республики Башкортостан через Чишминский районный суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
 
    Судья (подпись).
 
    Копия верна.
 
    Федеральный судья Чишминского районного суда
 
    Республики Башкортостан                                       Никоноров М.Я.
 
    Секретарь суда по гражданским делам