Решение от 04 июля 2014 года №2-550/2014

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
4 июля 2014 года г. Калачинск
 
    Калачинский городской суд Омской области в составе председательствующего судьи Ивановой Е.В., при секретаре Саволайнен Л.И., рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело № 2 - 550/2014 по иску ООО «Лизинговая компания «Ариадна» к Ситниковой ФИО4 о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов, суд
 
УСТАНОВИЛ:
 
    В Калачинский городской суд обратилось с иском ООО «Лизинговая компания «Ариадна» к Ситниковой Т.А. о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов, в котором указали, что 15.03.2012 года между ООО «Лизинговая компания «Ариадна» и Ситниковой Т.А. был заключен договор денежного займа № №, по которому Ситниковой Т.А. был предоставлен заем в сумме <данные изъяты> рублей наличными денежными средствами, по условиям договора заемщик обязан был возвратить <данные изъяты> рублей частями в порядке, размере и сроки, предусмотренные условиями договора, заемщиком обязательства исполнены частично на сумму <данные изъяты> рублей, задолженность ответчика на 12.05.2014 года составила <данные изъяты> рубля, из которых <данные изъяты> рублей- сумма займа, <данные изъяты> рубля- проценты за пользование суммой займа за период с 16.04.2012 года по 15.03.2014 года, руководствуясь ст.309,310, 807-811 ГК РФ просили взыскать с Ситниковой Т.А. в пользу ООО «Лизинговая компания «Ариадна» задолженность по договору займа № № от 15.03.2012 года в сумме <данные изъяты> рубля, судебные расходы в сумме 3241 рубль.
 
    В судебное заседание представитель истца ООО «Лизинговая компания «Ариадна», ответчик Ситникова Т.А., будучи надлежащим образом уведомлены о времени и месте рассмотрения дела судом, не явились, ООО «Лизинговая компания «Ариадна» представили суду заявление с просьбой рассмотреть дело в отсутствие представителя, в связи с чем суд в соответствии со ст.233 ГПК РФ счел возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства.
 
    Исследовав материалы дела, суд приходит к нижеследующему.
 
    В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено законом.
 
    Согласно ст. 153 ГК РФ сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.
 
    Исходя из положений ст. 160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть, совершена путем составления документа, выражающего её содержание и подписанного лицом или лицами, совершившими сделку или должным образом уполномоченными лицами.
 
    В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
 
    Статьей 808 ГК РФ регламентирована письменная форма договора займа между гражданами, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.
 
    Как следует из обстоятельств, установленных по делу 15.03.2012 года между ООО «Лизинговая компания «Ариадна» и Ситниковой ФИО5 был заключен договор денежного займа № №, по условиям которого ООО «Лизинговая компания «Ариадна» передала Ситниковой Т.А. заемную денежную сумму в размере <данные изъяты> рублей на срок до 15.03.2014 года, в соответствии с п.3 договора заемщик обязан был уплатить проценты за пользование суммой займа в размере <данные изъяты> рублей, возвратить сумму займа и процентов частями ежемесячно до 15 числа дифференцированными платежами согласно графика (л.д.4).
 
    Факт получения денежных средств по договору займа Ситниковой Т.А. подтверждается расходным кассовым ордером № 1235 от 15.03.2012 года (л.д.5).
 
    В силу п.5 договора займа при нарушении сроков возврата займа и процентов заемщик уплачивает пеню в размере 2% от суммы долга за каждый день просрочки.
 
    Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
 
    В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.
 
    В нарушение п.3 договора Ситникова Т.А. обязательства по уплате суммы основного долга и процентов исполнял ненадлежащим образом, так согласно справки-расчета займа на 12.05.2014 года заемщик вносил платежи по займу: 16.04.2012 года – <данные изъяты> рублей, из которых в счет уплаты основного долга зачислено <данные изъяты> рублей (остаток основного долга <данные изъяты> рублей), в счет уплаты процентов- <данные изъяты> рублей (остаток процентов, начисленных за период с 16.04.2012 года по 15.03.2014 года- <данные изъяты> рубля)(л.д.2).
 
    Статьей 809 ГК РФ определено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
 
    Ответчик Ситникова Т.А. доказательств в обоснование своей позиции по заявленному спору суду не представила, при этом, судом в определении от 26.05.2014 года была разъяснена обязанность стороны ответчика предоставить суду возражения по существу и объему заявленных требований.
 
    При указанных обстоятельствах, суд полагает обоснованными требования истца о взыскании с ответчика Ситниковой Т.А. задолженности по договору займа № № от 15.03.2012 года в сумме основного долга – <данные изъяты> рублей; процентов за пользование суммой займа за период с 16.04.2012 года по 15.03.2014 года в размере <данные изъяты> рубля; итого <данные изъяты> рубля.
 
    Разрешая вопрос о возложении судебных расходов, в силу ст.98 ГПК РФ, суд полагает необходимым взыскать с Ситниковой Т.А. в пользу ООО «Лизинговая компания «Ариадна», понесенные по делу судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в сумме 3241 рубль (л.д.3).
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.233-235 ГПК РФ, суд
 
Р Е Ш И Л:
 
    Исковые требования ООО «Лизинговая компания «Ариадна» к Ситниковой ФИО6 о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов удовлетворить.
 
    Взыскать с Ситниковой ФИО7 в пользу ООО «Лизинговая компания «Ариадна» задолженность по договору займа № № от 15.03.2012 года в сумме <данные изъяты> рубля, судебные расходы в сумме 3241 рубль, итого <данные изъяты> рубля.
 
    Ответчик, не присутствующий в судебном заседании вправе в течение 7 дней с момента получения копии заочного решения обратиться в Калачинский городской суд с заявлением об отмене заочного решения.
 
    Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Омский областной суд через Калачинский городской суд в течение месяца со дня истечения срока подачи заявления об отмене заочного решения, а в случае если такое заявление подано - в течение месяца с момента вынесения определения об отказе в удовлетворении этого заявления.
 
    Судья