Решение от 01 сентября 2014 года №2-550/2014

Дело №2-550/2014
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
Именем Российской Федерации
 
01 сентября 2014 года с.Поспелиха
 
    Поспелихинский районный суд Алтайского края в составе председательствующего судьи Антоновой Н.В., при секретаре Чаплыгиной Ю.В., с участием представителя ответчика МО МВД РФ «Поспелихинский» Буханько А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кондратьева Олега Петровича к Министерству Финансов Российской Федерации, МО МВД РФ «Поспелихинский» о взыскании денежной компенсации морального вреда, причиненного ненадлежащими условиями содержания под стражей,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Кондратьев О.П. обратился в суд с иском к ответчикам о возмещении морального вреда, причиненного ненадлежащими условиями содержания под стражей, указав, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ он содержался под стражей в ИВС ОВД по <адрес> в не отвечающих нормам содержания под стражей и антисанитарных условиях.
 
    Содержание в этих условиях подвергало его здоровье смертельной опасности и причинило ему моральный вред, выразившийся в душевных и нравственных страданиях.
 
    Просит взыскать с ответчиков денежную компенсацию причиненного морального вреда в сумме <данные изъяты> рублей за счет средств казны Российской Федерации.
 
    В судебное заседание истец не явился, поскольку отбывает уголовное наказание в местах лишения свободы. О дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежаще. Суд счел возможным, рассмотреть дело в его отсутствие.
 
    Уголовно-исполнительным кодексом РФ, ГПК РФ не предусмотрено ни право, ни обязанность суда доставить в судебное заседание по гражданскому делу осужденного, отбывающего наказание в виде лишения свободы, являющегося стороной по делу, равно как и обязанности суда обеспечить осужденного представителем.
 
    Представитель ответчика Министерства финансов Российской Федерации надлежащим образом извещен о времени и месте судебного разбирательства. В судебное заседание представители ответчика не явились.
 
    Направили в суд отзывы на исковое заявление, в котором просили в удовлетворении исковых требований отказать.
 
    Представитель ответчика МО МВД РФ «Поспелихинский» Буханько А.В. в судебном заседании исковые требования не признала. Пояснила, что в указанный в исковом заявлении период Кондратьев О.П. в помещении ИВС ОВД по <адрес> не содержался.
 
    В соответствии с приказом № от ДД.ММ.ГГГГ отдел внутренних дел по <адрес> переименован в Межмуниципальный отдел Министерства внутренних дел Российской Федерации «Поспелихинский» (МО МВД РФ «Поспелихинский»).
 
    Судом, с целью установления факта содержания Кондратьева О.П. под стражей в ИВС ОВД по <адрес> в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, исследованы: книга № т.1 учета лиц, содержащихся в ИВС ОВД по <адрес>, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; журнал № т.1 регистрации выводов подозреваемых и обвиняемых из камер ИВС ОВД по <адрес> за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; журнал № т.1 учета наличия (отсутствия) претензий ПиО к сотрудникам ИВС за время содержания под стражей ОВД по <адрес> за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; сведения Информационного центра ГУ МВД России по<адрес> в отношении ФИО1.
 
    Из указанных документов следует, что Кондратьев Олег Петрович содержащимся под стражей в ИВС ОВД по <адрес> в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ не значится.
 
    Факт отсутствия Кондратьева О.П. в качестве содержащегося под стражей ИВС ОВД по <адрес> в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ подтверждается материалами уголовного дела № (193049) по обвинению Кондратьева О.П. в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ.
 
    Согласно материалам указанного уголовного дела, возбужденного ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 30 минут следователем СО при ОВД по <адрес> по признакам состава преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, ДД.ММ.ГГГГ около 22 часов 15 минут около <адрес> в <адрес> задержан Кондратьев О.П., который незаконно без цели сбыта хранил наркотическое средство в особо крупном размере.
 
    ДД.ММ.ГГГГ от Кондратьева Олега Петровича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, отобрано обязательство о явке.
 
    ДД.ММ.ГГГГ в отношении Кондратьева О.П. избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.
 
    Из протоколов допросов Кондратьева О.П. в качестве подозреваемого от ДД.ММ.ГГГГ и в качестве обвиняемого от ДД.ММ.ГГГГ следует, что Кондратьев О.П., проживающий в <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ около 20 часов приехал в <адрес> в гости к родственникам.
 
    Приговором Поспелихинского районного суда<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Кондратьев О.П. осужден по ч.2 ст.228 УК РФ к условной мере наказания.
 
    Выслушав представителя ответчика, исследовав представленные документы, суд приходит к следующему.
 
    В соответствии со статьей 1069 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный гражданину или юридическому лицу в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления, либо дополнительных лиц этих органов, подлежит возмещению.
 
    Согласно части 3 статьи 196 ГПК РФ суд принимает решение только по заявленным истцом требованиям.
 
    В соответствии со ст.56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ), содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п.3 ст.123 Конституции Российской Федерации и ст.12 ГПК РФ, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
 
    Сведения о содержании Кондратьева О.П. под стражей в ИВС ОВД по <адрес> в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ отсутствуют.
 
    Доказательств причинения истцу морального вреда ненадлежащими условиями содержания под стражей в ИВС ОВД по <адрес> в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ суду не представлено.
 
    Суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения исковых требований истца.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК, суд
 
 
 
Р Е Ш И Л:
 
 
 
    Кондратьеву Олегу Петровичу в удовлетворении исковых требований отказать.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд через Поспелихинский районный суд Алтайского края в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
 
Судья Н.В.Антонова
 
    Мотивированное решение составлено 01 сентября 2014 года.