Дата принятия: 17 июля 2014г.
Номер документа: 2-550/2014
Дело № 2-550/2014
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
«17» июля 2014 года <адрес>
Мишкинский районный суд Республики Башкортостан в составе:
председательствующего судьи Капустина В.И.,
при секретаре Каримовой Р.Ш.,
ответчика Шаутдинова Р.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ЗАО «Райффайзенбанк» к Шаутдинову Радику Адыгатовичу о взыскании задолженности по кредитному договору № №,
УСТАНОВИЛ:
ЗАО «Райффайзенбанк» обратилось в суд с вышеуказанным иском, свои требования основывало на том, что ДД.ММ.ГГГГ Шаутдинов Р.А. с ЗАО «Райффайзенбанк» на основании заявления о предоставлении кредита заключили кредитный договор № №
Согласно условиям договора Кредитор предоставляет Заемщику кредит в размере 239000 рублей сроком на 60 месяцев, под 18,90 % годовых, с погашением по установленному графику.
Кредитором были исполнены обязательства по кредитному договору перед заемщиком в полном объеме: кредит в сумме 239000 рублей был перечислен на счет заемщика, согласно условиям договора.
ДД.ММ.ГГГГ заемщик нарушил условия кредитного договора: перестал перечислять суммы ежемесячных платежей. Сотрудниками банка производились: неоднократные звонки по телефону, осуществлены выезды по адресу Заемщика, доведена информация о подачи искового заявления в суд - в случае не погашения задолженности. Клиент на требования банка не реагировал.
Истец считая, что его права нарушены, за своей защитой обратился в суд и просит взыскать с ответчика в пользу ЗАО «Райффайзенбанк» задолженность по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 260189,37 рублей, в том числе:
по уплате основного долга по кредиту - 213330,13 рублей;
по процентам, начисленным за пользование кредитом - 17209,34 рублей;
сумма штрафных пеней за просроченные выплаты по основному долгу по кредиту - 28565,71 рублей;
сумма штрафных пеней за просроченные выплаты процентов по кредиту - 1084,19 рублей.
В судебное заседание представитель истца ЗАО «Райффайзенбанк» не явился, направил ходатайство, где просил суд о рассмотрении дела без участия представителя банка.
Ответчик Шаутдинов Р.А. в судебном заседании исковые требования ЗАО «Райффайзенбанк» в части основанного долга и процентов признал в полном объеме, просил снизить сумму пеней считая, что они не соразмерны.
Исследовав материалы дела, выслушав ответчика, суд находит иск подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст.309 ГК Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно ст.819 ГК Российской Федерации к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями о Займе.
Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО «Райффайзенбанк» и Шаутдиновым Р.А. заключен кредитный договор № №.
Согласно условиям договора Кредитор предоставляет Заемщику кредит в размере 239000 рублей сроком на 60 месяцев, под 18,90 % годовых, с погашением по установленному графику, что не оспаривается ответчиком.
Кредитором были исполнены обязательства по кредитному договору перед заемщиком в полном объеме: кредит в сумме 239000 рублей был перечислен на счет заемщика, согласно условиям договора.
Но ДД.ММ.ГГГГ заемщик нарушил условия кредитного договора: перестали поступать суммы ежемесячных платежей.
Согласно представленным расчетам истцом по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности по кредитному договору составляет 260189,37 рублей в том числе:
по уплате основного долга - 213330,13 рублей;
по процентам, начисленным за пользование кредитом - 17209,34 рублей;
сумма штрафных пеней за просроченные выплаты по основному долгу по кредиту - 28565,71 рублей;
сумма штрафных пеней за просроченные выплаты процентов по кредиту - 1084,19 рублей.
Расчет задолженности ответчиком Шаутдиновым Р.А. перед банком не оспаривается и исковые требования по основанному долгу и процентам им признаются в полном объеме.
В силу ч.2 ст.811 ГК Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Принимая во внимание, что ответчиком иск признан добровольно и это не нарушает законных прав и интересов других лиц, считает, что исковые требования банка подлежат удовлетворению.
При рассмотрении доводов ответчика относительно не соразмерности начисленных пеней суд считает, что действительно пени в отношении ответчика по неуплаченному им кредиту завышены, и суд в порядке ст. 333 ГГК Российской Федерации считает необходимым их снизить до 5000 рублей.
Согласно ч.1 ст.98 ГПК Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Уплаченная истцом в доход государства государственная пошлина в размере 5801,89 рублей подлежит взысканию с ответчика в пользу истца. И это обстоятельство ответчиком не оспаривается.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковое заявление ЗАО «Райффайзенбанк» к Шаутдинову Радику Адыгатовичу о взыскании задолженности по кредитному договору № № – удовлетворить частично.
Взыскать с Шаутдинова Радика Адыгатовича в пользу ЗАО «Райффайзенбанк» сумму задолженности по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ
в размере основного долга - 213330,13 рублей;
по процентам, начисленным за пользование кредитом - 17209,34 рублей;
сумма штрафных пеней за просроченные выплаты по основному долгу по кредиту - 5000 рублей.
Взыскать с Шаутдинова Радика Адыгатовича в пользу ЗАО «Райффайзенбанк» расходы по оплате государственной пошлины в размере 5801,89 рублей.
В остальной части исковые требования ЗАО «Райффайзенбанк» к Шаутдинову Радику Адыгатовичу оставить без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца в Верховный Суд Республика Башкортостан через Мишкинский районный суд Республики Башкортостан с момента изготовления решения в окончательной форме.
Судья: В.И.Капустин
