Решение от 26 июня 2014 года №2-550/2014

Дело № 2-550/2014
 
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    26 июня 2014 года п.Каменоломни
 
    Октябрьский районный суд Ростовской области в составе судьи Мамоновой Е.А., с участием представителя <данные изъяты>, адвокат <данные изъяты> при секретаре: Демченко И.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО1, заинтересованное лицо <данные изъяты>, ФИО3, ФИО8 об установлении факта родственных отношений,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Шаповалова Е.И. обратилась в суд с указанным заявлением, ссылаясь на то, что родилась ДД.ММ.ГГГГ. в <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ. вступила в брак с гр. ФИО9, при заключении брака она изменила свою фамилию на Шаповалову. Согласно свидетельству о рождении ее отцом является - ФИО6, который родился ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>. Его матерью (бабушкой заявителю) является - ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Однако свидетельство о рождении ФИО6 не сохранилось. Шаповалова Е.И. обращалась в <данные изъяты> с целью получения дубликата свидетельства о рождении отца. Однако ей был дан ответ № от ДД.ММ.ГГГГ., согласно которого актовая запись о рождении ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ. рождения в архиве <данные изъяты> не обнаружена. <данные изъяты> сохранен не полностью - отсутствуют актовые записи по ДД.ММ.ГГГГ. По восстановленным актовым записям за период с ДД.ММ.ГГГГ. по настоящее время - не обнаружено. ФИО6 умер ДД.ММ.ГГГГ., ФИО7 умерла ДД.ММ.ГГГГ Шаповалова Е.И. является наследницей 1-ой очереди по праву представления после смерти бабушки. В установленный законом ДД.ММ.ГГГГ месячный срок после смерти Шаповалова Е.И. обратилась в нотариальную контору с заявлением о принятии наследства после ее смерти, заявление было принято нотариусом и заведено наследственное дело. Однако для получения свидетельства о праве на наследство заявителю необходимо предоставить документ, подтверждающий факт родственных отношений с бабушкой. Установление факта родственных отношений имеет для меня юридическое значение. Установление данного факта необходимо Шаповаловой Е.И. для реализации ее наследственных прав.
 
    Просила суд установить факт родственных отношений - а именно установить, что ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, умерший ДД.ММ.ГГГГ., является родным сыном ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, умершей ДД.ММ.ГГГГ. Установить факт родственных отношений - а именно установить, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ. рождения, уроженка <адрес>, является родной внучкой ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ. рождения, уроженки <адрес>, умершей ДД.ММ.ГГГГ.
 
    Шаповалова Е.И., ее адвокат ФИО4 по ордеру в судебном заседании поддержали заявленные требования, настаивали на их удовлетворении.
 
    Заинтересованное лицо: <данные изъяты>, надлежащим образом извещенная о времени месте судебного заседания, в суд не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствие.
 
    Руководствуясь положением ст. 167 Гражданско-процессуального Кодекса Российской Федерации (далее ГПК Российской Федерации), суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие заинтересованного лица.
 
    В судебном заседании ФИО8 ФИО3., не возражали против удовлетворения заявления Шаповаловой Е.И., пояснили, что являются внуками ФИО7, подтвердили тот факт, что ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, умерший ДД.ММ.ГГГГ., является родным сыном ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, умершей ДД.ММ.ГГГГ, а ФИО1
(ФИО1) ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ. рождения, уроженка <адрес>, в свою очередь, приходится родной внучкой ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ. рождения, уроженки <адрес>.
 
    Выслушав участников процесса, свидетеля ФИО5, исследовав материалы гражданского дела, суд полагает требования заявления Шаповаловой Е.И. подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
 
    Статья 262 ГПК Российской Федерации, определяет, что суд рассматривает дела об установлении фактов, имеющих юридическое значение. Согласно ст. 264 ГПК РФ, суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций. Суд устанавливает факт родственных отношений.
 
    На основании ст. 265 ГПК Российской Федерации, суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты.
 
    Судом установлено, что Шаповалова Е.И. родилась ДД.ММ.ГГГГ. в <адрес> (л.д.6) и до заключения брака с ФИО9 ДД.ММ.ГГГГ. имела фамилию ФИО1 (л.д.7).
 
    Как следует из свидетельства о рождении, родным отцом заявительницы является - ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д.7).
 
    В судебном заседании установлено, что родной матерью ФИО6 является ФИО7, однако свидетельство о рождении ФИО6 не сохранилось.
 
    Как следует из сообщения <данные изъяты>, <данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д.8), актовая запись о рождении гр. ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в <данные изъяты> не обнаружена. <данные изъяты> сохранен не полностью - отсутствуют актовые записи по ДД.ММ.ГГГГ. По восстановленным актовым записям за период с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время - не обнаружено.
 
    Из материалов дела следует, что ФИО6 умер ДД.ММ.ГГГГ. (л.д.9), ФИО7 умерла ДД.ММ.ГГГГ (л.д.11). После их смерти открылось наследство, виде <данные изъяты> жилого дома в <адрес>. Согласно представленной копии дела № о наследовании имущества ФИО7, а также ответу <данные изъяты> имеется наследственное дело № открытое к имуществу ФИО6, умершего ДД.ММ.ГГГГ, проживавшего на момент смерти в <адрес>, в котором имеются заявления о выдачи свидетельств о праве на наследство: от сына наследодателя ФИО8, поступившее ДД.ММ.ГГГГ.; от сына наследодателя ФИО2, поступившее ДД.ММ.ГГГГ.; от матери наследодателя ФИО7, поступившее ДД.ММ.ГГГГ.; от супруги наследодателя ФИО3, поступившее
ДД.ММ.ГГГГ.; от дочери наследодателя ФИО1 ФИО1, поступившее ДД.ММ.ГГГГ.. Также в производстве имеется наследственное дело № открытое к имуществу ФИО7, умершей ДД.ММ.ГГГГ, проживавшей на момент смерти в <адрес>, в котором имеется заявление о выдачи свидетельства о праве на наследство от внучки наследодателя ФИО1, отец которой ФИО6 - сын ФИО7 – умер ДД.ММ.ГГГГ года.
 
    Допрошенная в судебном заседании свидетель ФИО5, будучи предупрежденная об уголовной ответственности за дачу в суде ложных показаний, подтвердила тот факт, что ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, умерший ДД.ММ.ГГГГ., приходится родным сыном ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, умершей ДД.ММ.ГГГГ., а ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ. рождения, уроженка <адрес> -родной внучкой ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ. рождения, уроженки <адрес>, умершей ДД.ММ.ГГГГ. У суда нет оснований ставить под сомнение истинность фактов, сообщенных свидетелями, поскольку они последовательны и подтверждаются другими материалами дела.
 
    Факт, об установлении которого просит заявительница, имеет для неё юридическое значение, так как позволит реализовать ее наследственные права.
 
    Руководствуясь положением ст. ст. 194-199 ГПК Российской Федерации, суд
 
РЕШИЛ:
 
    Требования заявления ФИО1, заинтересованное лицо <данные изъяты>, ФИО3, ФИО8 об установлении факта родственных отношений, удовлетворить.
 
    Установить тот факт, что ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ. рождения, уроженец <адрес>, умерший ДД.ММ.ГГГГ., приходится родным сыном ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, умершей ДД.ММ.ГГГГ.
 
    Установить тот факт, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ. рождения, уроженка <адрес>, является родной внучкой ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ. рождения, уроженки <адрес>, умершей ДД.ММ.ГГГГ.
 
    Резолютивная часть решения изготовлена в совещательной комнате
26.06.2014г.
 
    Решение в окончательной форме изготовлено 01.07.2014г.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в
Ростовский областной суд через Октябрьский районный суд Ростовской
области в течение 1 месяца, после изготовления решения в окончательной
форме.
 
 
    Судья Е.А.Мамонова