Дата принятия: 10 июля 2014г.
Номер документа: 2-550/2014
Дело № 2-550/2014
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
р.п. Любинский 10 июля 2014 года
Любинский районный суд Омской области в составе
председательствующего судьи Акуловой О.В.,
при секретаре Жаргаковой Д.Е.,
представителя истца ГУ-УПФР в Любинском районе Петрушенко В.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Государственного учреждения - Управление пенсионного фонда России в Любинском районе Омской области (далее ГУ-УПФР в Любинском районе) к Рашояну М.М. об установлении временного ограничения на выезд из Российской Федерации,
УСТАНОВИЛ:
ГУ-УПФР в Любинском районе обратился в суд с иском к Рашояну М.М. об установлении временного ограничения на выезд из Российской Федерации, мотивируя требования следующим. Индивидуальный предприниматель Рашоян М.М. зарегистрированный ДД.ММ.ГГГГ в ГУ-УПФР в Любинском районе в качестве плательщика страховых взносов, не уплачивает своевременно и в полном объеме страховые взносы в установленном законом размере. Начальником ГУ-УПФР в Любинском районе вынесено постановление от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании недоимки по страховым взносам, пеней и штрафов с ИП Рашояна М.М. в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек. Постановление направлено в отдел судебных приставов по Любинскому району УФССП по Омской области для исполнения. Судебным приставом возбуждено исполнительное производство, должнику установлен срок для добровольного исполнения - 5 рабочих дней. До настоящего времени требование судебного пристава-исполнителя должником не выполнено. Просит суд установить временное ограничение на выезд из Российской Федерации в отношении индивидуального предпринимателя Рашояна М.М.
Представитель истца ГУ - УПФР в Любинском районе Петрушенко В.Н. в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме.
Ответчик Рашоян М.М. надлежащим образом извещенный о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, не просил суд о рассмотрении дела в его отсутствие, возражений относительно требований и уважительности причин неявки, не представил.
Суд на основании ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика Рашояна М.М. в порядке заочного производства.
Представитель Любинского районного отдела СП УФФСП в судебное заседание не явился, не ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.
Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд считает заявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
Статьей 27 Конституции РФ гарантируется право каждого свободно выезжать за пределы РФ.
В силу статьи 55 Конституции РФ, такое право может быть ограничено федеральным законом в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.
Согласно п. 5 ст. 15 Федерального закона от 15.08.1996 г. № 114-ФЗ «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию», право гражданина Российской Федерации на выезд из Российской Федерации может быть временно ограничено в случаях, если он уклоняется от исполнения обязательств, наложенных на него судом, до исполнения обязательств либо до достижения согласия сторонами.
В судебном заседании установлено, что в отношении индивидуального предпринимателя Рашояна М.М. начальником ГУ-УПФР в Любинском районе было вынесено постановление № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании страховых взносов, пеней и штрафов на сумму <данные изъяты> (л.д. 4). Судебным приставом возбуждено исполнительное производство, в котором должнику установлен срок для добровольного исполнения - 5 рабочих дней (л.д. 3). До настоящего времени требование судебного пристава-исполнителя должником не выполнено.
Данные обстоятельства подтверждаются следующими доказательствами.
Из выписки из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей следует, что Рашоян М.М. с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован в Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № по Омской области в качестве индивидуального предпринимателя, до настоящего времени не снят с учета.
ДД.ММ.ГГГГ начальником ГУ-УПФР в Любинском районе вынесено постановление о взыскании страховых взносов, пеней и штрафов за счет имущества ИП Рашояна М.М.
Судебным приставом-исполнителем Любинского РОСП ДД.ММ.ГГГГ вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства в отношении должника Рашояна М.М.
В соответствии с п. 4 ст. 67 Федерального закона от 02.10.2007 г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», если исполнительный документ, сумма задолженности по которому превышает десять тысяч рублей, или исполнительный документ неимущественного характера выданы не на основании судебного акта или не являются судебным актом, то взыскатель или судебный пристав-исполнитель вправе обратиться в суд с заявлением об установлении для должника временного ограничения на выезд из Российской Федерации.
В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона обязана доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Ответчик Рашоян М.М. в суд не явился, доказательств, подтверждающих уплату задолженности по страховым взносам, не представил.
Оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения исковых требований Государственного учреждения - Управления Пенсионного фонда в Любинском районе Омской области об установлении для должника Рашояна М.М. временного ограничения на выезд из РФ, поскольку в ходе судебного заседания нашли подтверждение обстоятельства, на которых заявитель основывал свои требования. Судом установлено неисполнение Рашояном М.М. обязательств перед истцом по уплате страховых взносов, пеней и штрафов, что влечет нарушение прав истца. Доказательств обратного, в соответствии со ст. 56 ГПК РФ, суду представлено не было.
Данный спор подведомственен суду общей юрисдикции, так как затрагивает права и законные интересы Рашоян М.М. не как индивидуального предпринимателя в сфере его предпринимательской деятельности, а как гражданина в сфере осуществления им конституционного права свободно выезжать за пределы РФ.
В соответствии со ст. 103 ГПК РФ с Рашояна М.М. подлежит взысканию госпошлина в размере <данные изъяты> рублей в доход бюджета Любинского муниципального района Омской области.
Руководствуясь Федеральным законом «Об исполнительном производстве», Федеральным законом «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию», ст.ст. 194-199 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Заявление Государственного учреждения - Управление пенсионного фонда в Любинском районе Омской области удовлетворить.
Установить временное ограничение на выезд из Российской Федерации Рашояну М.М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцу <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, являющимся должником по постановлению
№ от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании страховых взносов, пеней и штрафов за счет имущества плательщика страховых взносов - организации (индивидуального предпринимателя) в сумме <данные изъяты> в пользу Пенсионного фонда Российской Федерации, до исполнения обязательств.
Взыскать с Рашояна М.М. госпошлину в размере <данные изъяты> рублей в доход бюджета Любинского муниципального района Омской области.
Ответчиком в течение 7 дней может быть подано заявление об отмене настоящего заочного решения в Любинский районный суд Омской области, при представлении доказательств уважительной причины неявки и доказательств, которые могут повлиять на содержание решения суда.
Решение может быть обжаловано в Омский областной суд через Любинский районный суд Омской области в течение 30 дней, по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, либо в течение 30 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене заочного решения, путем подачи апелляционной жалобы.
Судья О.В. Акулова
