Дата принятия: 18 июля 2014г.
Номер документа: 2-550/2014
Дело № 2-550/2014
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
18 июля 2014 года г. Сортавала
Сортавальский городской суд Республики Карелия в составе:
председательствующего судьи Летуновой В.Н.,
при секретаре Павлюченя М.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кривоноса С.Р. к Лисову В.В. о взыскании долга по договору займа,
У с т а н о в и л:
Иск подан по тем основаниям, что 27.01.2014 между истцом и ответчиком заключен договор займа (расписка), и ответчику передана сумма в размере <Данные изъяты> Евро сроком до 15.03.2014, что подтверждается распиской. Согласно договора ответчик обязался возвратить сумму займа с начисленными процентами 10% в месяц. В указанный срок деньги не возвращены. Просит взыскать с ответчика долг с начисленными процентами на сумму займа и с учетом начисленных процентов за пользование чужими денежными средствами в размере <Данные изъяты> рублей с учетом процентов и расходы по уплате государственной пошлины.
В судебном заседании истец требования поддержал, указав, что требования заявлены в соответствии с положениями ст.ст. 810, 309, 330 ч. 1 ГК РФ. Пояснил, что ответчик заблуждается, указывая, что путем перечисления сумм в размере <Данные изъяты> рублей и <Данные изъяты> рублей он частично погасил долг по договору от 27.01.2014 г. Указанные денежные средства он (истец) принял в погашение долга по договору от 09.11.2012 г., о котором видимо ответчик забыл. До настоящего времени подлинник расписки находится у него (истца), что свидетельствует о том, что долг не погашен. Поскольку сумма по данной расписке менее, чем по расписке от 27.01.2014 г., он (истец) принял решение по взысканию долга в большей сумме.
Ответчик Лисов В.В. указал, что не оспаривает факт заключения договора займа, а поскольку у него не имеется письменных доказательств, свидетельствующих о том, что по заключенному договору займа от 09.11.2012 г. он ранее передавал деньги истцу, и расплатился с долгом, разрешение иска оставляет на усмотрение суда исходя из доказательств, которые представлены в дело, а также исходя из представленных истцом расчетов, которые не оспаривает.
Суд, заслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему выводу.
В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег.
Согласно п. 2 ст. 807 ГК РФ иностранная валюта может быть предметом договора займа на территории Российской Федерации с соблюдением правил, предусмотренных ст.ст.140, 141 и 317 ГК РФ.
В соответствии с положениями перечисленных статей использование иностранной валюты на территории Российской Федерации допускается в случаях, в порядке и на условиях, определенных законом, или в установленном им порядке.
Действующим законодательством не исключается возможность нахождения в собственности граждан иностранной валюты и собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом (ст.ст. 141, 209, 213 ГК РФ).
Следовательно, на договор займа, содержащий указание на иностранную валюту, распространяются те же правила, что и на договор займа, заключенный в рублях.
Из материалов дела следует, что 27.01.2014 между истцом и ответчиком заключен договор займа и ответчику передана сумма в размере <Данные изъяты> Евро, что подтверждается распиской. Согласно договора ответчик обязался возвратить сумму займа в срок до 15.03.2014 под 10 % в месяц. В указанный срок деньги не возвращены.
Доводы ответчика о том, что <Данные изъяты> рублей и <Данные изъяты> рублей, перечисленные на карточку истца являются частью суммы погашения долга по договору от 27.01.2014 г., поскольку по расписке от 09.11.2012 г. долг им погашен, опровергаются пояснениями истца, а также тем обстоятельством, что суду был представлен оригинал расписки от 09.11.2012 г., который находится у истца, а не ответчика, как полагалось бы после уплаты долга в полном объеме в соответствии со ст. 408 ч.2 ГК РФ.
Никаких отметок о возврате долга частями оригинал расписки от 27.01.2014 не содержит.
По курсу Центрального банка России на 17.06.2014 (день подачи иска) курс Евро составляет 46,81 руб. Исходя из указанного курса Евро сумма основного долга по договору займа составляет <Данные изъяты> руб.
В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.
Истцом произведен расчет долга и процентов за период с 27.01.2014 по 17.06.2014 (141 день): <Данные изъяты> руб. х 0,33% х 141 день = <Данные изъяты> руб.Расчет судом проверен, ответчиком не оспаривался.
Таким образом, требование истца о взыскании суммы займа с начисленными процентами в размере 41544,40 рублей являются обоснованными.
В силу ч. 1 ст. 811 ГК РФ, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты, предусмотренные п. 1 ст. 395 ГК, со дня, когда она должна быть возвращена и до дня ее возврата. Согласно ч. 1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства.
Согласно представленного истцом расчета период пользования чужими денежными средствами составляет с 27.02.2014 г. по 17.06.2014 г., т.е. 131 день. Учетная ставка рефинансирования на день подачи иска 8,25%.Сумма процентов составляет <Данные изъяты> Указанный расчет судом проверен, ответчиком не оспаривался.
Судебные расходы, понесенные истцом при подаче иска в суд взыскиваются с ответчика в порядке требований ст. 98 ГПК РФ.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ суд,
Р е ш и л:
Заявленные требования удовлетворить.
Взыскать с Лисова В.В. в пользу Кривоноса С.Р. денежные средства по договору займа от 27.01.2014 г. в размере <Данные изъяты>., сумму процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме <Данные изъяты>. и расходы по госпошлине в сумме <Данные изъяты>
На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Карелия через Сортавальский городской суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Судья Летунова В.Н.
Решение в окончательной форме принято 21 июля 2014 года.
