Дата принятия: 06 мая 2014г.
Номер документа: 2-550/2014
Дело №2-550/2014
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Переславль-Залесский 06 мая 2014г.
Переславский районный суд Ярославской области в составе судьи Бородиной М.В., при секретаре Кошелевой И.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ободовой С.Г. к ООО «Форес» о взыскании заработной платы, обязании сделать перечисления в Пенсионный фонд, компенсации морального вреда,
УСТАНОВИЛ:
Ободова С.Г. обратилась в Переславский районный суд с иском к филиалу ООО «Форес», просит взыскать с ответчика задолженность по заработной плате в размере <данные изъяты> рублей, обязать ответчика перечислить взносы в Пенсионный фонд, взыскать компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> рублей.
Требование мотивирует тем, что работает в филиале ООО «Форес» с ДД.ММ.ГГГГ. В период с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года истцу заработная плата не выплачивалась, задолженность по заработной плате составляет <данные изъяты> рублей. Истец неоднократно обращалась к ответчику с требованием погасить задолженность по заработной плате, однако законные требования истца удовлетворены не были. За период с ДД.ММ.ГГГГ. по настоящее время ответчик не перечисляет за истца страховые взносы в Пенсионный фонд. Действиями ответчика истцу причинен моральный вред, который истец оценил в размере <данные изъяты> рублей.
В судебном заседании истец Ободова С.Г. требования поддержала, пояснила обстоятельства, изложенные в иске.
Представитель ответчика ООО «Форес» в судебном заседании не участвовал, судом извещен надлежащим образом. Ответчик от предоставления доказательств в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ уклонился.
Представитель ответчика ООО «Техноком» в судебном заседании не участвовал, судом извещен надлежащим образом.
Представитель третьего лица Управления пенсионного фонда РФ по <адрес> по доверенности Володина А.Ю. в судебном заседании требования истицы поддержала, пояснила, что за период ДД.ММ.ГГГГ. страховые взносы ответчиком уплачены, за ДД.ММ.ГГГГ. уплачены частично, с ДД.ММ.ГГГГ. не начислены и не уплачены.
Заслушав пояснения истца, третьего лица, исследовав материалы дела, суд полагает, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению.
Судом установлено, что между филиалом ООО «Форес» в лице директора филиала Берстневым Ю.Н. и Ободовой С.Г.. заключен трудовой договор № от ДД.ММ.ГГГГ., согласно которому Ободова С.Г. принята на работу, на должность сборщика - с ДД.ММ.ГГГГ. Работа по указанному трудовому договору является для Ободовой С.Г. основной, согласно п. 6.1 договора за выполненную работу работодатель обязуется выплачивать работнику заработную плату, исходя из должностного оклада <данные изъяты> рублей в месяц в размере пропорционально отработанному времени. (л.д.17-19).
Согласно п.6.2. трудового договора заработная плата выплачивается два раза в месяц в сроки: аванс не позднее 25-го числа текущего месяца, зарплата не позднее 10-го числа каждого месяца, следующего за тем, в котором она была начислена путем выдачи наличных денег или перечисления на указанный работником счет в банке.
Таким образом, судом установлено, что стороны состояли в трудовых отношениях, т.е. отношения регулируются трудовым законодательством.
Согласно ст. 135 Трудового Кодекса РФ заработная плата работнику устанавливается трудовым договором в соответствии с действующими у данного работодателя системами оплаты труда.
В соответствие со ст. 136 ТК РФ заработная плата выплачивается работнику, как правило, в месте выполнения им работы либо перечисляется на указанный работником счет в банке на условиях, определенных коллективным договором или трудовым договором.
Заработная плата выплачивается не реже чем каждые полмесяца в день, установленный правилами внутреннего трудового распорядка, коллективным договором, трудовым договором.
Как следует из текста искового заявления истец просит взыскать задолженность по заработной плате за период с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года в размере <данные изъяты> рублей. Из представленного истцом расчета следует, что указанная сумма предъявлена ко взысканию за вычетом налога НДФЛ (л.д.8,16).
Суд соглашается с представленным расчетом. Расчет задолженности по заработной плате судом проверен. При этом судом установлено, что период задолженности в расчете указан с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
Ответчик в нарушение требований ст. 56, 57 ГПК РФ от предоставления доказательств уклонился. Отсутствие задолженности по заработной плате в указанной сумме ответчиком не доказано. Сумма задолженности подлежит взысканию.
Истцом заявлено требование об обязании ответчика с ДД.ММ.ГГГГ. по настоящее время произвести перечисления страховых вносов в Пенсионный фонд.
Согласно ст. 3 Федерального закона от 17.12.2001г. №173-ФЗ право на трудовую пенсию имеют граждане Российской Федерации, застрахованные в соответствии с Федеральным законом "Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации", при соблюдении ими условий, предусмотренных настоящим Федеральным законом.
Согласно ст.2 Федерального закона от 15.12.2001г. №167-ФЗ «Об обязательном пенсионном страховании в РФ» правоотношения, связанные с уплатой обязательных платежей на обязательное пенсионное страхование, в том числе в части осуществления контроля за их уплатой, регулируются Федеральным законом "О страховых взносах в Пенсионный фонд Российской Федерации, Фонд социального страхования Российской Федерации, Федеральный фонд обязательного медицинского страхования".
К числу лиц, застрахованных в системе обязательного пенсионного страхования, относятся граждане, работающие по трудовому договору (ст. 7 Федерального закона №167-ФЗ).
Согласно ст. 10 Федерального закона №167-ФЗ суммы страховых взносов, поступившие за застрахованное лицо в Пенсионный фонд Российской Федерации, учитываются на его индивидуальном лицевом счете по нормативам, предусмотренным настоящим Федеральным законом и Федеральным законом "Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования".
Согласно ст. 14 Федерального закона №167-ФЗ страхователи обязаны своевременно и в полном объеме уплачивать страховые взносы в Пенсионный фонд Российской Федерации и вести учет, связанный с начислением и перечислением страховых взносов в указанный Фонд; представлять в территориальные органы страховщика документы, необходимые для ведения индивидуального (персонифицированного) учета, а также для назначения (перерасчета) и выплаты обязательного страхового обеспечения.
При невыполнении страхователем обязанности, указанной в ст. 14 Федерального закона №167-ФЗ, застрахованное лицо вправе обратиться с иском в суд о взыскании со страхователя страховых взносов за предшествующий период (п.6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 11.12.2012г. №30 «О практике рассмотрения судами дел, связанных с реализацией прав граждан на трудовые пенсии»).
Из буквального толкования приведенных норм права следует, что уплата страховых взносов в бюджет Пенсионного фонда является для работодателя обязанностью, а не правом. Следовательно, односторонний отказ от исполнения указанной обязанности законом не допускается.
Из материалов дела следует, что Ободова С.Г. застрахована в системе государственного пенсионного страхования. На её имя открыт лицевой счет №. Согласно выписке из лицевого счета застрахованного лица на имя Ободовой С.Г. сведения об уплате страховых взносов работодателем с ДД.ММ.ГГГГ. отсутствуют. (л.д.9-15).
Суду доказательств уплаты страховых взносов за период с ДД.ММ.ГГГГ. по настоящее время ответчиком не предоставлено. В связи с чем, суд считает требования истца в указанной части обоснованными и подлежащими удовлетворению.
В соответствии с п.2 ст.10 Федерального закона от 24.07.2009 N 212-ФЗ (ред. от 28.12.2013) "О страховых взносах в Пенсионный фонд Российской Федерации, Фонд социального страхования Российской Федерации, Федеральный фонд обязательного медицинского страхования" отчетными периодами признаются первый квартал, полугодие, девять месяцев календарного года, календарный год.
Принимая во внимание, что отчетный период в ДД.ММ.ГГГГ. – это первый квартал (ДД.ММ.ГГГГ.), который на момент подачи иска не истек, требование о перечислении взносов за ДД.ММ.ГГГГ. удовлетворению не подлежат, так как заявлены преждевременно, до истечения срока, когда работодатель может самостоятельно, в добровольном порядке исполнить свою обязанность.
Таким образом, факт нарушения работодателем сроков выплаты заработной платы, неисполнение работодателем обязанности по осуществлению обязательного социального страхования работников в судебном заседании установлен. По смыслу ст. 4 ТК РФ исполнение трудовых обязанностей при задержке выплаты заработной платы относится к принудительному труду. Принудительный труд запрещен. Т.е. имеет место нарушение прав истца, имеет место неправомерное поведение ответчика.
Согласно ст. 237 ТК РФ моральный вред, причиненный работнику неправомерными действиями или бездействием работодателя, возмещается работнику в денежной форме в размерах, определяемых соглашением сторон трудового договора. В случае возникновения спора факт причинения работнику морального вреда и размеры его возмещения определяются судом независимо от подлежащего возмещению имущественного ущерба.
При определении размера компенсации морального вреда, суд учитывает длительность нарушения права истца на получение причитающихся ему денежных средств. Исходя из принципов разумности и справедливости, суд полагает, что компенсация морального вреда должна быть определена в сумме <данные изъяты> рублей.
В силу ст. 103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден. С учетом положений ст. 333.19 НК РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере <данные изъяты>.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования удовлетворить частично.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Форес» в пользу Ободовой С.Г. задолженность по заработной плате за период с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года в размере <данные изъяты> рублей, компенсацию морального вреда в сумме <данные изъяты> рублей.
Обществу с ограниченной ответственностью «Форес» произвести начисление и уплату страховых взносов на обязательное пенсионное страхование в Управление пенсионного фонда РФ (государственное учреждение) в <адрес> и Переславском муниципальном районе <адрес> ФИО2 за период с ДД.ММ.ГГГГ.
Взыскать с ООО «Форес» в доход бюджета <адрес> государственную пошлину в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.
Ответчик в праве подать в Переславский районный суд, заявление об отмене этого решения суда в течении семи дней со дня вручения им копии этого решения, с указанием обстоятельств, свидетельствующих об уважительности причин своей неявки в судебное заседание, о которых ответчик не имел возможности своевременно сообщить суду, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства, а также обстоятельств и доказательств, которые могут повлиять на содержание решения суда.
Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течении месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья: Бородина М.В.
