Решение от 01 августа 2014 года №2-550/2014

Дело № 2-550/2014
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
Именем Российской Федерации
 
 
    01 августа 2014 года г. Шимановск
 
    Шимановский районный суд Амурской области в составе председательствующего судьи Воробьёва А.А.,
 
    при секретаре ФИО2,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Восточный экспресс банк» к Королевой Татьяне Андреевне о взыскании задолженности по кредитному договору,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Истец - Открытое акционерное общество «Восточный экспресс банк» (далее по тексту – ОАО «ВЭБ») обратился в Шимановский районный суд с иском к Королевой Т.А. о взыскании задолженности по кредитному договору.
 
    Представитель истца в судебное заседание не прибыл, просил в соответствии со ст. 167 ГПК РФ рассмотреть дело в отсутствие представителя ОАО «ВЭБ».
 
    Из искового заявления ОАО «ВЭБ» следует, что между ОАО «ВЭБ» и Королевой Татьяной Андреевной заключён кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ года, по которому сумма кредита составила <данные изъяты> рублей, проценты за пользование кредитом <данные изъяты>% годовых. Во исполнение условий кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ кредитором ОАО «ВЭБ» на основании 2.1.2.2 Положения ЦБ РФ от 31.08.1998 года №54-П совершена операция по зачислению денежных средств на счёт заёмщика в размере <данные изъяты> рублей. За время действия кредитного договора Королева Т.А. неоднократно нарушала сроки, установленные для возврата кредита и уплаты процентов. Согласно выписке по счёту № за период с 01.08.2013 года по 01.06.2014 года заёмщик Королева Т.А. не совершила ни одного платежа в счёт погашения кредита. Просит суд взыскать с Королевой Т.А. в пользу ОАО «ВЭБ» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, из них: основной долг – <данные изъяты>, проценты за пользование кредитом – <данные изъяты>, а также государственную пошлину в размере <данные изъяты>.
 
    Ответчик Королева Т.А. в судебное заседание не прибыла, о времени и месте рассмотрения дела уведомлена надлежащим образом, суду не сообщила об уважительных причинах неявки и не просила суд рассмотреть дело в её отсутствие. При таких условиях, суд, руководствуясь положениями ст. 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившегося ответчика.
 
    Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования ОАО «ВЭБ» подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:
 
    Согласно ст. 432 ГК РФ, договор считается заключённым, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и её акцепта (принятия предложения) другой стороной.
 
    Согласно п. 1 ст. 435 ГК РФ, офертой признаётся адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определённо и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.
 
    Согласно п. 1 ст. 438 ГК РФ, акцептом признаётся ответ лица, которому адресована оферта, о её принятии.
 
    В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между кредитором – Открытым акционерным обществом «Восточный экспресс банк» и заёмщиком Королевой Т.А. был заключён кредитный договор № о предоставлении последней кредита в сумме <данные изъяты> рублей. Вследствие злостного уклонения от исполнения обязанности в установленные сроки и в определенном порядке возврата денежных средств и уплаты процентов по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ года, имеющих место со стороны заёмщика, по состоянию на 09.06.2014 года размер полной задолженности по кредитному договору составил <данные изъяты>, из них: основной долг – <данные изъяты>, проценты за пользование кредитом – <данные изъяты>.
 
    Условиями заявления на получение кредита № от ДД.ММ.ГГГГ определено следующее: размер кредита – <данные изъяты>, срок пользования кредитом – 60 месяцев, процентная ставка по кредиту – <данные изъяты>% годовых; срок возврата кредита – ДД.ММ.ГГГГ года; ежемесячный взнос – <данные изъяты> рублей. Заявление на получение кредита содержит подписи представителя кредитора ОАО «ВЭБ» и заёмщика Королевой Т.А.
 
    Согласно ст. 307 ГК РФ, в силу обязательств одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определённое действие, как-то передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определённого действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязательств. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.
 
    Согласно ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, то есть правила, применяемые к отношениям, вытекающим из договора займа.
 
    Согласно ст. 807 п. 1 ГК РФ, договор займа считается заключённым с момента передачи денег или других вещей.
 
    В соответствии с выпиской из лицевого счёта на имя Королевой Т.А. в целях фактического исполнения условий кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ кредитор – ОАО «ВЭБ» произвёл перевод денежных средств на расчётный счёт Королевой Т.А. в размере <данные изъяты> рублей.
 
    Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
 
    ДД.ММ.ГГГГ заёмщик Королева Т.А., получив по вышеуказанному кредитному договору денежные средства в размере <данные изъяты> рублей, приняла на себя обязательство в соответствии с условиями, предусмотренными заявлением на получение № от ДД.ММ.ГГГГ года, своевременно возвратить кредитору полученную сумму кредита и уплатить на неё проценты.
 
    Согласно ст. 810 п. 1 ГК РФ, заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
 
    За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ заёмщиком Королевой Т.А. произведено гашение: основного долга – <данные изъяты>; процентов - <данные изъяты>. При этом с 01.08.2013 года выплаты по кредитному договору не происходили.
 
    По состоянию на 09.06.2014 года общая задолженность Королевой Т.А. перед ОАО «ВЭБ» по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составила <данные изъяты>, из них: основной долг – <данные изъяты>, проценты за пользование кредитом – <данные изъяты>.
 
    При этом расчёт задолженности, представленный истцом, суд находит верным и объективно подтверждающим требования.
 
    В свою очередь в нарушение ст. 56 ГПК РФ, сторона ответчика не представила в суд собственного расчёта, а равно доказательств, свидетельствующих о необоснованности заявленных требований.
 
    Представленные доказательства позволяют выявить факты многократных нарушений заёмщиком установленного кредитным договором срока возврата кредитных средств и уплаты процентов вследствие систематического неисполнения обязательств со стороны заёмщика Королевой Т.А.
 
    Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
 
    Согласно п. 16 Постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 8 октября 1998 года №13/14 «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» (с изменениями от 4 декабря 2000 г.), в случаях, когда на основании пункта 2 статьи 811, статьи 813, пункта 2 статьи 814 Кодекса заимодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере (статья 809 Кодекса) могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна была быть возвращена.
 
    Таким образом, суд находит требование ОАО «ВЭБ» от заёмщика Королевой Т.А. погашения образовавшейся задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в виде основного долга и процентов за пользование кредитом законным и обоснованным.
 
    Суд считает необходимым удовлетворить требования истца и взыскать с ответчика Королевой Т.А. в пользу ОАО «ВЭБ» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>.
 
    Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
 
    Согласно ст. 98 ч. 1 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить другой стороны все понесённые по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
 
    Изучив платёжное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ года, суд взыскивает с ответчика Королевой Т.А. в пользу ОАО «ВЭБ» расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.
 
    Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд,
 
Р Е Ш И Л:
 
 
    Исковые требования Открытого акционерного общества «Восточный экспресс банк» удовлетворить в полном объёме.
 
    Взыскать с Королевой Татьяны Андреевны в пользу Открытого акционерного общества «Восточный экспресс банк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, а также государственную пошлину в размере <данные изъяты>.
 
    Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Амурского областного суда через данный суд путём подачи апелляционной жалобы (апелляционного представления) в порядке Главы 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в течение 1 (одного) месяца со дня его провозглашения судом.
 
    Председательствующий:
 
    :