Решение от 19 июня 2014 года №2-550/2014

Решение по гражданскому делу
                   Дело № 2-1-550/2014
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
о прекращении производства по делу
 
    <ДАТА1>                                                                                                г. <АДРЕС>
 
    Мировой судья судебного участка <НОМЕР> г. <АДРЕС> Мамаева Е.А., и.о. мирового судьи судебного участка <НОМЕР> г. <АДРЕС>, при секретаре Елпатовой Н.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «СтройЖЭУ» к Токмашовой ТЮ, Бутаковой ЮЮ, Филончик НА о взыскании задолженности по оплате за жилье и коммунальные услуги,
 
УСТАНОВИЛ:
 
              Общество с ограниченной ответственностью «СтройЖЭУ» обратилось к мировому судье с иском к Токмашовой Т.Ю., Бутаковой Ю.Ю., Филончик Н.А. о взыскании задолженности по оплате за жилье и коммунальные услуги.
 
    В суд от представителя истца <ФИО1>, действующего на основании доверенности от <ДАТА2>, поступило заявление о прекращении производства по делу в связи с отказом от исковых требований, поскольку ответчики погасили образовавшуюся задолженность в полном объеме, последствия отказа от иска по ст. 221 ГПК РФ представителю истца, разъяснены и понятны.
 
    Ответчики Токмашова Т.Ю., Бутакова Ю.Ю., Филончик Н.А. в судебное заседание не явились, о месте и времени слушания дела были извещены надлежащим образом, о чем свидетельствует телефонограмма, извещение.
 
    Суд, считает возможным рассмотреть данный вопрос в отсутствие не явившихся лиц.
 
    Исследовав материалы дела, суд, приходит к следующему.
 
              В соответствии с абз. 4 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
 
              Последствия прекращения производства по делу в связи с отказом от иска, предусмотренные ст. 220,221 ГПК РФ, а именно то, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается представителю истца, разъяснены и понятны.
 
              Усматривая, что отказ представителя истца от заявленных требований не противоречит закону, не нарушает чьих- либо прав и охраняемых законом интересов, суд приходит к выводу, что отказ от заявленных требований может быть принят судом, производство по делу подлежит прекращению.
 
    Согласно п.3 ч.1 ст. 333.40 НК РФ  уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае: прекращения производства по делу или оставления заявления без рассмотрения судом общей юрисдикции.
 
              Учитывая, что представитель истца заявил отказ от иска, который не противоречит закону, не нарушает чьих-либо прав, руководствуясь ст. 220 ГПК РФ, ст. 333.40 НК РФ, суд
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
              Принять отказ от иска представителя общества с ограниченной ответственностью «СтройЖЭУ» к Токмашовой ТЮевне, Бутаковой ЮЮ, Филончик НА о взыскании задолженности по оплате за жилье и коммунальные услуги.
 
              Производство по делу по иску общества с ограниченной ответственностью «СтройЖЭУ» к Токмашовой ТЮ, Бутаковой ЮЮ, Филончик НА о взыскании задолженности по оплате за жилье и коммунальные услуги, прекратить.
 
    Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «СтройЖЭУ» государственную пошлину в размере 735 руб. 35 коп., уплаченную по платежному поручению <НОМЕР> от <ДАТА3> в ГРКЦ НБ Респ. Хакасия Банка <АДРЕС> г. <АДРЕС>.
 
              Исполнение определения  возложить на Межрайонную инспекцию ФНС <АДРЕС>.
 
              На определение может быть подана частная жалоба в <АДРЕС> городской суд в течение 15 дней со дня вынесения.
 
 
    Мировой судья                                                                          Е.А.Мамаева