Решение от 30 мая 2014 года №2-550/2014

    Дело № 2-550/2014
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
Именем Российской Федерации
 
    30 мая 2014 года                                           ФКУ ИК-22 п. Мозжуха
 
    Судья Кемеровского районного суда Кемеровской области Глебов Д.В.,
 
    с участием помощника прокурора Коновалова А.Г.,
 
    заявителя - представителя ФКУ «ИК № 22 ГУФСИН по Кемеровской области» Савинцева В.В.,
 
    осужденного Соболева А.Е.,
 
    при секретаре Рагулиной Л.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании заявление ФКУ «ИК №22 ГУФСИН по Кемеровской области» об установлении административного надзора в отношении Соболева АЕ, <данные изъяты>,
 
у с т а н о в и л:
 
    ФКУ «ИК № 22 ГУФСИН по Кемеровской области» обратилось в суд с заявлением в отношении Соболева А.Е., осужденного 14.02.2011г. приговором Заводского районного суда г.Кемерово по ч.1 ст.228.1, ч.3 ст.30-ч.1ст.228.1, ч.3 ст.69 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Просит установить административное ограничение сроком на 1 год в виде запрета посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, с 22.00 до 06.00 часов; запрета выезда за установленные судом пределы территории; обязательной явки один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания, для регистрации.
 
    Свои требования мотивирует тем, что 13.08.2014г. из ФКУ ИК №22 ГУФСИН по Кемеровской области по отбытию наказания освобождается Соболев А.Е., отбывающий срок уголовного наказания в виде лишения свободы за совершение преступлений, предусмотренных ч.1 ст.228.1, ч.3 ст.30- ч.1 ст.228.1 УК РФ, относящихся к категории тяжких преступлений. В период отбывания наказания в местах лишения свободы Соболев А.Е. характеризуется отрицательным поведением, имеет 5 дисциплинарных взысканий. 31.01.2014 г. Соболев А.Е. был признан злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания.
 
    В судебном заседании представитель заявителя, полномочия которого выражены в доверенности, на требованиях, изложенных в заявлении, настаивал.
 
    Прокурор полагал необходимым удовлетворить заявленные требования.
 
    Осужденный Соболев А.Е. против заявленных требований не возражал.
 
    Проверив представленные материалы и материалы личного дела осужденного, суд приходит к следующим выводам.
 
    В соответствии со ст. 261.7 ГПК РФ дело об административном надзоре рассматривается и разрешается судьей единолично с обязательным участием лица, в отношении которого подано заявление, а также с участием представителей исправительного учреждения или органа внутренних дел, которыми подано заявление, и прокурора. Неявка в судебное заседание заявителя или прокурора, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания, не является препятствием к рассмотрению и разрешению дела. Обязанность доказывания обстоятельств по делу об административном надзоре лежит на заявителе.
 
    В соответствии со ст. 261.8 ГПК РФ суд, рассмотрев заявление по делу об административном надзоре, принимает решение об удовлетворении или отказе в удовлетворении соответствующего заявления. Суд, принимая решение об установлении или о продлении административного надзора, одновременно устанавливает и административные ограничения. Суд вправе установить одно или несколько административных ограничений. В решении суда об установлении или о продлении административного надзора указывается срок административного надзора. Решение суда по делу об административном надзоре может быть обжаловано в порядке, установленном главой 40 настоящего Кодекса.
 
    В соответствии со ст. 3 ч. 1 п. 3 и ст. 3 ч. 2 Федерального закона от 06.04.2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение тяжкого или особо тяжкого преступления; преступления при рецидиве преступлений; умышленного преступления в отношении несовершеннолетнего. В отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетнего, а также за совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений, административный надзор устанавливается независимо от наличия оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи. В отношении указанного в части 1 настоящей статьи лица административный надзор устанавливается, если лицо в период отбывания наказания в местах лишения свободы признавалось злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания.
 
    В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
 
    Судом установлены следующие юридически значимые для разрешения дела обстоятельства.
 
    Соболев А.Е. осужден 14.02.2011г. приговором Заводского районного суда г.Кемерово по ч.1 ст.228.1, ч.3 ст.30- ч.1 ст.228.1, ч.3 ст.69 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
 
    Таким образом, Соболев А.Е. осужден за совершение тяжких преступлений и подлежит освобождению из мест лишения свободы - ФКУ ИК №22 ГУФСИН по Кемеровской области 13.08.2014 года.
 
    Как следует из представленных материалов и материалов личного дела, осужденный Соболев А.Е. за период отбывания наказания в местах лишения свободы зарекомендовал себя с отрицательной стороны. Отбывая меру уголовного наказания, был подвергнут дисциплинарным взысканиям в период с 23.08.2012 года по 20.02.2014 год 5 раз. 31.01.2014 г. был признан злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания.
 
    Рассматривая вопрос об установлении административного надзора в отношении осужденного Соболева А.Е., суд учитывает данные о поведении осужденного за весь период отбывания наказания, его отношение к установленному порядку отбывания наказания, к исполнению обязанностей и к труду, данные о его личности, отношение к содеянному, и приходит к выводу о необходимости установить в отношении Соболева А.Е. административного надзора, поскольку Соболев А.Е. освобождается из мест лишения свободы, имея непогашенную и неснятую в установленном законом порядке судимость, за совершение тяжкого преступления, в период отбывания наказания в местах лишения свободы признавался злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 -198, ст. 261.8 ГПК РФ, суд
 
р е ш и л:
 
    Заявление ФКУ ИК №22 ГУФСИН по Кемеровской области об установлении административного надзора в отношении СОБОЛЕВА АЕ, удовлетворить частично.
 
    Установить административный надзор в отношении Соболева А.Е. сроком 01 (один) год со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства или пребывания.
 
    Установить в отношении Соболева А.Е. следующие административные ограничения:
 
    - запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица с 22.00 часов до 06.00 часов;
 
    - запрещение выезда за пределы муниципального района, являющегося местом его жительства или пребывания;
 
    - обязательная явка один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.
 
    В удовлетворении остальных требований отказать.
 
    Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение месяца.
 
    Судья. Подпись.
 
    Копия верна. Судья:                        Д.В. Глебов