Дата принятия: 25 июля 2014г.
Номер документа: 2-550/2014
Дело № 2-550/2014
Решение
Именем Российской Федерации
город Судогда 25 июля 2014 года
Судогодский районный суд Владимирской области в составе:
председательствующего Гудимова А.С.
при секретаре судебного заседания Рудаковой С.В.,
с участием истца Голяковой Т.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Голяковой Т.Н. к администрации муниципального образования «Судогодский район» Владимирской области о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования,
установил:
Голякова Т.Н. обратилась в суд с иском к администрации муниципального образования «Судогодский район» Владимирской области о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования после смерти своего отца - Д.
В обоснование заявленных требований указывает, что ее отцу - Д. при жизни на праве собственности принадлежал указанный земельный участок. ... Д. умер, не оставив завещания. Указывает, что, являясь единственным наследником по закону первой очереди, в установленном законом порядке и сроки обратилась к нотариусу с заявлением о введении в права наследства, открывшегося после смерти Д. Нотариус Владимирского нотариального округа Антонова О.В. ... выдала Голяковой Т.Н. свидетельство о праве на наследство по закону на жилой дом в д. Смыково. При этом нотариус в устной форме отказалась вводить Голякову Т.Н. в права наследства на земельный участок, мотивировав свое решение тем, что она не смогла представить правоустанавливающие документы, подтверждающие владение Д. земельным участком на праве собственности.
Отмечает, что в бумагах отца - Д. после его смерти она не обнаружила документов, подтверждающих его право собственности на земельный участок. Полагает, что утрата собственником правоустанавливающих документов на объект недвижимости сама по себе не прекращает его права собственности и не препятствует переходу права собственности на данный объект в порядке наследования.
На основании изложенного Голякова Т.Н. просит признать за ней в порядке наследования право собственности на земельный участок площадью ... кв.м. с кадастровым номером ..., расположенный в деревне ....
В судебном заседании истец Голякова Т.Н. поддержала заявленные исковые требования, просили их удовлетворить по доводам, указанным в исковом заявлении.
Представитель ответчика администрации муниципального образования «Судогодский район» Владимирской области Власова Н.В. для участия в судебном заседании не прибыла, в письменном отзыве просила суд рассмотреть дело в её отсутствие и указала, что ответчик не возражает против удовлетворения заявленных истцом требований (л.д.134).
Суд, выслушав истца, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующим выводам.
В силу п.2 ч.2 ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГК РФ), в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
Согласно ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.
В силу положений ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
В соответствии с ч.1 ст.1141 ГК РФ, наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности.
В соответствии со ст. 1142 ГК РФ, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
В силу ч.2 ст. 1152 ГК РФ, принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно не заключалось, где бы оно не находилось.
В соответствии с ч.1 и 2 ст.1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник вступил во владение или в управление наследственным имуществом.
Согласно ст. 1157 ГК РФ наследник вправе отказаться от наследства в пользу других лиц (статья 1158) или без указания лиц, в пользу которых он отказывается от наследственного имущества.
В соответствии со ст. 1181 ГК РФ земельные участки и доли в праве собственности на земельные участки (земельные доли), принадлежащие наследодателю на праве собственности, наследуются на общих основаниях.
Как следует из свидетельства о смерти ..., выданного Отделом ЗАГС администрации г. Владимира Владимирской области ... Д. умер ..., о чем ... составлена запись акта о смерти ... (л.д.12).
В судебном заседании установлено, что Д. при жизни на праве собственности принадлежал земельный участок с кадастровым номером ... площадью ... кв.м., категория земель: земли ..., разрешенное использование: ..., местоположение: .... Данный факт подтверждается кадастровым паспортом земельного участка от ... ... (л.д.6), выпиской из похозяйственной книги на земельный участок от ... (л.д.12), перечнем ранее учтенных земельных участков в границах кадастрового квартала № ... (л.д.26)
Суд принимает довод истца о том, что утрата наследодателем правоустанавливающих документов на спорный земельный участок не прекращает его право собственности и не может препятствовать переходу права собственности на земельный участок в порядке наследования. Таким образом, указанный выше земельный участок входит в состав наследства после смерти Д.
Как следует из материалов дела ... на имущество Д. умершего ..., наследство после смерти Д. приняла его дочь - Голякова Т.Н (л.д. 30-57).
Жена наследодателя - Р. от наследства отказалась в порядке, предусмотренном ст. 1157 ГК РФ (л.д.32).
В порядке наследования истцом Голяковой Т.Н. было получено следующее имущество:
- автомобиль марки ..., что подтверждается свидетельством о праве на наследство по закону, выданным нотариусом Владимирского нотариального округа Антоновой О.В. ... (л.д.52);
- мотоцикл с коляской марки ..., что подтверждается свидетельством о праве на наследство по закону, выданным нотариусом Владимирского нотариального округа Антоновой О.В. ... (л.д.53);
- денежные вклады, что подтверждается свидетельством о праве на наследство по закону, выданным нотариусом Владимирского нотариального округа Антоновой О.В. ... (л.д. 54);
- двухкомнатная квартира, расположенная по адресу: ..., что подтверждается свидетельством о праве на наследство по закону, выданным нотариусом Владимирского нотариального округа Антоновой О.В. ... (л.д. 55);
- жилой дом, расположенный по адресу: ... ..., что подтверждается свидетельством о праве на наследство по закону, выданным нотариусом Владимирского нотариального округа Антоновой О.В. ... (л.д. 56);
Руководствуясь ч. 2 ст. 1152 ГК РФ суд приходит к выводу, что, приняв часть наследства в виде автомобиля, мотоцикла, квартиры и жилого дома истец Голякова Т.Н. приняла все причитающееся ей наследство, в том числе и спорный земельный участок.
Таким образом, с учетом совокупности вышеуказанных обстоятельств, суд считает необходимым удовлетворить заявленный иск в полном объеме.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
решил:
Исковые требования Голяковой Т.Н. к администрации муниципального образования «Судогодский район» Владимирской области о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования - удовлетворить.
Признать за Голяковой Т.Н., ... года рождения, уроженкой деревни ..., право собственности на земельный участок с кадастровым номером ..., площадью ... кв.м., категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: ... местоположение: ...
Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Судогодский районный суд в течение одного месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Председательствующий А.С. Гудимов
Решение в окончательной форме изготовлено 30 июля 2014 года.
