Дата принятия: 11 августа 2014г.
Номер документа: 2-550/2014
Решение по гражданскому делу
Р Е Ш Е Н И Е
И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И
11 августа 2014 года г. Лабытнанги
Мировой судья судебного участка № 1 судебного района города окружного значения Лабытнанги Ямало-Ненецкого автономного округа Попов А.С., при секретаре судебного заседания Бурхановой Ю.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-550/1-2014 по иску Наименование» к Вшивкову А.О.1 о взыскании задолженности по договору и неустойки,
У С Т А Н О В И Л:
Истец, действуя через своего представителя, обратился к мировому судье с указанным иском, в обоснование которого указал, что 08 июля 2013 года между сторонами был заключен договор продажи товара в кредит, по условиям и во исполнение которого он предоставил ответчику товар (модульную детскую) на сумму 45 000 рублей 00 копеек, а ответчик, сделав предоплату в суме 20 000 рублей, был обязан оплатить оставшуюся сумму в течение шести месяцев. В случае нарушения сроков оплаты товара покупатель обязался оплатить неустойку в размере 1 процента цены договора за каждый день просрочки. Ответчик до настоящего времени своих обязательств по договору не выполнил, задолженность по оплате товара составляет 25 000 рублей, на момент предъявления иска не погашена. Просил взыскать сумму основного долга в размере 25 000 рублей, неустойку за неисполнение обязательства по договору в размере 20 000 рублей (13,85 % от полной суммы пени), также просил взыскать государственную пошлину, уплаченную при подаче иска в размере 1550 рублей.
В судебном заседании представитель истца Наименование Наименование» А.А. Дашко, поддержал исковые требования в полном объеме по основаниям, изложенным в иске.
Ответчик, исковые требования признал частично, согласен оплатить основной долг в размере 25 000 рублей и государственную пошлину в размере 1 550 рублей. Не согласен с выплатой истцу неустойки, так как у него нет для этого денежных средств, а так же в связи с тем, что считал, что всю задолженность погасила его гражданская супруга, с которой они проживают вместе более 13 лет и имеют общего ребёнка.
Выслушав представителя истца, ответчика, изучив представленные доказательства, суд приходит к следующему.
Достоверно установлено, что 08 июля 2013 года между сторонами был заключен договор купли-продажи (с отсрочкой платежа) модульной детской стоимостью 45 400 рублей, что подтверждается договором, копия которого находится в материалах дела.
По условиям договора ответчик, сделав предоплату в суме 20 000 рублей, обязался оплатить оставшуюся сумму в течение шести месяцев с момента заключения договора ежемесячно равными долями или досрочно. В соответствии с графиком погашения платежей ответчик до момента подачи искового заявления оставшуюся задолженность не погасил.
Факт исполнения обязательства со стороны истца подтверждается накладной от 08 июля 2013 года, копия которой находится в материалах дела, и признается сторонами.
В соответствии с п. 1 ст. 454, п. 3 ст. 455, п. 1 ст. 485 Гражданского кодекса РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену). Условие договора купли-продажи о товаре считается согласованным, если договор позволяет определить наименование и количество товара. Покупатель обязан оплатить товар по цене, предусмотренной договором купли-продажи, а также совершить за свой счет действия, которые в соответствии с законом, иными правовыми актами, договором или обычно предъявляемыми требованиями необходимы для осуществления платежа.
При этом согласно статьям 488, 489 Гражданского кодекса РФ в случае, когда договором купли-продажи предусмотрена оплата товара через определенное время после его передачи покупателю (продажа товара в кредит), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором. Договор о продаже товара в кредит с условием о рассрочке платежа считается заключенным, если в нем наряду с другими существенными условиями договора купли-продажи указаны цена товара, порядок, сроки и размеры платежей.
В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
Сторонами были согласованы все существенные условия в договоре купли-продажи, в том числе о цене товара, о сроке оплаты, размерах платежей. Обязанность продавца по передаче товара покупателю была исполнена, во всяком случае, доказательств обратному ответчиком не представлено.
В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
Учитывая, что обязательство покупателя на день подачи искового заявления по оплате товара в срок, предусмотренный договором, не исполнено, доказательств обратному не представлено, мировой судья находит требование истца, указанное в исковом заявлении, о взыскании задолженности по оплате товара в размере 25 000 рублей, обоснованным.
Рассматривая отражённое в исковом заявлении требование о взыскании с ответчика неустойки, предусмотренной договором, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 329 Гражданского кодекса РФ неустойка является одним из способов обеспечения обязательства.
Согласно ст. 330 Гражданского кодекса РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
Судом установлено, что обязательство по оплате товара к определенному в договоре сроку - в течение шести месяцев с момента заключения договора равными долями или досрочно ответчицей исполнено не было. Договором сторон предусмотрено, что в случае нарушения условия о выплате продавцу цены договора точно в срок ответчик обязан уплатить неустойку в размере одного процента цены договора за каждый день просрочки.
Учитывая, что размер неустойки на день подачи искового заявления в процентном исчислении значительно превысит сумму основного долга, мировой судья приходит к выводу, что подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, в связи с чем на основании ст. 333 Гражданского кодекса РФ, мировой судья находит требование истца, указанное в исковом заявлении, о взыскании неустойки в размере не превышающем сумму основного долга в размере 20 000 рублей, обоснованным.
При этом мировой судья приходит к выводу о том, что пояснения ответчика об отсутствии у него денежных средств для уплаты неустойки, а так же о том, что он считал факт исполнения обязательств по указанному договору исполненным его сожительницей, не являются обстоятельствами, исключающими уплату им истцу неустойки за ненадлежащее исполнение обязательства по вышеуказанному договору купли-продажи мебели.
В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, присуждаются возмещению с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворённых судом исковых требований, в связи с чем, заявленное представителем истца в исковом заявлении требование о взыскании с ответчика в его пользу расходов по уплате государственной пошлины в сумме 1 550 рублей, мировой судья признаёт обоснованным.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, мировой судья
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Наименование»удовлетворить полностью:
Взыскать с Вшивкова А.О.1 в пользу Наименование» задолженность по оплате товара в размере 25 000 рублей, неустойку в размере 20 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 1550 рублей, а всего взыскать 46 550 (сорок шесть тысяч пятьсот пятьдесят) рублей.
Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Лабытнангский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа с подачей жалобы через мирового судью в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Наименование
Мировой судья А.С. Попов
