Дата принятия: 20 июня 2014г.
Номер документа: 2-550/2014
Решение по гражданскому делу
Дело № 2- 550/2014
РЕШЕНИЕ
(заочное)
Именем Российской Федерации
г. <АДРЕС> 20 июня 2014 года
Суд под председательством мирового судьи судебного участка № 20 <АДРЕС> района <АДРЕС> области Кузнецова А.Н.,
при секретаре Самсоновой В.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску заявлениеОбщества с ограниченной ответственностью «ЭОС» к ТУМАШЕВИЧ С.С. о взыскании задолженности по договору кредитования,
установил:
Истец ООО «ЭОС» обратился в суд с иском к ответчику Тумашевич С.С. о взыскании задолженности по кредитному договору.
В обоснование исковых требований истец указал, что 29 сентября 2008 года между ЗАО «Райффайзенбанк» и ответчиком был заключен договор о предоставлении кредита № 5918966, в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит в размере 30000,00 рублей сроком на 36 месяцев и на условиях определенных кредитным договором. Кредит заемщику был предоставлен на следующих условиях: процентная ставка 15,5 % годовых, комиссия за обслуживание кредита, уплачиваемых ежемесячно уплачиваемой 250,00 рублей, сумма ежемесячного платежа 1297,32 рублей. При подписании заявления на кредит ответчик ознакомился и обязался соблюдать тарифы, общие условия и правила, подтвердил получение на руки общих условий, тарифов и заявления. В соответствии с пунктом 8.7.2. общих условий обслуживания счетов, вкладов и потребительских кредитов граждан банк вправе передавать любому иному лицу, а также заложить или иным образом распорядиться любыми своими правами по кредитному договору, банк вправе раскрывать любому лицу, которому могут быть уступлены права банка по кредитному договору, любую информацию о клиенте и кредитном договоре. Банк в соответствии со статьей 819 ГК РФ свои обязательства выполнил надлежащим образом и в полном объеме, что подтверждается мемориальным ордером № 5918966 от 29 сентября 2008 года. Ответчиком в счет погашения задолженности была внесена сумма в размере 2000 рублей 01 августа 2011 года. В нарушение условий кредитного договора и графика платежей, ответчик до настоящего момента надлежащим образом не исполняет взятые на себя обязательства, что привело к образованию задолженности в размере 42402,09 рубля. За ненадлежащее исполнение обязательств по выплате ежемесячных платежей условиями кредитного договора установлены санкции. 25 сентября 2009 года между ЗАО «Райффайзенбанк» и ООО «ЭОС» был заключен договор уступки прав требования 2509\09 согласно которому право требования задолженности по кредитному договору было уступлено ООО «ЭОС» в размере 44402,09 рубля. Просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере 42402,09 рубля, а также расходы по уплате госпошлины в размере 1472,06 рубля.
Истец и ответчик в судебное заседание не явились, о рассмотрении дела судом извещались надлежащим образом.
Согласно ходатайству истца просит рассмотреть дело в отсутствие представителя, не возражает против вынесения по делу заочного решения, исковые требования поддерживает в полном объеме.
В соответствии со ст. 233 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного судопроизводства.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Из содержания искового заявления следует, что 29 сентября 2008 года между ЗАО «Райффайзенбанк» и ответчиком был заключен договор о предоставлении кредита № 5918966, в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит в размере 30000,00 рублей сроком на 36 месяцев и на условиях определенных кредитным договором, что подтверждается его копией и графиком платежей (л.д. 6-8).
По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее согласно ч. 1 ст. 819 ГК РФ.
Банк свои обязательства выполнил надлежащим образом и в полном объеме, что подтверждается мемориальным ордером № 5918966 от 29 сентября 2008 года (л.д. 20).
Вследствие не надлежащего исполнения, взятых ответчиком обязательств перед банком образовалась задолженность в размере 42402,09 рубля, что подтверждается представленным истцом расчетом (л.д. 26).
Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа в соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ.
Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором ч. 1 ст. 809 ГК РФ.
Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона ст. 309 ГК РФ.
В соответствии с частью 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами и другими платежами по кредиту.
Ответчику 22 июля 2009 года банком было направлено требование о досрочном возврате заемных средств (л.д. 21).
25 сентября 2009 года между ЗАО «Райффайзенбанк» и ООО «ЭОС» был заключен договор уступки прав требования 2509\09, что подтверждается его копией ( л.д. 27-34).
В соответствии со ст. 384 ГК РФ, Если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.
Таким образом, в судебном заседании установлено, что ответчик взятые обязательства по возвращению суммы долга в установленный срок не выполнил.
Ответчик в судебное заседание не явился, своих возражений и доказательств в обоснование своей позиции суду не представил.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
При таких обстоятельствах, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Истец понес по делу судебные расходы, уплатив государственную пошлину в сумме 1472,06 рублей (л.д. 5).
В соответствии с п.1 ч.1 ст. 333.19 НК РФ, государственная пошлина при подаче искового заявления с ценой иска до 20 000 рублей - 4 процента цены иска, но не менее 400 рублей; от 20 001 рубля до 100 000 рублей - 800 рублей плюс 3 процента суммы, превышающей 20 000 рублей.
Руководствуясь ст.ст.194-198, 233-236 ГПК РФ, суд
решил:
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «ЭОС» удовлетворить.
Взыскать в пользу Общества с ограниченной ответственностью «ЭОС» с ТУМАШЕВИЧ С.С. задолженность по кредитному договору в сумме сорок две тысячи четыреста два (42402) рубля 09 копеек и расходы по уплате государственной пошлины в размере одна тысяча четыреста семьдесят два (1472) рубля 06 копеек.
Ответчик, вправе подать в суд судебного участка № 20 <АДРЕС> района <АДРЕС> области заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в <АДРЕС> районный суд через суд судебного участка № 20 <АДРЕС> района <АДРЕС> области в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий
