Дата принятия: 12 сентября 2014г.
Номер документа: 2-550/2014
Дело № 2-550/2014 г.
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
о передаче дела по подсудности
12 сентября 2014 года гор. Елец
Елецкий районный суд Липецкой области в составе:
председательствующего судьи Луганцевой Ю.С.,
при секретаре Родионовой Т.В.,
рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению Пономарева ФИО6 к ООО «РСП» о расторжении договора и взыскании денежных средств,
у с т а н о в и л:
Пономарев С.В. обратился в суд с иском к ООО «РСП» о расторжении договора и взыскании денежных средств. В обосновании своих требований указал, что между ООО «РСП» и Пономаревым С.В. ДД.ММ.ГГГГ г. был заключен договор о предоставлении услуг №№ на приобретение объекта недвижимости. При заключении договора Пономарев С.А. оплатил регистрационный платеж в сумме <данные изъяты> рублей, который составляет 20% от суммы кредитного договора. Согласно условиям договора, ответчик должен был оказать услуги по приобретению Пономаревым С.В. объекта недвижимости – жилого помещения, стоимостью <данные изъяты> рублей, а истец до приобретения жилья должен предварительно оплачивать его в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. ежемесячно до полного погашения задолженности. ДД.ММ.ГГГГ. Пономарев С.В. обратился к ответчику с заявлением оплатить стоимость квартиры, но получил отказ. Истец дважды обращался к ответчику с требованием о расторжении договора №№ от ДД.ММ.ГГГГ г. и выплате <данные изъяты> руб. Ответчик выплатить регистрационный платеж отказывается. На основании изложенного просил расторгнуть договор №№ от ДД.ММ.ГГГГ., взыскать с ООО «РСП» <данные изъяты> рублей и судебные расходы в сумме <данные изъяты> рублей.
Определением Елецкого районного суда Липецкой области от 07 августа 2014 года данный иск принят к производству.
Дело подлежит передаче по подсудности в Басманный районный суд г. Москвы.
Согласно п. 3 ч.2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
Согласно п. 8.7. договора, заключенного между ООО «РСП» и Пономаревым С.В. ДД.ММ.ГГГГ г. №№, стороны пришли к соглашению, что все споры, которые могут возникнуть после подписания данного договора и в процессе его выполнения, разрешаются путем переговоров, спор решается в судебном порядке по месту нахождения общества.
Таким образом, оспариваемым договором установлена договорная подсудность.
В силу ст. 32 ГПК РФ стороны могут по соглашению между собой изменить территориальную подсудность для данного дела до принятия его судом к своему производству. Подсудность, установленная статьями 26, 27 и 30 настоящего Кодекса, не может быть изменена соглашением сторон.
Из указанной нормы следует, что стороны вправе изменить соглашением между собой установленную законом территориальную подсудность дела до принятия судом заявления к своему производству. Стороны не вправе изменять исключительную и родовую подсудность, которая определена законом. Иных ограничений гражданское процессуальное законодательство не содержит. Соглашение о подсудности может быть включено в любой гражданско-правовой договор.
В судебном заседании истец Пономарев С.В. не возражал против передачи дела по подсудности в связи с тем, что ответчик находится на территории г. Москвы.
Представитель истца Штукатурова Л.Л. в судебном заседании не возражала против передачи дела на рассмотрения в Басманный районный суд г. Москвы и пояснила, что ответчик в настоящее время изменил место нахождения и находится по адресу: <адрес>
Представитель ответчика ООО «РСП» в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен по последнему известному месту нахождения в установленном законом порядке.
Поскольку, как установлено в ходе судебного разбирательства, между истцом и ответчиком было достигнуто соглашение о подсудности рассмотрения споров по оспариваемому договору по месту нахождения ответчика, данное соглашение лицами, участвующими в деле, не оспаривалось, суд с учетом мнения стороны истца считает необходимым передать дело в соответствии с положениями п. 3 ч.2 ст. 33 ГПК РФ по месту нахождения ответчика.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 33 ч. 2 п. 3, 224, 225 ГПК РФ,
о п р е д е л и л:
Дело по исковому заявлению Пономарева ФИО6 к ООО «РСП» о расторжении договора и взыскании денежных средств передать по подсудности на рассмотрение в Басманный районный суд г. Москвы по адресу: (г. Москва, ул. Каланчевская, д.11).
Определение может быть обжаловано в Липецкий областной суд через Елецкий районный суд Липецкий областной в течение 15 дней со дня вынесения.
Председательствующий Ю.С.Луганцева.
