Определение от 27 марта 2014 года №2-550/2014

№ 2-550/2014
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
    27 марта 2014 г. Железногорский городской суд Красноярского края в составе председательствующего: судьи Потехиной О.Б., при секретаре Крашенинниковой Н.А., с участием представителя истца Юсупова А.С., рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску М к М о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП,
 
У С Т А Н О В И Л :
 
    Миронов В.А. обратился в суд с иском к Мартынюку Р.В. о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, мотивируя свои требования тем, что 25.07.2013 года неустановленный водитель, управляя автомобилем ВАЗ 21011 № принадлежащим на праве собственности Мартынюку Р.В. в нарушение Правил дорожного движения пересек двойную сплошную линию разметки, допустил столкновение с принадлежащим истцу автомобилем «КИА СПОРТАЖЕ» с государственным регистрационным знаком № после чего скрылся с места ДТП. В результате ДТП автомобилю истца были причинены технические повреждения на сумму (...) рублей. Истец просит суд взыскать с ответчика (...) рублей - сумму причиненного материального ущерба, (...) рублей- судебные расходы, понесенные на оплату государственной пошлины в размере (...) руб., на оплату услуг представителя- (...) руб.
 
    В судебном заседании представитель истца Юсупов А.С. поддержал исковые требования, сославшись на доводы, изложенные в исковом заявлении.
 
    Исследовав письменные материалы дела, суд полагает производство по делу подлежит прекращению по следующим основаниям.
 
    Согласно ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если после смерти гражданина, являвшегося одной из сторон по делу, спорное правоотношение не допускает правопреемство.
 
    В соответствии с пунктом 3 статьи 1175 ГК РФ кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу. В последнем случае суд приостанавливает рассмотрение дела до принятия наследства наследниками или перехода выморочного имущества в соответствии со статьей 1151 настоящего Кодекса к Российской Федерации, субъекту Российской Федерации или муниципальному образованию.
 
    Согласно копии актовой записи о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ М умер ДД.ММ.ГГГГ.
 
    Исковое заявление поступило в суд ДД.ММ.ГГГГ и принято к производству суда ДД.ММ.ГГГГ.
 
    Таким образом, учитывая установленные обстоятельства и положения закона, а также позицию Пленума Верховного Суда, выраженную в постановлении № от ДД.ММ.ГГГГ (п.6), суд считает необходимым производство прекратить и разъяснить истцу его право на обращение с иском к принявшим наследство наследникам, а до принятия наследства - к исполнителю завещания или к наследственному имуществу (пункт 3 статьи 1175 ГК РФ).
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. 220 ГПК РФ, суд-
 
 
О П Р Е Д Е Л И Л :
 
 
    Производство по гражданскому делу по иску М к М о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП- прекратить.
 
    Разъяснить истцу его право на обращение с иском к принявшим наследство наследникам, а до принятия наследства - к исполнителю завещания или к наследственному имуществу в соответствии с пунктом 3 статьи 1175 ГК РФ.
 
    Определение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение 15 дней со дня вынесения через Железногорский городской суд.
 
    Судья Железногорского городского суда О.Б.Потехина