Решение от 27 мая 2013 года №2-550/2013

Дата принятия: 27 мая 2013г.
Номер документа: 2-550/2013
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

Решение по гражданскому делу
Дело № 2-550/2013                                                            
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
    27 мая 2013 года                                                                                       г. Саратов<АДРЕС>
 
    Мировой судья судебного участка № 1 Ленинского района г. Саратова Кравцова Ю.Н.,
 
    при секретаре Матушкиной Н.Г.,
 
    с участием представителя истца Скрынниковой Т.В., действующей по доверенности от 31.01.2013 года сроком на один год, 
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску «ТеплоЭлектроГенерирующая Компания» (далее ООО «ТЭГК») к Проскуриной <ФИО1> о взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию,
 
установил:
 
    ООО «ТЭГК» обратилось в суд с иском к Проскуриной Н.Ф. о взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию, судебных расходов, мотивируя свои требования тем, что ответчик проживает в квартире <НОМЕР>, используя тепловую энергию для бытовых нужд, от оплаты потребленной тепловой энергии уклоняется. В результате за период с июня 2011 года по декабрь 2011 года образовалась задолженность в сумме 1 575 рублей 99 копеек.
 
    В судебном заседании представитель истца Скрынникова Т.В. заявила ходатайство об отказе от исковых требований к Проскуриной Н.Ф. о взыскании задолженности по договору снабжения тепловой энергией за период с июня 2011 года по декабрь 2011 года в сумме 1 575 рублей 99 копеек. Последствия отказа от иска разъяснены и понятны.
 
    В соответствии с ч. 1 ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска. Оснований, предусмотренных ч. 2 ст. 39 ГПК РФ для непринятия отказа от иска, не имеется.
 
    Согласно п. 3 ст. 220 ГПК РФ производство по делу прекращается при отказе истца от иска и принятии его судом.
 
    Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ  представителю истца ООО «ТЭГК» разъяснены и  понятны.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 39, 173, 220, 221 ГПК РФ, суд
 
определил:
 
    Принять отказ Общества с ограниченной ответственностью «ТеплоЭлектроГенерирующая Компания» от исковых требований к Проскуриной <ФИО1> о взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию за период с июня 2011 года по декабрь 2011 года в сумме 1 575 рублей 99 копеек, и производство по делу прекратить.
 
    Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
 
    Обязать инспекцию федеральной налоговой службы по Ленинскому району г.Саратова возвратить Обществу с ограниченной ответственность «ТеплоЭлектроГенерирующая Компания» уплаченную государственную пошлину, перечисленную по платежному поручению № 574 от 04.02.2013 г. в Филиале «Саратовский» КБ «БФГ-Кредит» (ООО) г. Саратова, в доход государства в размере 400 (четыреста) рублей 00 копеек, по гражданскому делу № 2-550/2013 по иску Обществас ограниченной ответственностью «ТеплоЭлектроГенерирующая Компания» к Проскуриной <ФИО1> о взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию.
 
    На определение может быть подана частная жалоба в Ленинский районный суд г.Саратова в течение пятнадцати дней через мирового судью.
 
 
 
    Мировой судья
 
 
    Не вступило в законную силу
 
 
 

 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать