Решение от 18 июня 2013 года №2-550/2013

Дата принятия: 18 июня 2013г.
Номер документа: 2-550/2013
Субъект РФ: Хабаровский край
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

Решение по гражданскому делу
    Дело XX
 
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
об утверждении мирового соглашения
 
<ДАТА1>                                                                                           г. Комсомольск-на-Амуре
 
Хабаровского края
 
    Мировой судья судебного участка № 30 Центрального округа г. Комсомольска-на-Амуре
 
    Сердюкова А.Ю., при секретаре Руденко А.И.,
 
    с участием представителей истца Еремеевой Л.В., Полевой Т.Л*.*1,
 
    ответчика Митрофановой Н.Н.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску  Садоводческого некоммерческого товарищества «Пивань» Комсомольского электротехнического узла связи к Митрофановой *.*2 о взыскании задолженности по уплате взносов, пени, расходов на оплату услуг представителя, судебных расходов,
 
                                                                                 УСТАНОВИЛ:
 
 
    СНТ «Пивань» Комсомольского электротехнического узла связи обратилось в суд с иском к Митрофановой *.*2 о взыскании задолженности по уплате взносов, пени, расходов на оплату услуг представителя, судебных расходов.
 
               В судебном заседании стороны пришли к единому согласию о заключении мирового соглашения, согласно которому:
 
    1. Митрофанова *.*2 выплачивает СНТ «Пивань» Комсомольского электротехнического узла связи оставшуюся сумму долга в размере 3943 рубля 50 копеек, расходы на оплату услуг  представителя в размере 1500 рублей, судебные расходы в сумме 200 рублей в срок до <ДАТА2>
 
    2.   СНТ «Пивань» Комсомольского электротехнического узла связи отказывается от исковых требований к Митрофановой *.*2 о взыскании задолженности по уплате взносов, пени, расходов на оплату услуг представителя, судебных расходов.
 
    Условия мирового соглашения занесены в протокол судебного заседания. Истцу  и ответчику разъяснены последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.220-221 ГПК РФ.
 
               Учитывая, что мировое соглашение, заключенное сторонами, не противоречит закону, совершено в интересах обеих сторон, выполнение ими условий мирового соглашения не нарушает интересов иных лиц, суд приходит к выводу о  том, что мировое соглашение подлежит утверждению, а дело подлежит прекращению.
 
    На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст.39, 173, 220, 224, 101 ГПК РФ, мировой судья
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
 
             Утвердить мировое соглашение, заключенное между Садоводческим некоммерческим товариществом «Пивань» Комсомольского электротехнического узла связи и Митрофановой *.*3 по которому:
 
    1. Митрофанова *.*2 выплачивает СНТ «Пивань» Комсомольского электротехнического узла связи оставшуюся сумму долга в размере 3943 рубля 50 копеек, расходы на оплату услуг  представителя в размере 1500 рублей, судебные расходы в сумме 200 рублей в срок до <ДАТА2>
 
    2.   СНТ «Пивань» Комсомольского электротехнического узла связи отказывается от исковых требований к Митрофановой *.*2 о взыскании задолженности по уплате взносов, пени, расходов на оплату услуг представителя, судебных расходов.
 
              Производство по гражданскому делу по иску Садоводческого некоммерческого товарищества «Пивань» Комсомольского электротехнического узла связи к Митрофановой *.*2 о взыскании задолженности по уплате взносов, пени, расходов на оплату услуг представителя, судебных расходов, - прекратить.
 
              На определение может быть принесена частная жалоба в Центральный районный суд г.Комсомольска-на-Амуре  в течение 15 дней с момента вынесения определеняи через мирового судью судебного участка №30 Центрального округа г.Комсомольска-на-Амуре.
 
 
    Мировой судья                                                         А.Ю. Сердюкова
 
 
 
 
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать