Решение от 24 октября 2013 года №2-550/2013

    Дело № 2-550/2013
 
    Поступило в суд 30.08.2013 г
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
(заочное)
 
    <адрес> «24» октября 2013 года
 
    Обской городской суд <адрес> в составе:
 
    Председательствующего Захарова А. Ю.
 
    При секретаре Домашкиной Е.О.
 
    Рассмотрев в порядке заочного производства гражданское дело по иску ООО «ПК Красный Яр» к ФИО2 о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    ООО «ПК Красный Яр» обратилось в суд с иском к ФИО2 о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, в размере 206 677, 20 руб., в котором указало следующее:
 
    ДД.ММ.ГГГГг. в 22 ч. 00 мин. в <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие. Водитель ФИО2, управляя автомобилем марки «<данные изъяты>», государственный номер № регион не обеспечила постоянный контроль за движением транспортного средства, не учла дорожные и метеорологические условия, чем нарушила п. 10.1 ПДД РФ и совершила столкновение с автомобилем «<данные изъяты>», государственный номер № регион. Вина водителя автомобиля «<данные изъяты>» установлена определением об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от 08.12.2012г. и справкой о дорожно-транспортном происшествии от 08.12.2012г.
 
    Собственником автомобиля «<данные изъяты>» является ООО «Производственная компания «Красный Яр».
 
    Осмотр аварийным комиссаром поврежденного автомобиля «<данные изъяты>» происходил, согласно заявлению Ответчика, без его участия.
 
    В связи с тем, что поврежденный автомобиль «<данные изъяты>» был застрахован собственником по страховым рискам угон (хищение) и ущерб в пользу страхователя (ООО «ПК «Красный Яр») в ОАО «Страховая группа МСК», частично в размере 70 % ущерб был возмещен страховщиком.
 
    Согласно оценки причиненного ущерба ЗАО «СЛК-Моторс Восток» (калькуляция №<данные изъяты> от 22.02.2013г.) стоимость ремонтных работ, необходимых запасных частей и материалов составила 688 924,00 руб.
 
    30% за выполненные работы были оплачены собственником автомобиля, а именно. 206 677,20 руб.
 
    Принимая во внимание причиненный ущерб, истец просил взыскать в пользу ООО «ПК Красный Яр» с ФИО2 сумму ущерба в размере 206 677, 20 руб.
 
    Также истец просил взыскать с ФИО2 в пользу «Производственная компания «Красный Яр» в возмещение государственной пошлины 5266 руб. 77 коп.
 
    Представитель истца ФИО5 в судебном заседании заявленные требования поддержала при аналогичной аргументации.
 
    Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте проведения судебного заседания извещена надлежащим образом, причины неявки суду не известны, о невозможности участия в судебном заседании не извещала, с заявлением об отложении дела не обращалась, в связи с чем судом принято решение о рассмотрении данного спора в порядке заочного производства.
 
    Изучив письменные материалы дела, суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.
 
    Согласно п.1 ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
 
    В судебном заседании установлено, что в результате дорожно – транспортного происшествия ответчиком ФИО2 был поврежден автомобиль, принадлежащий ООО «ПК Красный Яр», в результате чего ООО «ПК Красный Яр» понесло расходы на оплату ремонтных работ, покупку необходимых запасных частей и материалов в размере 206 677, 20 руб., что подтверждается оценкой причиненного ущерба ЗАО «СЛК – Моторс Восток», актом о стоимости ремонтных работ, копией акта выполненных работ, копией калькуляции № № от 22.02.2013г., копией справки о ДТП, копией платежного поручения.
 
    Следовательно, данные суммы подлежат взысканию с ответчика в полном объеме.
 
    Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем, государственная пошлина, внесенная ООО «ПК Красный Яр», подлежит компенсации за счет ответчика в сумме 5 266, 77 руб.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст. 233-236, 194-199 ГПК РФ, суд
 
Р Е Ш И Л:
 
    Исковые требования ООО «Производственная компания «Красный Яр» удовлетворить в полном объеме.
 
    Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, родившейся в <адрес>, в пользу ООО «Производственная компания «Красный Яр», зарегистрированного ДД.ММ.ГГГГ г., ИНН № №, в возмещение ущерба, причиненного в результате дорожно – транспортного происшествия, 206 677, 20 руб., в возмещение судебных расходов 5 266, 77 руб., а всего 211 943 руб. 97 коп.
 
    Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение 30 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение 30 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
 
    Судья                         ПОДПИСЬ А. Ю. Захаров