Решение от 14 мая 2013 года №2-550/2013

    дело № 2 - 550 / 2013                                                                                                   
 
РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
    «14» мая 2013 г.                                                г. Ишимбай
 
    Ишимбайский городской суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Л.М. Раимова,
 
    с участием: представителя истицы по доверенности Даянова Р.Р.,
 
    представителя ответчика по доверенности Фокиной Н.Н.,
 
    при секретаре Гарифуллиной С.Р.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Пышкиной Т.В. к Управлению Пенсионного фонда РФ в Ишимбайском районе и г. Ишимбай о признании права на досрочное назначение досрочной трудовой пенсии по старости,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Пышкина Т.В. обратилась в суд с иском к Управлению Пенсионного фонда РФ в Ишимбайском районе и г.Ишимбай о признании права на досрочное назначение досрочной трудовой пенсии. В обоснование его указано, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик своим решением отказал в назначении досрочной трудовой пенсии по старости. Причиной послужило отсутствие 30-летнего стажа лечебной и иной деятельности по охране здоровья населения. В специальный стаж, дающий право на досрочную трудовую пенсию, не включены периоды нахождения истицы на курсах повышения квалификации ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ дважды и ДД.ММ.ГГГГ дважды.
 
    Отказ ответчика истица считает незаконным, потому что в ст.187 ТК РФ сказано, что в случае направления работника для повышения квалификации с отрывом от производства, за ним сохраняется место работы и средняя заработная плата, выплачиваются страховые взносы в Пенсионный фонд РФ. Истица просила обязать ответчика включить периоды ее нахождения на курсах повышения квалификации в специальный стаж для назначения досрочной трудовой пенсии по старости, обязать его назначить пенсию с момента обращения, взыскать расходы по уплате госпошлины, а также юридических услуг в сумме <данные изъяты>.
 
    В судебное заседание Пышкина Т.В. не явилась, представила в суд заявление с просьбой рассмотреть дело в ее отсутствие.
 
    Представитель заявительницы по доверенности Даянов Р.Р. поддержал заявленные требования, просил удовлетворить иск и дополнительно просил взыскать расходы за оказание юридических услуг <данные изъяты>.
 
    Представитель ответчика по доверенности Фокина Н.Н. показала, что иск она не признает, потому что в периоды нахождения на курсах повышения квалификации истица не занималась непосредственно медицинской деятельностью. Также представитель ответчика показала, что требование о взыскании расходов за юридические услуги является явно завышенным, в удовлетворении иска просила отказать.
 
    Выслушав участников судебного заседания, исследовав письменные доказательства, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
 
    В судебном заседании установлено, что истица Пышкина Т.В., начиная с ДД.ММ.ГГГГ, работает в качестве <данные изъяты> по настоящее время. Указанное обстоятельство подтверждается записями в трудовой книжке истицы, ответчиком не оспаривается.
 
    Согласно ст. 187 ТК РФ при направлении работодателем работника для повышения квалификации с отрывом от работы за ним сохраняются место работы (должность) и средняя заработная плата по основному месту работы.
 
    В силу п. 4 Правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии со статьями 27,28 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» (утверждены Постановлением Правительства РФ № 516 от 11.07.02 г.) в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, засчитываются периоды работы, выполняемой постоянно в течение полного рабочего дня, если иное не предусмотрено Правилами или иными нормативными правовыми актами, при условии уплаты за эти периоды страховых взносов в Пенсионный фонд РФ.
 
    Следуя содержанию приведенных норм, периоды нахождения на курсах повышения квалификации являются периодами работы с сохранением средней заработной платы, с которой работодатель должен производить отчисление страховых взносов в Пенсионный фонд РФ. Поэтому такие периоды времени подлежат включению в стаж для назначения трудовой пенсии по старости. В силу специальных нормативных актов для медицинских работников повышение квалификации является для них обязательным условием выполнения работы.
 
    Поскольку нахождение на курсах повышения квалификации приравнивается к работе, во время исполнения которой работник направлялся на указанные курсы, то исчисление стажа в такой период времени следует производить в том же порядке, что и за соответствующую профессиональную деятельность.
 
    Таким образом, периоды нахождения истицы Пышкиной на курсах повышения квалификации подлежат включению в стаж работы по специальности при досрочном назначении трудовой пенсии по старости.
 
    Судом также рассмотрены требования истицы и ее представителя о взыскании расходов за оказание юридических услуг.
 
    Частью 1 ст. 98 ГПК РФ установлено, что в случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
 
    Кроме этого, при определении суммы расходов за услуги представителя следует определению судом в разумных пределах и с учетом конкретных обстоятельств.
 
    По настоящему делу представитель истца участвовал в двух судебных заседаниях, дело не представляет особой сложности с учетом сложившейся судебной практики. При таких обстоятельствах сумма расходов истицы за юридические услуги подлежат снижению наполовину.
 
    Исходя из изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
 
                                                         РЕШИЛ:
 
    Исковые требования удовлетворить частично, решение Управление Пенсионного фонда РФ в Ишимбайском районе и г. Ишимбай № от ДД.ММ.ГГГГ признать незаконным частично, обязать Управление Пенсионного фонда РФ в Ишимбайском районе и г.Ишимбай включить Пышкиной Т.В. в специальный стаж, дающий право на назначение досрочной трудовой пенсии, периоды ее нахождения на курсах повышения квалификации, а именно - с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты>, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты>, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты>, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты>, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты>, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты>, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты>.
 
    Обязать Управление Пенсионного фонда РФ в Ишимбайском районе и г. Ишимбай назначить Пышкиной Т.В. досрочную трудовую пенсию по старости с момента ее обращения, а именно с ДД.ММ.ГГГГ
 
    Взыскать с Управления Пенсионного фонда РФ в Ишимбайском районе и г. Ишимбай в пользу Пышкиной Т.В. <данные изъяты> в возмещение расходов за юридические услуги, <данные изъяты> в возврат госпошлины, в остальной части иска отказать.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
 
    Мотивированное решение стороны могут получить 19 мая 2013 г.
 
Судья                                    Л.М. Раимов
 
    Решение не вступило в законную силу.