Решение от 10 июня 2013 года №2-550/2013

Дело № 2-550/2013 года
 
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
 
    10 июня 2013 года р.п. Марьяновка
 
    Марьяновский районный суд Омской области в составе:
 
    председательствующего судьи Кулькова В.С.,
при секретаре Флеглер Т.А.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Межрайонной инспекции ФНС России № 3 по Омской области к Шингирееву П. М. о восстановлении срока, взыскании задолженности по налогу на доходы физических лиц в сумме 1247914,80 рублей, пени в общей сумме 2302618,26 рублей,
 
у с т а н о в и л :
 
 
    Межрайонная инспекция ФНС России № 3 по Омской области обратилась в суд с иском к Шингирееву П.М. о восстановлении срока, взыскании задолженности по налогу на доходы физических лиц в сумме 1247914,80 рублей, пени в общей сумме 2302618,26 рублей.
 
    В обоснование иска указали, что по результатам рассмотрения материалов выездной проверки ИП Шингиреева П.М. принято решение от 2005 года, которым выявлена недоимка, подлежащая уплате в бюджет в общей сумме 1247914,80 рублей, по налогу на доходы физических лиц от осуществления деятельности физическими лицами, ИП, нотариусами, адвокатами и другими лицами, занимающимися частной практикой.
 
    За несвоевременную уплату НДФЛ вышеуказанным решением ИП Шингирееву П.М. были начислены пени в общей сумме 2302618,26 рублей.
 
    Налогоплательщику направлено требование № от 29.11.2005 года об уплате налога, пени. В установленный в требовании срок, а именно до 29.11.2005 года оплата задолженности не произведена.
 
    Шингиреев П.М. в связи с принятием им решения о прекращении индивидуально-предпринимательской деятельности, на основании поданного им заявления 25.01.2011 года был снят с учета в налоговом органе в качестве индивидуального предпринимателя.
 
    Представитель истца Межрайонной инспекции ФНС России № 3 по Омской области надлежащим образом извещен о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, заявлением просил дело рассмотреть в отсутствие представителя, указав, что исковые требования поддерживает в полном объеме.
 
    Ответчик Шингереев П.М. надлежащим образом извещен о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, согласно заявлению просил дело рассмотреть в его отсутствие.
 
    Представитель ответчика - адвокат Янин С.Н., действующий на основании определения Марьяновского районного суда Омской области, в судебном заседании с исковыми требованиями не согласен, суду пояснил, что исковое заявление не подлежит удовлетворению. В соответствии со ст. 48 ч. 2 Налогового Кодекса РФ исковое заявление о взыскании налога за счет имущества налогоплательщика физического лица, не являющегося индивидуальным предпринимателем, может быть подано в суд общей юрисдикции налоговым органом в течение шести месяцев после истечения срока исполнения требования об уплате налога, которое должно быть направлено налогоплательщику в сроки, установленные в статье 70 кодекса. Пунктом 10 этой статьи установлено, что данные положения применяются также при взыскании пеней за несвоевременную уплату налога. Просит суд применить срок давности поданному иску и отказать в его удовлетворении.
 
    Суд, заслушав представителя ответчика, исследовав все представленные по делу доказательства, дав им в совокупности оценку, пришел к следующему.
 
    На основании ч. 1 ст. 55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах из объяснений сторон, третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, заключений экспертов.
 
    Из ст. 56 ГПК РФ каждая сторона обязана доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований и возражений.
 
    В соответствии со статьей 57 Конституции Российской Федерации каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.
 
    В силу п. 1 ст. 9 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщиками и плательщиками сборов признаются организации и физические лица, на которых в соответствии с Налоговым кодексом Российской Федерации возложена обязанность уплачивать соответственно налоги и (или) сборы.
 
    В силу ст. 23 НК РФ налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги.
 
    Согласно п. 1 и п. 2 ст. 227 НК РФ физические лица, зарегистрированные в установленном законодательством порядке и осуществляющие предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, нотариусы, занимающиеся частной практикой, адвокаты, учредившие адвокатские кабинеты и другие лица, занимающиеся в установленном законодательством порядке частной практикой (далее - предприниматели и лица, занимающиеся частной практикой), самостоятельно производят исчисление и уплату НДФЛ с суммы доходов, полученных от осуществления такой деятельности.
 
    Статьей 45 НК РФ установлено, что налогоплательщик обязан самостоятельно исполнять обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Налогоплательщик вправе исполнить обязанность по уплате налога досрочно. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом или таможенным органом налогоплательщику требования об уплате налога. В случае неуплаты или неполной уплаты налога в установленный срок производится взыскание налога в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом.
 
    В силу пункта 1 статьи 100.1 НК РФ дела о выявленных в ходе выездной налоговой проверки налоговых правонарушениях рассматриваются в порядке, предусмотренном статьей 101 Кодекса.
 
    Согласно пункту 1 статьи 101 НК РФ акт налоговой проверки и другие материалы налоговой проверки, в ходе которой были выявлены нарушения законодательства о налогах и сборах, а также представленные проверяемым лицом письменные возражения по указанному акту должны быть рассмотрены руководителем налогового органа (его заместителем) и решение по ним должно быть принято в течение 10 дней со дня истечения срока, указанного в пункте 6 статьи 100 настоящего Кодекса.
 
    В соответствии с пунктом 2 статьи 101 НК РФ руководитель налогового органа (его заместитель) извещает о времени и месте рассмотрения материалов налоговой проверки лицо, в отношении которого проводилась эта проверка; данное лицо вправе участвовать в процессе рассмотрения материалов указанной проверки лично и(или) через своего представителя. Неявка лица, в отношении которого проводилась налоговая проверка (его представителя), извещенного надлежащим образом о времени и месте рассмотрения материалов налоговой проверки, не является препятствием для рассмотрения материалов налоговой проверки, за исключением тех случаев, когда участие этого лица будет признано руководителем (заместителем руководителя) налогового органа обязательным для рассмотрения этих материалов.
 
    Судом установлено, что Шингиреев П.М. был зарегистрирован в качестве физического лица, осуществляющего предпринимательскую деятельность и 01.02.1997 года поставлен на учет в налоговом органе. Прекратил деятельность в качестве индивидуального предпринимателя с 25.01.2011 года, что подтверждается Выпиской из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей от 24.04.2013 года (л.д.45-48).
 
    Согласно служебной записке (л.д.8) в отношении ИП Шингиреева П.М. в 2005 году была проведена выездная налоговая проверка, в результате которой вынесено решение о привлечении к ответственности. По результатам проверки доначислено НДФЛ от осуществления деятельности физическими лицами в сумме 3 550617,62 рублей, в том числе недоимка - 1247914,80 рублей, пени в - 2302618,26 рублей.
 
    Согласно ст. 75 НК РФ пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов, в том числе налогов, уплачиваемых в связи с перемещением товаров через таможенную границу Таможенного союза, в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки.
 
    В силу ч. 2 ст. 69 НК РФ требование об уплате налога направляется налогоплательщику при наличии у него недоимки.
 
    Согласно выписке из лицевого счета задолженность Шингиреева П.М. по налогу составила 1247914,80 рублей, по пени - 2302618,26 рублей.
 
    В материалах дела имеется требование № по состоянию на 29.11.2005 года об уплате налога в размере 1247914,80 рублей, пени в размере 2302618,26 рублей в адрес Шингиреева П.М. (л.д.7).
 
    Согласно части 2 статьи 48 НК РФ заявление о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества налогоплательщика (плательщика сборов) - физического лица, не являющегося индивидуальным предпринимателем, подается в суд общей юрисдикции налоговым органом в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом. Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления о взыскании может быть восстановлен судом.
 
    Требованием № установлен срок исполнения до 29.11.2005 года, в суд с иском Межрайонная инспекция ФНС России № 3 по Омской области обратилась только 15.05.2013 года, то есть с нарушением установленного частью 2 статьи 48 НК РФ срока, при этом представителем истца не представлены доказательства, подтверждающие пропуск срока по уважительным причинам.
 
    Согласно ч. 2 ст. 48 НК РФ заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом.
 
    В силу ч. 3 ст. 48 НК РФ пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления о взыскании может быть восстановлен судом.
 
    Таким образом, поскольку истцом не представлены доказательства уважительности пропуска срока обращения в суд с исковым заявлением, а представителем ответчика заявлено о применении срока давности, суд пришел к выводу, что иск Межрайонной инспекции ФНС России № 3 по Омской области к Шингирееву П. М. о восстановлении срока, взыскании задолженности по налогу на доходы физических лиц в сумме 1247914,80 рублей, пени в общей сумме 2302618,26 рублей необходимо оставить без удовлетворения в связи с пропуском срока исковой давности.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
 
Р Е Ш И Л :
 
 
    Исковое заявление Межрайонной инспекции ФНС России № 3 по Омской области к Шингирееву П. М. о восстановлении срока, взыскании задолженности по налогу на доходы физических лиц в сумме 1247914,80 рублей, пени в общей сумме 2302618,26 рублей оставить без удовлетворения в связи с пропуском срока исковой давности.
 
    Решение может быть обжаловано в Омский областной суд через Марьяновский районный суд Омской области в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
 
 
 
 
    Судья В.С. Кульков
 
    Решение в законную силу не вступило.