Дата принятия: 30 мая 2013г.
Номер документа: 2-550/2013
Гражданское дело № 2-550/2013
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
30 мая 2013 года город Липецк
Левобережный районный суд г. Липецка в составе судьи Геворкян Е.Л.
при секретаре Егорове А.Д.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Востриковой ФИО4 к ООО «СУ-5 трест «Липецкстрой-М» о взыскании пени по договору об участии в долевом строительстве,
У С Т А Н О В И Л:
Вострикова А.И. обратилась в суд с иском к ООО «СУ-5 трест «Липецкстрой-М» и указала, что ДД.ММ.ГГГГ между ними был заключен договор № № об участии в долевом строительстве, согласно которого ответчик обязался в предусмотренный договором срок своими силами и с привлечением других лиц построить жилой дом и после получения разрешения на ввод его в эксплуатацию передать истцу по акту приема-передачи офисное помещение № ОП (адрес строительный), расположенное на 1 этаже секции №, общей площадью по проекту <данные изъяты> кв. м. Стоимость объекта договором определена в сумме <данные изъяты> руб., которую истец внес ответчику полностью. Срок ввода жилого дома в эксплуатацию - 1 квартал 2012 года. Согласно п. 3.1.3 договора ответчик обязался передать истцу объект долевого строительства в течение 60 дней после получения разрешения на ввод объекта в эксплуатацию, однако до настоящего времени дом в эксплуатацию не сдан, помещение истцу не передано, просрочка составила 319 дней с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем истец просил суд взыскать с ответчика в свою пользу неустойку за нарушение предусмотренного договором срока передачи объекта участнику долевого строительства за вышеуказанный период в размере <данные изъяты> руб. и штраф в размере <данные изъяты> руб.
Стороны не явились в суд к назначенному времени ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, будучи извещены о времени и месте рассмотрения дела, об отложении рассмотрения дела или рассмотрении его в их отсутствие не просили.
В соответствии с абз. 7 ч. 1 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову, и возражений против этого не поступило.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 224, 225 ГПК РФ,
О П Р Е Д Е Л И Л:
Оставить заявление Востриковой ФИО5 к ООО «СУ-5 трест «Липецкстрой-М» о взыскании пени по договору об участии в долевом строительстве без рассмотрения.
Разъяснить сторонам, что заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.
Разъяснить сторонам, что суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абз. 7 ч. 1 ст. 222 ГПК РФ, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду. На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба.
Настоящее определение обжалованию не подлежит.
Судья Е.Л. Геворкян
