Решение от 02 июля 2014 года №2-550/14

Дата принятия: 02 июля 2014г.
Номер документа: 2-550/14
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

к делу № 2-550/14
 
РЕШЕНИЕ
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    02 июля 2014 года Майкопский районный суд Республики Адыгея в составе:
 
    председательствующего Скрябина А.В.,
 
    при секретаре Водижевой Л.М.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Зафесова Казбека Ереджибовича к Фабияну Ивану Георгиевичу и Фабиян Ларисе Казбековне о взыскании суммы долга,
 
    установил:
 
    Зафесов К.Е. обратился в суд с иском к Фабияну И.Г. и Фабиян Л.К. о взыскании суммы долга. В заявлении указал, что решениями Майкопского районного суда Республики Адыгея от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ. его требования о взыскании солидарно с Фабияна И.Г. и Фабиян Л.К. суммы долга в размере 654872,24 рублей были удовлетворены. По данным решениям были возбуждены исполнительные производства. Ответчики никаких мер по возвращению долга не применяют. Полагает необходимым принять меры по взысканию долга с ответчиков и увеличить размер долга с учетом ставкой банковского процента (ставки рефинансирования) за период с ДД.ММ.ГГГГ. Общая сумма долга составила – 781390,89 рублей. Поэтому просил суд взыскать солидарно с Фабияна Ивана Георгиевича и Фабиян Ларисы Казбековны в его пользу сумму долга с учетом процентов в размере 781390,89 рублей.
 
    В судебном заседании Зафесов К.Е. уточнил заявленные требования. Просил суд взыскать проценты за пользование чужими денежными средства солидарно с ответчиков в его пользу сумму долга в размере 163959,39 рублей.
 
    Ответчики Фабиян И.Г. и Фабиян Л.К. в судебном заседании уточненные исковые требования Зафесова К.Е. признали в полном объеме и не возражали против их удовлетворения судом, пояснили, что последствия признания иска им разъяснены и понятны.
 
    Суд, заслушав пояснения истца, ответчиков, исследовав материалы дела, полагает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
 
    Суд, заслушав пояснения истца и ответчика, исследовав материалы дела, полагает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
 
    Так, согласно ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
 
    Согласно ч. 4 ст. 198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
 
    Таким образом, учитывая, что признание иска ответчиками не противоречит закону, отвечает интересам истца и не нарушает интересы иных лиц, суд считает возможным принять признание ответчиками иска, удовлетворив заявленные требования в полном объеме.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд,
 
решил:
 
    Удовлетворить исковые требования Зафесова Казбека Ереджибовича.
 
    Взыскать солидарно с Фабияна Ивана Георгиевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, и Фабиян Ларисы Казбековны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, в пользу Зафесова Казбека Ереджибовича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца аула <адрес>, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 163959 (сто шестьдесят три тысячи девятьсот пятьдесят девять) рублей 39 копеек.
 
    Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Адыгея через Майкопский районный суд в течение месяца со дня его составления в окончательном виде.
 
    Мотивированное решение изготовлено 07.07.2014г.
 
    Судья - подпись
 
 
    Копия верна: Судья Скрябин А.В.
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать