Решение от 27 мая 2014 года №2-550/14

    Дело № 2-550\14
 
РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
    27 мая 2014 года
 
    Верхнеуральский районный суд Челябинской области в составе:
 
    председательствующего судьи: Селецкой Е.П.
 
    при секретаре: Красюк Л.В.
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к Орловской Любови Анатольевне о взыскании долга по кредитному договору,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» обратилось с иском к Орловской Л.А. о взыскании задолженности по договору о предоставлении кредитов в безналичном порядке и ведении банковского счета № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>. В обоснование иска указано, что между истцом и ответчиком был заключен указанный кредитный договор на сумму <данные изъяты>. сроком на 18 месяцев.
 
    Во исполнение обязательств истец осуществил перечисление денежных средств. Ответчик своих обязательств по возврату кредита не исполняет, ежемесячные платежи не вносит. Сумма задолженности ответчика составила <данные изъяты> по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ Просит взыскать с ответчика указанную сумму долга, а также взыскать судебные расходы, в том числе расходы на оплату судебного приказа, в вынесении которого было отказано мировым судьей.
 
    Представитель истца о времени и месте судебного заседания извещен (л.д.50), просит рассмотреть дело без его участия. ( л.д. 48 )
 
    Ответчик Орловская Л.А. в суд не явилась, о дате судебного разбирательства извещена надлежащим образом, об отложении дела не просила, о причинах неявки суд не известила. ( л.д. 49)
 
    Суд определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон в соответствии со ст. 167 ГПК РФ.
 
    Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о том, что исковое заявление подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
 
    В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
 
    Статьей 811 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что при нарушении срока возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
 
    В судебном заседании установлено, что между ООО « Хоум кредит энд Финанс банк» и Орловской Л.А. заключен договор о предоставлении кредитов в безналичном порядке и ведение банковского счета № от ДД.ММ.ГГГГ г., в соответствии с которым истец предоставил денежные средства ответчику в сумме <данные изъяты> сроком на 18 месяцев под <данные изъяты> годовых (л.д. 09, 20). Договор был заключен в акцептно-офертной форме, поскольку ответчик обратился в банк ДД.ММ.ГГГГ. с анкетой-заявлением, заявлением на открытие банковского счета, в котором просил предоставить кредит в сумме <данные изъяты> на условиях, указанных в заявлении, указал, что ознакомлен и согласен с условиями кредитного договора, просил открыть ему банковский счет, просил направлять ему ежемесячное уведомление о размере задолженности.
 
    Банк принял предложение Орловской Л.А., открыл ей счет, зачислил сумму кредита на счет ответчика, то есть банк свои обязательства выполнил. Ответчик получил указанную сумму со счета, что подтверждается справкой о движении денежных средств по счету ( л.д. 18)
 
    Также истцом представлено заявление на страхование, подписанное Орловской Л.А., из которого следует, что она просит заключить с ней договор страхования от несчастных случаев и болезней с ООО СК «Ренессанс Жизнь » на страховую сумму <данные изъяты>. на срок 540 дней (л.д. 12).Также суду представлен график погашения по кредиту в форме овердрафта, в котором указаны минимальный ежемесячный платеж, проценты по кредиту, подписанный Орловской Л.А. (л.д. 12 оборот).
 
    Банком представлены Условия договора о предоставлении кредитов в безналичном порядке и ведения банковских счетов, Тарифы банка по указанным договорам, в которых содержатся все существенные условия кредитного договора, и с которыми Орловская Л.А. была ознакомлена и согласна, что следует из ее заявления (л.д. 09,13).
 
    Из представленной выписки по счету ответчика и представленного расчета, следует, что всего заемщиком в погашение долга было внесено <данные изъяты> из которых в счет основного долга банком засчитано <данные изъяты>., в счет процентов за пользование кредитом <данные изъяты>. (л.д. 20).
 
    Также из расчета следует, что проценты за пользование кредитом рассчитаны банком в качестве убытков до даты ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 21 оборот).
 
    Таким образом, проверив расчет банка, суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению, с ответчика в пользу банка следует взыскать задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> в том числе <данные изъяты>. – основной долг, <данные изъяты>.- проценты за пользование заемными средствами, <данные изъяты>. - штраф за ненадлежащее исполнение обязательств.
 
    В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.
 
    Истцом заявлено о взыскании в качестве убытков <данные изъяты>., оплаченных в качестве государственной пошлины за подачу заявления о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности с ответчика, в принятии которого мировым судьей отказано и рекомендовано обратиться с исковым заявлением. ( л.д. 6)
 
    Суд считает, что с ответчика следует взыскать убытки в виде государственной пошлины в размере <данные изъяты>., уплаченной истцом при подаче заявления о выдаче судебного приказа, на основании статей 12, 15, 393 ГК РФ, поскольку эти расходы истца подтверждены определением мирового судьи и платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ года. (л.д. 6).
 
    В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд
 
РЕШИЛ:
 
    Исковые требования ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к Орловской Любови Анатольевне о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.
 
    Взыскать с Орловской Любови Анатольевны в пользу ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>, в том числе <данные изъяты>, <данные изъяты> проценты за пользование заемными средствами, <данные изъяты> - штраф за ненадлежащее исполнение обязательств.
 
    Взыскать с Орловской Любови Анатольевны в пользу ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк», в возмещение по оплате государственной пошлины – <данные изъяты>., в возмещение расходов по оплате судебного приказа <данные изъяты>
 
    Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение месяца с момента составления решения суда в окончательной форме через Верхнеуральский районный суд путем подачи апелляционной жалобы.
 
    Председательствующий: Е.П. Селецкая