Дата принятия: 01 апреля 2014г.
Номер документа: 2-550/14
Дело № 2-550/14
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
«01» апреля 2014 г. г.Уфа
Дёмский районный суд города Уфы Республики Башкортостан в составе:
судьи Салишевой А.В., при секретаре Гарипове А.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску о взыскании задолженности по договору займа ООО <адрес> к Кедовой ФИО1,
УСТАНОВИЛ:
ООО <адрес> обратилось в суд с исковым заявлением к Кедовой ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ ООО <адрес> предоставило Кедовой ФИО1 заем в сумме 60000 рублей сроком на 18 месяцев под 0,33 % в день.
Сумма займа была предоставлена на основании заявления о предоставлении микрозайма от ДД.ММ.ГГГГ г., подписанного лично ответчиком, что является выражением его воли на заключение договора микрозайма.
Стороны заключили договор микрозайма путем подписания оферты ответчиком и последующим акцептом оферты истцом путем предоставления денежных средств.
В заявлении о предоставлении микрозайма подписанным ответчиком был предусмотрен 5 дневный срок для акцепта оферты.
Истец одобрил заявление о предоставлении микрозайма Кедовой ФИО1 выдачей суммы займа ДД.ММ.ГГГГ
Заем был предоставлен путем перечисления денежных средств на банковский счет Кедовой ФИО1 № в ОАО <адрес> что подтверждается актом сдачи-приемки оказанных услуг от ДД.ММ.ГГГГ
Кедова ФИО1 обязалась осуществлять погашение суммы займа с периодичностью два раза в месяц перечисления денежных средств на расчетный счет истца № в ОАО <адрес>
Кедова ФИО1 внесла следующие платежи в погашение суммы займа и в уплату процентов за пользование займом:
26.03.2013г. в сумме 3626 рублей.
08.04.2013г. в сумме 3626 рублей.
20.04.2013г. в сумме 3626 рублей.
09.05.2013г. в сумме 3650 рублей.
12.06.2013г. в сумме 3626 рублей.
08.08.2013г. в сумме 3650 рублей.
02.10.2013г. в сумме 2000 рублей.
11.10.2013г. в сумме 3000 рублей.
21.10.2013г. в сумме 4000 рублей.
21.10.2013г. в сумме 1000 рублей.
03.11.2013г. в сумме 3500 рублей.
30.12.2013г. в сумме 5000 рублей.
Пунктом 1 Приложения 5 заявления о предоставлении микрозайма предусмотрено право заимодавца потребовать досрочного возврата всей суммы микрозайма вместе с причитающимися процентами. Руководствуясь данным правом истец направил ответчику требование о досрочном возврате суммы займа и уплате причитающихся процентов, что подтверждается реестром почтовых отправлений ООО <адрес>
Помимо заявления о предоставлении микрозайма отношения сторон по договору микрозайма урегулированы правилами предоставления микрозаймов ООО <адрес> которые устанавливают общие для всех заемщиков правила.
В соответствии с пунктом 5.8. Правил предоставления микрозаймов ООО «<адрес> заемщик обязан в течение 5 рабочих дней с момента получения требования о досрочном возврате вернуть сумму займа и начисленные проценты.
Требование ответчика на дату подачи настоящего заявления не исполнено, задолженность не погашена.
На дату подачи настоящего заявления задолженность Кедовой ФИО1 перед истцом составляет 74466 рублей, в том числе:
51106 рублей - сумма основного долга.
23360 рублей - сумма процентов за пользование займом.
Просят взыскать с Кедовой ФИО1, задолженность по договору займа в сумме 74466 рублей, в том числе:
51106 рублей - сумма основного долга.
23360 рублей - сумма процентов за пользование займом.
А также суммы уплаченной ООО <адрес> государственной пошлины в размере 2433 рубля 98 копеек.
В судебное заседание представитель истца не явился, извещен надлежащим образом. В деле имеется заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя, исковые требования поддерживают в полном объеме.
Ответчик Кедова ФИО1 на судебное заседание не явилась, уведомления вернулись с отметкой истек срок хранения.
В соответствии с п. 35 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 15 апреля 2005 года N 221, почтовые отправления при невозможности их вручения адресатам (их законным представителям) хранятся в объектах почтовой связи в течение месяца. По истечении срока хранения, регистрируемые почтовые отправления возвращаются отправителям за их счет по обратному адресу.
Приказом ФГУП "Почта России" от 31.08.2005 г. N 343 введены в действие Особые условия приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда "Судебное", в силу п. 3.4 и 3.6 которых, при неявке адресатов за такими почтовыми отправлениями в течение трех рабочих дней после доставки первичных извещений им доставляются и вручаются под расписку вторичные извещения. Неврученные адресатам заказные письма и бандероли разряда "Судебное" возвращаются по обратному адресу по истечении семи дней со дня их поступления на объект почтовой связи.
С учетом изложенного, возвращение в суд не полученного адресатом после двух его извещений заказного письма с отметкой "по истечении срока хранения" не противоречит действующему порядку вручения заказных писем и может быть оценено в качестве надлежащей информации органа связи о неявке адресата за получением отправлений. В таких ситуациях предполагается добросовестность органа почтовой связи по принятию всех неоднократных мер, необходимых для вручения, пока заинтересованным адресатом не доказано иное.
Исходя из содержания нормы ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом дела по существу.
Согласно ст. 35 Гражданского процессуального кодекса РФ, лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.
Суд считает, что нежелание ответчика, участвующего в деле, получать извещения о явке и непосредственно являться в суд для участия в судебном заседании, свидетельствует о его уклонении от участия в состязательном процессе, и не может влечь неблагоприятные последствия для суда, а также не должно отражаться на правах других лиц на доступ к правосудию, в связи с чем, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика, который самостоятельно отказался от осуществления процессуальных прав, предусмотренных для сторон в гражданском процессе.
Суд, изучив и оценив материалы дела, находит иск подлежащим удовлетворению.
В соответствии со ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
В силу ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.
В соответствии со ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.
Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом ООО <адрес> и ответчиком Кедовой ФИО1 был заключен договор займа № по которому истец предоставил ответчику займ в сумме 60000 рублей сроком на 18 месяцев под 0,33 % в день.
Обязательства по кредитному договору истцом исполнены в полном объеме, указанная сумма, по условиям договора, была выдана ответчику, путем перечисления денежных средств на банковский счет Кедовой ФИО1 № в ОАО <адрес> что подтверждается актом сдачи-приемки оказанных услуг от ДД.ММ.ГГГГ
В соответствии с условиями кредитного договора ответчик обязался погашать кредит и уплачивать проценты за пользование кредитом с периодичностью два раза в месяц перечисления денежных средств на расчетный счет истца и исполнить иные обязательства по договору.
Однако ответчик надлежащим образом условия договора по возврату денежных средств не исполнял.
Ответчику было направлено требование о досрочном погашении задолженности перед истцом.
Требование ответчика не исполнено, задолженность не погашена.
Как следует из представленного банком расчета по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика по договору займа составила 74466 рублей, из них:
51106 рублей - сумма основного долга.
23360 рублей - сумма процентов за пользование займом.
Представленный истцом расчет задолженности проверен судом, признан арифметически правильным, соответствует фактическим обстоятельствам дела.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В связи изложенным, учитывая, что доказательства надлежащего исполнения обязательств по возврату займа и уплаты процентов в объеме и сроки, определенные в договоре, ответчиком в нарушение положений ст. 56 ГПК РФ не представлено, суд полагает необходимым взыскать с ответчика задолженность по договору займа: 23360 рублей проценты, 51106 рублей основной долг.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, взысканию с ответчика в пользу истца подлежат судебные расходы по оплате госпошлины в размере 2433 рубля 98 копеек.
Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью <адрес> - удовлетворить.
Взыскать с Кедовой ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью <адрес> задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ сумму основного долга 51106 рублей, проценты 23360 рублей.
Взыскать с Кедовой ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью <адрес> судебные расходы по оплате госпошлины в размере 2433 рубля 98 копеек.
Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Башкортостан в течение месяца через районный суд.
Согласовано судья Салишева А.В.
