Решение от 11 марта 2014 года №2-550/14

    № 2-550/14
 
РЕШЕНИЕ
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    11 марта 2014 г.                                                                                             г. Воронеж
 
    Советский районный суд г. Воронежа в составе:
 
    председательствующего – судьи Бородовицыной Е.М.,
 
    при секретаре Лукьянчиковой И.А.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело иску Открытого акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО7 о взыскании задолженности по кредиту,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Открытое акционерное общество «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к Черникову О.Б. о взыскании задолженности по банковской карте, указывая, что 13.02.2013 года ответчик получил в ОАО «Сбербанк России» кредитную карту <данные изъяты> № с лимитом кредита <данные изъяты> руб. по договору № от 13.02.2013 года. Условия выпуска и обслуживания кредитной карты в совокупности с «Условиями и тарифами Сбербанка России на выпуск и обслуживание банковских карт», памяткой держателя и заявлением-анкетой на получение кредитной карты являются договором на предоставление держателю (ответчику) возобновляемой кредитной линии – договор (п. 1.1 Условий). В соответствии с Условиями для отражения операций банк открывает держателю банковский счет (счет карты) и ссудный счет в рублях РФ. Датой выдачи кредита является дата отражения первой операции по счету карты (ссудному счету) держателя – 15.02.2013 г. В соответствии с Условиями держатель карты обязан ежемесячно получать отчет по карте, которые направлялись держателю по адресу, указанному в заявлении на получение кредитной карты. Держатель карты обязан ежемесячно не позднее даты платежа внести на счет карты сумму обязательного платежа, указанную в отчете (п. 4.1.4 Условий). Обязательный платеж – это сумма минимального платежа, которую держатель обязан ежемесячно вносить на счет карты до даты платежа (включительно) в счет погашения задолженности. Обязательный платеж рассчитывается как 5% от суммы основного долга, но не менее <данные изъяты> руб. плюс вся сумма превышения лимита кредита, проценты, начисленные на сумму основного долга на дату формирования отчета, неустойка и комиссии за отчетный период. Условиями установлена процентная ставка за пользование кредитом – 19% годовых, неустойка за несвоевременное погашение суммы обязательного платежа – 38% годовых. На сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных тарифами банка. Проценты начисляются с даты отражения операции по ссудному счету не включая эту дату, по дату ее полного погашения (включительно) – п. 3.5 условий. За несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с тарифами банка. В связи с неисполнением условий держателю карты направлялось требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки. Оплата задолженности держателем карты в добровольном порядке не произведена. В настоящее время, в нарушение Условий, обязанности держателем карты не исполняются, денежные средства в счет погашения задолженности не перечисляются, кредитор в значительной мере лишается того, на что рассчитывал при заключении договора – надлежащего своевременного погашения суммы кредита и уплаты процентов за пользование им. В связи с чем, просит суд взыскать с Черникова О.Б. в пользу ОАО «Сбербанк России» сумму задолженности по состоянию на 14.11.2013 г. по кредитной карте <данные изъяты> № в размере <данные изъяты> руб., в том числе: сумма просроченного основного долга – <данные изъяты> руб.; просроченные проценты – <данные изъяты> руб.; неустойка – <данные изъяты> руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> руб.
 
    В судебном заседании представитель истца ОАО «Сбербанк России» по доверенности Петровский А.В. исковые требования поддержал, дал пояснения, аналогичные изложенным в исковом заявлении.
 
    В судебное заседание ответчик Черников О.Б. не явился, о дне слушания дела извещен в установленном законом порядке.
 
    Суд, выслушав представителя истца, изучив материалы дела, приходит к следующему.
 
    В соответствии с ч. 2 ст. 432, ч. 1 ст. 433, ч. 2 ст. 434 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной. Договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.
 
    В силу требований ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы («Заем» ст. 807 – 818 ГК РФ), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
 
    Исходя из ч. 1 ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
 
    В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
 
    Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
 
    Как установлено в судебном заседании и видно из материалов дела, 13.02.2013 года Черников О.Б. получил в ОАО «Сбербанк России» кредитную карту <данные изъяты> № с лимитом кредита <данные изъяты> руб. по договору № от 13.02.2013 г. (л.д. 8, 9, 10, 11, 34, 35). В соответствии с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России для отражения операций банк открыл держателю банковский счет (счет карты) и ссудный счет в рублях РФ. Датой выдачи кредита является дата отражения первой операции по счету карты держателя – 15.02.2013 г.
 
    Согласно п. 4.1.4 Условий выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России, держатель карты обязан ежемесячно не позднее даты платежа внести на счет карты сумму обязательного платежа, указанную в отчете. Исходя из условий, обязательный платеж – это сумма минимального платежа, которую держатель обязан ежемесячно вносить на счет карты до даты платежа (включительно) в счет погашения задолженности. Обязательный платеж рассчитывается как 5% от суммы основного долга, но не менее <данные изъяты> руб. плюс вся сумма превышения лимита кредита, проценты, начисленные на сумму основного долга на дату формирования отчета, неустойка и комиссии за отчетный период. Условиями установлена процентная ставка за пользование кредитом – 19% годовых, неустойка за несвоевременное погашение суммы обязательного платежа – 38% годовых.
 
    На сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных тарифами банка (л.д. 11, 12, 13, 14 - 20). Проценты начисляются с даты отражения операции по ссудному счету не включая эту дату, по дату ее полного погашения (включительно) – п. 3.5 условий. За несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с тарифами банка.
 
    Истец обязательства по соглашению исполнил в полном объеме. В свою очередь, ответчик Черников О.Б. принятые на себя обязательства не исполняет: ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает (л.д. 23-25). Согласно вышеуказанных условий ответчику истцом направлялись отчеты по карте (л.д. 26-28).
 
    14.10.2013 г. банк направил Черникову О.Б. заказное письмо с требованием о досрочном возврате всей суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки, в котором указал, что по состоянию на 14.10.2013 г. обязательства по договору ответчиком исполнены не в полном объеме, допущена просроченная задолженность в сумме <данные изъяты> руб., в том числе: по основному долгу <данные изъяты> руб., по процентам за пользование кредитом <данные изъяты> руб., неустойка <данные изъяты> руб., досрочный возврат должен быть осуществлен в срок не позднее 13.11.2013 г. Общая сумма задолженности по состоянию на 14.10.2013 г. составляет <данные изъяты> руб. В случае неисполнения данного требования в установленный срок банк вправе обратиться в суд с требованием о взыскании с ответчика задолженности по договору, возмещении судебных расходов и расторжении договора (л.д. 21, 22).
 
    В установленный срок Черников О.Б. требования банка не выполнил.
 
    Таким образом, имеются основания для взыскания задолженности по кредитной карте.
 
    По состоянию на 14.11.2013 г. задолженность Черникова О.Б. перед ОАО «Сбербанк России» составляет <данные изъяты> руб., в том числе: сумма просроченного основного долга – <данные изъяты> руб., просроченные проценты – <данные изъяты> руб., неустойка – <данные изъяты> руб. (л.д. 23-25).
 
    В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона обязана доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.
 
    Ответчик Черников О.Б. не представил суду доказательств, опровергающих доводы истца и расчет задолженности, представленный банком. Суд, проверив данный расчет, считает его правильным и принимает вовнимание.
 
    При таких обстоятельствах суд считает, что иск обоснован и подлежит удовлетворению.
 
    Кроме того, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика Черникова О.Б. в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере <данные изъяты> руб., уплаченная им при подаче искового заявления (л.д. 5).
 
    Руководствуясь ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд
 
РЕШИЛ:
 
    Взыскать с Черникова О.Б. в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице Центрально-Черноземного банка ОАО «Сбербанк России» задолженность по кредитной карте <данные изъяты> № в размере <данные изъяты> руб., в том числе: сумму просроченного основного долга – <данные изъяты> руб., просроченные проценты – <данные изъяты> руб., неустойка – <данные изъяты> руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> руб., а всего – <данные изъяты> руб.
 
    Решение может быть обжаловано в Воронежский областной суд через районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
 
    Судья                                                                                        Е.М. Бородовицына
 
                                                                     Мотивированное решение составлено 18.03.2014 года