Дата принятия: 08 июля 2014г.
Номер документа: 2-550/14
Дело №2-550/14 РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
с. Н. Усмань 8 июля 2014г.
Новоусманский районный суд Воронежской области в составе:
председательствующего: Андреещева Л.А.,
при секретаре: Ельшиной С.П.,
с участием представителя истца Крысановой А.В. по доверенности ФИО12,
ответчиков Крысанова Д.Г., Цветковой Ю.Н. и Марченко В.Н. в интересах несовершеннолетнего ФИО7,
рассмотрел в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Крысановой Анны Васильевны к Крысанову Денису Геннадьевичу, Цветковой Юлии Николаевне, Крысановой Марине Ивановне и Марченко Валентине Николаевне в интересах несовершеннолетнего ФИО7 о признании права собственности на жилой дом в порядке наследования.
УСТАНОВИЛ:
ДД.ММ.ГГГГ Крысанова А.В. обратилась в Новоусманский районный суд к Администрации Рогачевского сельского поселения Новоусманского муниципального района <адрес> с иском об установлении факта принятия наследства, открывшегося после смерти ДД.ММ.ГГГГ ФИО5, и признании права собственности в порядке наследования по закону на жилой <адрес> расположенный по адресу: <адрес>.
В своем заявлении истица указала, что вышеуказанный жилой дом принадлежал наследодателю ФИО5 на основании похозяйственной книги. Истица наследство приняла фактически, продолжив проживать в вышеуказанном жилом доме, и приняв меры к охране наследственного имущества. Других наследников нет (л.д.2).
Протокольным определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве соответчиков привлечены Крысанов Денис Геннадьевич и Марченко Валентина Николаевна представляющая интересы несовершеннолетнего ФИО7.
ДД.ММ.ГГГГ истица обратилась в суд с измененными требованиями, в которых просит суд признать за ней прав собственности на вышеуказанный жилой дом в порядке наследования после смерти супруга ФИО5, указав в качестве ответчиков Крысанову М.И. (дочь наследодателя), и Цветкову Ю.Н., Крысанова Д.Г., и Марченко В.Н. представляющую интересы несовершеннолетнего ФИО7 (наследники по праву представления).
В судебное заседание истица Крысанова А.В. не явилась, о дне слушания извещена. Суд считает возможным рассмотреть дело в её отсутствие.
Представитель истца Крысановой А.В. по доверенности ФИО12 поддержала исковые требования своего доверителя.
Ответчики Крысанов Д.Г., Цветкова Ю.Н. и Марченко В.Н. выступающая в интересах несовершеннолетнего ФИО7 исковые требования признали.
Ответчик Крысанова М.И. в судебное заседание не явилась, но в своем заявлении просит суд рассмотреть дело в её отсутствие, указав, что заявленные исковые требования признаёт.
Выслушав представителя истца, ответчиков, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.
Выпиской из похозяйственной книги от ДД.ММ.ГГГГ года, выданной администрацией <адрес>, подтверждается факт принадлежности ФИО5 на праве собственности жилого <адрес> расположенного по адресу: <адрес> (л.д.8).
ФИО5 умер ДД.ММ.ГГГГ года.
В соответствии со ст. 218 ч. 2 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
В соответствии с п. 2 ст. 1141 ГК РФ наследники одной очереди наследуют в равных долях, за исключением наследников, наследующих по праву представления (ст. 1146).
Постановлением администрации <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ,Марченко В.Н. назначена опекуном над несовершеннолетним ФИО7, в связи со смертью матери ФИО7 (до брака ФИО16, умершей ДД.ММ.ГГГГ (л.д.45,46,47,48).
Из сообщения нотариуса ФИО13 от ДД.ММ.ГГГГ следует, что в производстве нотариуса имеется наследственное дела к имуществу ФИО5 умершего ДД.ММ.ГГГГ года, наследником по закону является супруга наследодателя Крысанова А.В., а его дочь ФИО14 подала заявление об отказе от наследства (л.д.18).
В соответствии со ст. 218 ч. 2 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
Учитывая изложенные обстоятельства, суд считает возможным принять признание иска ответчиками, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и интересы других лиц.
Так как суд принял признание иска ответчиками, то заявленные истцом требования на основании ч.3 ст.173 ГПК РФ подлежат удовлетворению.
РУКОВОДСТВУЯСЬ: ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Признать за Крысановой Анной Васильевной в порядке наследования по закону после смерти ДД.ММ.ГГГГ ее мужа ФИО5 право собственности на жилой дом (лит.А,а) общей площадью №.м. по <адрес>
Решение может быть обжаловано через райсуд в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение одного месяца.
Судья: