Решение от 05 мая 2014 года №2-550/14

                 Дело № 2-550/14
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
            5 мая 2014 года Ростовский районный суд Ярославской области в составе председательствующего: Батыревой Е.И.
 
    при секретаре ФИО5,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в гор. Ростове
 
    гражданское дело по иску ФИО3 к ФИО2, ОАО «<данные изъяты>» о разделе долга по кредитному договору, взыскании денежных средств,
 
УСТАНОВИЛ:
 
            ФИО2 и ФИО3 состояли в зарегистрированном браке с 2004 года. На основании решения мирового судьи судебного участка № 1 Ростовского района Ярославской области от 23 июля 2013 года брак между ними ДД.ММ.ГГГГ был прекращен.
 
    ДД.ММ.ГГГГ между ФИО8 и ОАО «<данные изъяты>» был заключен кредитный договор, в соответствии с которым им предоставлен ипотечный кредит по программе «Молодая семья» в размере 560 000 руб. на приобретение квартиры по адресу: <адрес> р.<адрес> сроком на 20 лет под 15% годовых с уплатой ежемесячно части долга и процентов.
 
    ДД.ММ.ГГГГ супруги ФИО7 приобрели в общую долевую собственность ( по 1/2 доле) однокомнатную квартиру по адресу: <адрес> р.<адрес>.
 
            ФИО3 обратилась в суд с иском к ФИО2, ОАО «<данные изъяты>» о разделе долга по кредитному договору, взыскании денежных средств в размере 29 400 рублей.
 
            В судебном заседании истица заявленное требование поддержала, пояснив, что во время совместной жизни с ФИО2 ими в общую долевую собственность - каждому по 1/2 доле- была приобретена <адрес> р.<адрес>. На ее приобретение был взят кредит в ОАО «<данные изъяты>» в размере 560 000 руб.
 
    В настоящее время семейные отношения между ней и ФИО2 прекращены, брак расторгнут. С сентября 2013 года уплату причитающихся сумм по кредитному договору производит она одна.
 
    Просит разделить долг в оставшейся сумме с процентами между ней и ответчиком поровну, возложив обязанность на ФИО7 выплачивать в пользу Сбербанка ежемесячно сумму основного долга в размере 1/2 части, определенную на ДД.ММ.ГГГГ в размере 368 619 руб. 47 коп., - 184 309 руб. 74 коп. с причитающимися процентами на условиях, предусмотренных договором.
 
    Также просит взыскать с ответчика понесенные ею с сентября 2013 года по апрель 2014 года расходы по уплате причитающихся сумм в размере 1/2 части и расходы по оплате госпошлины.
 
            Ответчик ФИО2 с требованиями ФИО3 согласился частично, пояснив, что после распада семьи - в мае 2013 года он договорился с истицей о том, что уплату кредита и процентов будут производить поровну. Он до сентября 2013 года оплачивал 1/2 часть причитающихся сумм, истица оплату не производила.
 
    Поэтому не согласен с заявленной ею суммой. С разделением долга согласен, будет производить выплату в размере 1/2 части по условиям кредитного договора.
 
            Представитель ОАО «<данные изъяты>» по доверенности ФИО6 с требованием ФИО3 о разделе долга по кредитному договору не согласилась, пояснив, что разделить кредитный договор на два отдельных невозможно, лицевой счет один. ФИО7 являются созаемщиками и в случае просрочки уплаты причитающихся сумм должны нести ответственность солидарно. С таким условием и был заключен договор. Если долг между ними будет разделен - это нарушает права банка.
 
            Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд находит заявленные требования обоснованными, однако, подлежащими удовлетворению в меньшем размере.
 
            В период брака супругами ФИО8 в равнодолевую собственность была приобретена <адрес> р.<адрес>.
 
    Судом установлено, что на ее приобретение сторонами был получен кредит в <данные изъяты> РФ в размере 560 000 рублей сроком на 20 лет под 15% годовых с уплатой ежемесячно суммы долга и процентов. Кредитный договор был заключен с ФИО2 и ФИО3 Они выступили созаемщиками.
 
            В соответствии со ст. 34 Семейного Кодекса РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.
 
            Согласно ст. 39 СК РФ при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.
 
    Общие долги супругов при разделе общего имущества супругов распределяются между супругами пропорционально присужденным им долям.
 
    В соответствии с положениями ст.ст. 308, 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Обязательство не создает обязанностей для лиц, не участвующих в нем в качестве сторон (для третьих лиц).
 
    Исходя из указанных норм, принимая во внимание то, что стороной обязательства перед банком выступали и истец и ответчик, долг по кредитному договору ФИО7 является общим для них, и поэтому может быть разделен без изменения кредитного обязательства перед банком по 1/2 части.
 
    По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма основного долга составляет 368 619 руб. 47 коп.
 
    На ФИО7 должна быть возложена обязанность поровну выплачивать в пользу Сбербанка ежемесячно сумму основного долга, каждым в размере 184 309 руб. 74 коп., с причитающимися процентами, выплачиваемыми каждым из них ежемесячно в размере 1/2 части, на условиях, предусмотренных договором.
 
    Требование в этой части подлежит удовлетворению.
 
            Истицей также заявлено о взыскании с ответчика половины суммы, уплаченной ею за период с сентября 2013 года по март 2014 года, в размере 29 400 рублей, а также 3 150 рублей уплаченных в апреле 2014 года.
 
            Судом установлено, что после прекращения семейных отношений стороны договорились об уплате ежемесячных сумм по кредитному договору поровну, и за май- август 2013 года оплата производилась одним ФИО2 в размере 1/2 части причитающихся сумм. С сентября 2013 года ответчик прекратил уплату. Его доводы в этой части подтвердила ФИО3
 
    С учетом этого уплаченная ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ сумма 20 000 рублей разделу не подлежит. Из нее за сентябрь 2014 года была зачтена лишь сумма 7 108 руб. 68 коп., остальная пошла на погашение просроченной за период с мая по август 2014 года задолженности.
 
    Поэтому с ФИО7 за сентябрь 2013 года должна быть взыскана лишь сумма 3 554 руб. 34 коп.
 
    За период с октября 2013 года по апрель 2014 года истицей уплачена сумма 45 100 рублей. 1/2 часть составляет 22 550 рублей.
 
    Таким образом, взысканию подлежит 26 104 руб. 34 коп. (22 550 руб. + 3 554 руб. 34 коп.).
 
    В остальной части ФИО7 должно быть отказано.
 
    В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ФИО2 в пользу ФИО3 пропорционально удовлетворенным требованиям подлежат взысканию расходы на оплату госпошлины, в размере 5 318 руб. 47 коп.
 
        На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 38, 39 Семейного Кодекса РФ, ст.ст. 98, 194-199 ГПК РФ, суд
 
Р Е Ш И Л:
 
            Удовлетворить исковые требования ФИО3 частично:
 
            Разделить общий долг ФИО2 и ФИО3 по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с ОАО «<данные изъяты>», возложив на ФИО7 обязанность поровну выплачивать в пользу Сбербанка ежемесячно сумму основного долга, определенную на ДД.ММ.ГГГГ в размере 368 619 руб. 47 коп. каждому - по 184 309 руб. 74 коп. с причитающимися процентами, выплачиваемыми каждым из них ежемесячно в размере 1/2 части, на условиях, предусмотренных договором.
 
    Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО3 1/2 часть уплаченной ею суммы за период с сентября 2013 года по апрель 2014 года в размере 26 104 руб. 34 коп., а также расходы по оплате госпошлины в размере 5 318 руб. 47 коп.
 
    В остальной части иска ФИО3 отказать.
 
             Решение может быть обжаловано в Ярославский областной суд через Ростовский районный суд в месячный срок со дня принятия в окончательной форме.
 
                  Председательствующий: