Дата принятия: 17 февраля 2014г.
Номер документа: 2-550/14
2-550/14
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
17 февраля 2014 года
Ленинский районный суд г. Пензы в составе
председательствующего судьи Егоровой И.Б.
при секретаре Куторовой А.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Киселевой Л.Н. к ООО «Росгосстрах» в лице филиала ООО «Росгосстрах» в Пензенской области о взыскании суммы страхового возмещения,
У С Т А Н О В И Л:
Киселева Л.Н. обратилась в Ленинский районный суд г. Пензы с названным иском к ООО «Росгосстрах» в лице филиала ООО «Росгосстрах» в Пензенской области, указав, что Дата в 16 часов 50 минут в Адрес произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомашины АВТО2, под управлением водителя Ч.А., автомашины АВТО1 под управлением водителя К.А. и автомашины АВТО, под управлением водителя А.Р.
Как следует из искового заявления, в результате данного дорожно-транспортного происшествия автомашина АВТО1 принадлежащая Киселевой Л.Н. на праве собственности, получила механические повреждения.
Виновным в дорожно-транспортном происшествии был признан водитель Ч.А., который, управляя автомашиной «АВТО2, при перестроении не уступил дорогу транспортному средству, движущемуся по пути без изменения направления движения, в результате чего совершил столкновение с автомашиной АВТО1, под управлением водителя К.А., которая после удара сместилась вправо и произвела наезд на стоящую автомашину АВТО, находящуюся под управлением водителя А.Р. , то есть нарушил п. 1.5; 8.4 ПДД РФ. С нарушением ПДД Ч.А. был согласен, административный материал не обжаловал.
Гражданская ответственность водителя Ч.А. была застрахована в соответствии с действующим законодательством в ООО «Росгосстрах». В связи с чем Киселева Л.H. обратилась в страховую компанию с заявлением о наступлении страхового случая, в котором просила возместить причинённый ущерб. Однако по истечении 30 дней, как и до настоящего времени, страховая выплата истцу не произведена.
Для определения стоимости восстановительного ремонта транспортного средства К.А. обратилась в Данные изъяты, согласно отчёту по оценке Номер которого стоимость восстановительного ремонта с учётом износа автомашины АВТО1 составила 66 787 рублей.
Ссылаясь на положения ст. ст. 15, 927, 929, 1064 ГК РФ, Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 7 мая 2003 г. №263, Федерального закона «Об ОСАГО», Закона РФ «О защите прав потребителей», Киселева Л.Н. просила взыскать в её пользу с ООО «Росгосстрах» сумму страхового возмещения в размере 66 787 руб., расходы по оплате отчета об оценке в размере 6000 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 5000 руб., расходы по оформлению доверенности в размере 800 руб.
Истец Киселева Л.Н. в судебное заседание не явилась, в письменном заявлении просила рассмотреть дело в свое отсутствие с участием представителя по доверенности.
В судебном заседании представитель ответчика ООО «Росгосстрах» в лице филиала ООО «Росгосстрах» в Пензенской области – Бондаренко Н.С., действующая на основании доверенности, и представитель истца Киселевой Л.Н. – Баталин И.И., действующий на основании доверенности, заявили ходатайство об утверждении заключенного мирового соглашения, по условиям которого:
Ответчик ООО «Росгосстрах» в лице филиала ООО «Росгосстрах» в Пензенской области обязуется в течение 14 банковских дней со дня получения определения об утверждении мирового соглашения по гражданскому делу Номер и прекращении производства по делу выплатить Киселевой Л.Н. следующие суммы судебных расходов в рамках договора обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств серии Номер , в связи с повреждением транспортного средства АВТО по страховому случаю, произошедшему Дата ,
- расходы на оплату услуг представителя в размере 3000 руб.,
- расходы по оплате услуг эксперта в размере 6000 руб.,
- расходы на оплату услуг нотариуса в размере 800 руб.,
а всего ответчик обязуется выплатить 9800 (девять тысяч восемьсот) руб.
Выплата осуществляется путем безналичного перечисления на банковские реквизиты истца.
Истец Киселева Л.Н. по настоящему мировому соглашению отказывается от требований к ответчику ООО «Росгосстрах» в лице филиала ООО «Росгосстрах» в Пензенской области по указанному страховому случаю в рамках полиса серия Номер в части, превышающей сумму, указанную в п.1 настоящего мирового соглашения.
Истец подтверждает, что с момента уплаты суммы, указанной в п. 1 настоящего мирового соглашения, все обязательства ответчика в связи с указанным страховым случаем в рамках полиса Номер считаются исполненными надлежащим образом и в полном объеме, каких-либо имущественных или иных требований и/или претензий, требований о выплате штрафных санкций к ответчику по факту указанного страхового случая истец не имеет и в дальнейшем иметь не будет.
3) Судебные расходы, связанные прямо или косвенно с настоящим гражданским делом, сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той стороне, которая их понесла.
4) Реквизиты для перечисления денежных сумм по настоящему мировому соглашению предоставлены истцом. Ответчик не несет какой-либо ответственности в случае неправильного и/или неполного указания реквизитов.
5) Условия, предусмотренные настоящим мировым соглашением, являются окончательными и в полном объеме определяют взаимные денежные обязательства сторон, в том числе размер штрафных санкций, убытки и иные расходы сторон прямо или косвенно связанные с отношениями сторон.
Условия мирового соглашения изложены в письменном заявлении, подписанном представителем истца Баталиным И.И. и представителем ответчика ООО «Росгосстрах» в лице филиала ООО «Росгосстрах» в Пензенской области – Бондаренко Н.С., и приобщены к материалам дела.
Сторонам разъяснены последствия прекращения производства по делу в связи с утверждением мирового соглашения, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ.
В связи с тем что мировое соглашение, заключенное между сторонами по настоящему делу, не противоречит закону, выполнение сторонами условий мирового соглашения не нарушает прав и законных интересов иных лиц, руководствуясь ст. 39 ГПК РФ, суд считает возможным утвердить его.
В соответствии со ст. 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220, 221 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Утвердить мировое соглашение, заключенное между истцом Киселевой Л.Н. в лице её представителя по доверенности Баталина И.И., с одной стороны, и представителем ответчика ООО «Росгосстрах» в лице филиала ООО «Росгосстрах» в Пензенской области – Бондаренко Н.С., действующей на основании доверенности, с другой стороны, по условиям которого:
Ответчик ООО «Росгосстрах» в лице филиала ООО «Росгосстрах» в Пензенской области обязуется в течение 14 банковских дней со дня получения определения об утверждении мирового соглашения по гражданскому делу Номер и прекращении производства по делу выплатить Киселевой Л.Н. следующие суммы судебных расходов в рамках договора обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств серии Номер , в связи с повреждением транспортного средства АВТО по страховому случаю, произошедшему Дата ,
- расходы на оплату услуг представителя в размере 3000 руб.,
- расходы по оплате услуг эксперта в размере 6000 руб.,
- расходы на оплату услуг нотариуса в размере 800 руб.,
а всего ответчик обязуется выплатить 9800 (девять тысяч восемьсот) руб.
Выплата осуществляется путем безналичного перечисления на банковские реквизиты истца.
2) Истец Киселева Л.Н. по настоящему мировому соглашению отказывается от требований к ответчику ООО «Росгосстрах» в лице филиала ООО «Росгосстрах» в Пензенской области по указанному страховому случаю в рамках полиса серия Номер в части, превышающей сумму, указанную в п.1 настоящего мирового соглашения.
Истец подтверждает, что с момента уплаты суммы, указанной в п. 1 настоящего мирового соглашения, все обязательства ответчика в связи с указанным страховым случаем в рамках полиса Номер считаются исполненными надлежащим образом и в полном объеме, каких-либо имущественных или иных требований и/или претензий, требований о выплате штрафных санкций к ответчику по факту указанного страхового случая истец не имеет и в дальнейшем иметь не будет.
3) Судебные расходы, связанные прямо или косвенно с настоящим гражданским делом, сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той стороне, которая их понесла.
4) Реквизиты для перечисления денежных сумм по настоящему мировому соглашению предоставлены истцом. Ответчик не несет какой-либо ответственности в случае неправильного и/или неполного указания реквизитов.
5) Условия, предусмотренные настоящим мировым соглашением, являются окончательными и в полном объеме определяют взаимные денежные обязательства сторон, в том числе размер штрафных санкций, убытки и иные расходы сторон прямо или косвенно связанные с отношениями сторон.
Прекратить производство по гражданскому делу по исковому заявлению Киселевой Л.Н. к ООО «Росгосстрах» в лице филиала ООО «Росгосстрах» в Пензенской области о взыскании суммы страхового возмещения.
Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На определение может быть подана частная жалоба в Пензенский областной суд через Ленинский районный суд г. Пензы в течение 15 дней.
Судья И.Б.Егорова
