Решение от 16 декабря 2013 года №2-5501/2013

Дело № 2-5501/2013
 
Изготовлено ДД.ММ.ГГГГ
 
 
РЕШЕНИЕ
 
заочное
 
Именем Российской Федерации
 
    город Ярославль
 
16 декабря 2013 года
 
    Кировский районный суд города Ярославля в составе:
 
    председательствующего судьи Жаварцовой Ю.Г.,
 
    при секретаре Анисимовой А.П.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Национального банка «Траст» (ОАО) к Брыкиной М.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,
 
    у с т а н о в и л :
 
    Национальный банк «Траст» (ОАО) обратился в суд с исковым заявлением к Брыкиной М.В. о взыскании задолженности по кредитному договору.
 
    В обоснование иска указал, что ДД.ММ.ГГГГ Брыкина М.В. обратилась в банк с заявлением о предоставлении кредитной карты номиналом <данные изъяты> рублей, между банком и ответчиком был заключен кредитный договор, во исполнение которого ответчику предоставлен кредит путем выпуска кредитной карты с кредитным лимитом <данные изъяты> рублей с процентной ставкой <данные изъяты> %. В соответствии с условиями кредитования, для планового погашения задолженности ответчик обязался не позднее даты оплаты очередного платежа обеспечить наличие на счете суммы денежных средств в размере не менее суммы такой задолженности, включающей в себя сумму очередного (планового) платежа.
 
    Однако Брыкина М.В. принятые на себя обязательства не исполняет: не вносит платежи по кредиту, не уплачивает проценты за пользование денежными средствами.
 
    В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком принятых обязательств, у заемщика образовалась задолженность в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ года.
 
    С учетом изложенного, истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в указанном размере, а также возместить расходы по уплате госпошлины в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.
 
    Представитель истца Андреева А.В. по доверенности в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, по существу дала пояснения аналогичные тексту искового заявления.
 
    Ответчик в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом, причину неявки суду не сообщила, в связи с чем, судом разрешен вопрос о рассмотрении дела в порядке заочного производства, против рассмотрения дела в порядке заочного производства истец не возражал.
 
    Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд считает заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению.
 
    Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ Брыкина М.В. обратилась в банк с заявлением о предоставлении кредитной карты номиналом <данные изъяты> рублей, между банком и ответчиком был заключен кредитный договор, во исполнение которого ответчику предоставлен кредит путем выпуска кредитной карты с кредитным лимитом <данные изъяты> рублей с процентной ставкой <данные изъяты> %. Условия о кредитовании содержатся в заявлении, условиях предоставления и обслуживания международных расчетных банковских карт с лимитом разрешенного овердрафта. В заявлении о предоставлении кредита Брыкина М.В. указала, что с условиями кредитования она ознакомлена и возражений по ним не имеет.
 
    По условиям кредитного договора, должник принял на себя обязательство для планового погашения задолженности не позднее даты оплаты очередного платежа обеспечить наличие на счете суммы денежных средств в размере не менее суммы такой задолженности, включающей в себя сумму очередного (планового) платежа (п. 3.1.2. Условий).
 
    Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
 
    В силу ст.ст. 819, 809, 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить кредитору полученную сумму кредита в срок и в порядке, которые предусмотрены договором, а также уплатить проценты за пользование кредитом.
 
    Судом установлено, что ответчик обязательство по возврату кредита надлежащим образом не исполняет. Согласно выписке по счету, обязательство по кредитному договору не исполнено ответчиком в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.
 
    Суд соглашается с представленным истцом расчетом задолженности, который ответчиком не оспорен.
 
    Таким образом, поскольку до настоящего времени ответчиком задолженность по кредитному договору не погашена, суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу банка задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.
 
    Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
 
    Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
 
решил:
 
    Исковые требования Национального банка «Траст» (ОАО) удовлетворить.
 
    Взыскать в пользу Национального банка «Траст» (ОАО) с Брыкиной М.В. сумму задолженности в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, в возмещение расходов по оплате государственной пошлины <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки, а всего <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки.
 
    Ответчиком может быть подано заявление об отмене настоящего заочного решения в Кировский районный суд города Ярославля в течение 7 дней с момента его получения.
 
    По истечении указанного срока в течение месяца решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Ярославский областной суд с подачей жалобы через Кировский районный суд города Ярославля.
 
    Судья
 
Ю.Г.Жаварцова