Дата принятия: 18 апреля 2013г.
Номер документа: 2-55-2013
Дело № 2-55-2013
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
город Сатка 18 апреля 2013 года
Саткинский городской суд Челябинской области в составе:
Председательствующего Сорокина Е.Е.,
При секретаре Лукахиной И.Д.
Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Энергосистемы» к Трапезниковой Н.Т., Трапезникову А.В., Ладыгиной Е.В. о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг,
У С Т А Н О В И Л:
Открытое акционерное общество «Энергосистемы» (далее по тексту ОАО «Энергосистемы») обратилось с иском к ответчикам Трапезниковой Н.Т., Трапезникову А.В., Ладыгиной Е.В. о взыскании в солидарном порядке задолженности по оплате коммунальных услуг за квартиру, расположенную по <адрес> за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> копеек. Взыскании с ответчиков в солидарном порядке уплаченную государственную пошлину в сумме <данные изъяты> копейки, по <данные изъяты> копеек с каждого, судебные расходы, связанные с получением поквартирной карточки в сумме <данные изъяты> копеек, по <данные изъяты> копеек с каждого.
В обоснование исковых требований ссылается на то, что нанимателем жилого помещения, находящегося по адресу <адрес> являлся ФИО Квартира была предоставлена ФИО на семью из <данные изъяты> человек по ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ. ФИО умер ДД.ММ.ГГГГ. Спорная квартира входит в состав муниципального жилого фонда <адрес>.
В данной квартире зарегистрированы ответчики.
При рассмотрении дела по существу иска от истца поступило заявление об изменении исковых требований в части основного долга. Просили взыскать с ответчиков в солидарном порядке задолженность по оплате за коммунальные услуги за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> копеек. На остальные требованиях настаивали в полном объёме.
Оказанные ОАО «Энергосистемы» услуги по теплоснабжению, холодному и горячему водоснабжению, водоотведению ответчики не оплачивают.
Истец в судебное заседание не явился. О дне, времени и месте слушания дела надлежаще извещён. Поступило заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, на изменённых исковых требованиях настаивал в полном объёме.
Ответчик Трапезникова Н.Т. в судебном заседании исковые требования признала частично.
Ответчики Ладыгина Е.В., Трапезников А.В. в судебное заседание не явились. О дне, времени и месте слушания дела надлежаще извещены. О причинах неявки суду не сообщили.
Ответчик Ладыгина Е.В. в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ исковые требования признала частично.
Заслушав ответчика Трапезникову Н.Т., допросив свидетеля, исследовав материалы дела, суд исковые требования находит подлежащими удовлетворению в полном объеме.
Как следует из материалов дела квартира по адресу <адрес> входит в состав муниципального жилого фонда. Ответчиками занимается на основании ордера № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного на основании распоряжения № от ДД.ММ.ГГГГ трест ЮУМС, на семью из четырёх человек.
Согласно поквартирной карточки в данной квартире зарегистрированы Трапезникова Н.Т., Трапезников А.В., Ладыгина Е.В.
Согласно свидетельства № от ДД.ММ.ГГГГ о регистрации по месту пребывания Ладыгина Е.В. зарегистрирована по месту пребывания по <адрес> на срок с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
В соответствии с п.5 ч.3 ст.67 ЖК РФ наниматель жилого помещения по договору социального найма обязан своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.
На основании п.2 ст.69 ЖК РФ, члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные член семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.
В соответствии со ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у нанимателя жилого помещения по договору найма жилого помещения государственного или муниципального жилищного фонда с момента заключения такого договора.
На основании ст. 548 ГК РФ правила, предусмотренные статьями 539-547 ГК РФ, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединительную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами. К отношениям, связанным со снабжением через присоединительную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539-547 ГК РФ) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.
ОАО «Энергосистемы» осуществляет с ДД.ММ.ГГГГ предоставление услуг населению <адрес> по теплоснабжению, холодному и горячему водоснабжению и водоотведению.
Согласно выписки из лицевого счета, открытого на спорную квартиру платежи за оказанные услуги за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ответчиками не вносились. Задолженность составляет <данные изъяты> копеек. Указанная сумма подлежит взысканию с ответчиков в солидарном порядке.
Факт того, что ответчик Трапезников А. В. в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ был зарегистрирован по месту пребывания по <адрес>, не может служить основанием для отказа в иске либо для уменьшения взыскиваемых сумм, поскольку ответчиками пропущен срок для предоставления доказательств для проведения перерасчета за непотребленные услуги.
Внесенные ответчиком Трапезниковой Н. Т. Денежные средства на лицевой счет, открытый для оплаты коммунальных услуг, потребленных по <адрес>, не могут быть зачтены в погашение спорной задолженности, поскольку ответчиком данных требований, как исполненных ошибочно не на тот лицевой счет, к истцу либо суду не заявлялось.
Требования ответчика Трапезниковой Н. Т. о том, что перерасчету подлежат требования истца за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, поскольку ответчики Ладыгина Е.В., Трапезников А.В. <адрес> не могут служить основанием для отказа в иске либо для уменьшения взыскиваемых сумм, поскольку доказательств регистрации ответчиков по данному адресу в судебном заседании не добыто и сторонами не предоставлено, а договор на отпуск питьевой воды по данному адресу заключен между сторонами ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждает, что в спорный период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ какие-либо коммунальные услуги ответчиками не оплачивались.
Поскольку ни законом, ни соглашением сторон не предусмотрено взыскание расходов по оплате государственной пошлины в солидарном порядке, и налоговый кодекса РФ также не предусматривает солидарное взыскание суммы государственной пошлины с ее плательщиков, расходы по государственной пошлине и судебные расходы подлежат распределению между ответчиками в долевом порядке. С ответчиков Трапезниковой Н.Т., Трапезникова А.В., Ладыгиной Е.В. подлежит взысканию сумма госпошлины, и судебные расходы в размере по <данные изъяты> копейки с каждого, как верно рассчитанные на момент подачи иска.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194,198 ГПК РФ суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Открытого акционерного общества «Энергосистемы» к Трапезниковой Н.Т., Трапезникову А.В., Ладыгиной Е.В. о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг удовлетворить в полном объеме.
Взыскать с Трапезниковой Н.Т., Трапезникова А.В., Ладыгиной Е.В. в солидарном порядке в пользу Открытого акционерного общества «Энергосистемы» задолженность по оплате за коммунальные услуги, за квартиру, расположенную по адресу <адрес> за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> копеек.
Взыскать с Трапезниковой Н.Т., Трапезникова А.В., Ладыгиной Е.В. в пользу Открытого акционерного общества «Энергосистемы» расходы по оплате госпошлины и судебные расходы в сумме <данные изъяты> копейки с каждого.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Саткинский городской суд.
Председательствующий (подпись) Е.Е. Сорокин
Верно:
Судья Е.Е. Сорокин
Секретарь И.Д. Лукахина
Решение суда вступило в законную силу «__»_______2013 года
Судья Е.Е. Сорокин
