Решение от 07 мая 2014 года №2-549/2014год

    Дело № 2-549/2014 год
 
РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
    7 мая 2014 года г. Липецк
 
    Липецкий районный суд Липецкой области в составе:
 
    председательствующего судьи Рыжковой О.Е.
 
    при секретаре Димитриади Е.А.
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Сбербанк России» к Мерзлякову Г.И. о взыскании задолженности по счету кредитной карты, расторжение договора по кредитованию счета по карте, взыскании расходов по оплате государственной пошлины.
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Открытое акционерное общество «Сбербанк России» (ОАО «Сбербанк России») в лице Липецкого отделения № обратилось в суд с иском к Мерзлякову Г.И. о взыскании в их пользу суммы просроченной задолженности в размере <данные изъяты> рублей 90 коп, расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>, расторжение договора по кредитованию счета по карте, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ Мерзляковым Г.И. в Липецкое отделение № ОАО «Сбербанк России» было подано заявление на получение кредитной карты Сбербанка России Visa Gold. На дату подачи указанного заявления Мерзляков Г.И. был ознакомлен с условиями выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка, о чем свидетельствует его собственноручная подпись на бланке заявления на получение кредитной карты. В соответствии с указанным заявлением Мерзляковым Г.И. была получена кредитная карта Сбербанка России № с лимитом кредита <данные изъяты> рублей. В соответствии с договором банк предоставил Мерзлякову Г.И. кредит на сумму, совершенных им за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ операций по кредитной карты. Ответчик принял на себя обязательства ежемесячно не позднее даты платежа вносить на счет карты сумму обязательного платежа, указанную в отчете по карте, однако платежи им в счет погашения задолженности по карте производились не в полном объеме. До настоящего времени задолженность по счету кредитной карты ответчиком не погашена. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая сумма задолженности по счету кредитной карты № составляет <данные изъяты> рублей, которая складывается из расчета: просроченный основной долг <данные изъяты> рублей просроченные проценты <данные изъяты> рублей, неустойка <данные изъяты> рублей. В связи с чем, они просят взыскать с Мерзлякова Г.И. в их пользу сумму просроченной задолженности в размере <данные изъяты> рублей, расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> и расторгнуть договор по кредитованию счета по карте № №.
 
        Представитель истца, действующий по доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ Коробкина А.Л. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, представила заявление о рассмотрении дела в её отсутствие. Возражала против вынесения по делу заочного решения.
 
    Ответчик Мерзляков Г.И. в судебное заседание не явился о времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом, причины неявки суду не сообщил.
 
    Согласно ст. 167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. В случае, если лица, участвующие в деле, извещены о времени и месте судебного заседания, суд откладывает разбирательство дела в случае признания причин их неявки уважительными. Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.
 
    Суд, исследовав письменные материалы дела, считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
 
    Согласно ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
 
    Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.
 
    В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
 
    В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.
 
    В соответствии со ст.314 ч.1 ГК РФ если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.
 
    Согласно ч.1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
 
    Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
 
    К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
 
    В соответствии с требованиями ст. 820 ГК РФ, кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.
 
    Как установлено судом ДД.ММ.ГГГГ Мерзляков Г.И. обратился в Липецкое отделение № Сбербанка России ОАО с заявлением на получение кредитной карты Сбербанка России Visa Gold с лимитом кредита в размере <данные изъяты> рублей, в рамках которого просил открыть счет и выпустить на его имя карту.
 
    Согласно главы «Подтверждение сведений и условий Сбербанка России» из пункта 4 заявления, следует, что подписывая вышеуказанное заявление, Мерзляков Г.И., с условиями выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России и Тарифами Банка ознакомлен, согласен и обязуется их выполнять.
 
    На основании заявления и подписанных условий использования карт Сбербанка России Visa Classic, Сбербанк России, в лице Липецкого отделения № СБ РФ выдал ответчику Мерзлякову Г.И. кредитную карту Сбербанка России Visa Gold № с лимитом кредита <данные изъяты>пяитьдесят тысяч) рублей. В соответствии с Договором банк предоставил ответчику кредит на сумму совершенных им за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ операций по кредитной карте.
 
    Согласно информации о полной стоимости кредита по кредитной револьверной карте при условии ежемесячного погашения суммы обязательного платежа, предусмотренного условиями договора, составленной ДД.ММ.ГГГГ и подписанной ответчиком, установлено, что кредитный лимит 50000 рублей, срок кредита 36 месяцев, длительность льготного периода 50 дней, процентная ставка по кредиту 17,9%, минимальный ежемесячный платеж по погашению основного долга 5% от размера задолженности, дата платежа не позднее 20 дней с даты формирования отчета.
 
    Согласно п. 4.1.4 условия выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России ОАО Держатель карты обязан: ежемесячно до наступления даты платежа пополнить Счет карты на сумму обязательного платежа, указанную в отчете для погашения задолженности. В соответствии с п.п. 4.1.5, 5.2.8. в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Держателем условий Банк имеет право досрочно потребовать оплаты суммы общей задолженности по карте, а Держатель обязуется досрочно её погасить.
 
    Согласно ст. 453 ч. 3 ГК РФ, в случае расторжения договора в судебном порядке обязательства считаются прекращенными с момента вступления в законную силу решения суда об изменении или о расторжении договора.
 
    Согласно представленному расчету задолженности, за ответчиком Мерзляковым Г.И. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ числится задолженность в сумме <данные изъяты> рублей, которая складывается из расчета: просроченный основной долг <данные изъяты> рублей, просроченные проценты <данные изъяты>, неустойка <данные изъяты> рублей. Сумма задолженности подтверждена истцом документально.
 
    Представленный истцом расчет проверен судом, правильность его сомнений у суда не вызывает. Ответчиком Мерзляковым Г.И. данный расчет оспорен не был.
 
    ДД.ММ.ГГГГ ОАО «Сбербанк России» направил ответчику Мерзлякову Г.И. Требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки и расторжении договора, что подтверждается списком сдачи в ОПС № простой корреспонденции от ДД.ММ.ГГГГ года, зарегистрированный почтой России г. Воронеж от ДД.ММ.ГГГГ года.
 
        Исследовав вышеуказанные документы, суд приходит к выводу о том, что истец взятые на себя обязательства перед ответчиком Мерзляковым Г.И.. выполнил.
 
        Между тем заемщиком Мерзляковым Г.И. обязательства по договору по кредитованию счета по карте не исполнялись. Каких-либо доказательств надлежащего исполнения своих обязательств ответчиком суду не предоставлено.
 
    При таких обстоятельствах требования истца о расторжении договора по кредитованию счета по карте и досрочном взыскании с ответчика суммы основного долга, процентов за пользование полученным кредитом, суд, применяя вышеназванные нормы гражданского законодательства РФ и исходя из условий заключенного ответчиком договора, находит обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.
 
    Согласно ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
 
    Истцом при подаче искового заявления, была оплачена государственная пошлина в сумме 1835 рублей, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ года, и в соответствии со ст. 98 ГПК РФ расходы по оплате государственной пошлины, понесенные истцом, подлежат взысканию с ответчика.
 
    Руководствуясь ст.ст. 194-198, ГПК РФ, суд,
 
РЕШИЛ:
 
    Расторгнуть договор по кредитованию счета по карте Сбербанка России Visa Gold № заключенный между ОАО «Сбербанк России» и Мерзляковым Г.И..
 
    Взыскать с Мерзляковым Г.И. в пользу ОАО «Сбербанк России» задолженность по счету кредитной карты Сбербанка России Visa Gold № в сумме <данные изъяты> ( пятьдесят четыре тысячи пятьсот пятнадцать) рублей 90 коп, расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Липецкий областной суд в течение месяца, со дня принятия решения в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через Липецкий районный суд Липецкой области
 
    Судья О.Е.Рыжкова
 
    Решение в окончательной форме составлено 12.05.2014 года