Решение от 27 марта 2014 года №2-549/2014

Дело №2-549/2014
 
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
    г. Норильск Красноярский край 27 марта 2014 года
 
    Норильский городской суд Красноярского края в составе председательствующего судьи Лубенец Е.В.
 
    при секретаре судебного заседания Облап Ю.А.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Бас Е.И. к Попову М.В. о взыскании неустойки по договору аренды автомобиля без экипажа,
 
у с т а н о в и л:
 
    Истец обратился в суд с иском о взыскании с ответчика неустойки по договору аренды автомобиля без экипажа, мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и ответчиком был заключен договор аренды автомобиля марки 1 государственный регистрационный знак № кузов №, двигатель №, паспорт транспортного средства серия №, сроком на шесть месяцев. Согласно п.3 дополнительного соглашения куказанному договору аренды ответчик был обязан выплачивать истцу арендную плату в размере <данные изъяты> в сутки. Несмотря на отсутствие в договоре срока внесения арендной платы, сторонами в устной форме срок был оговорен, в связи с чем арендная плата вносилась ответчиком авансом за следующие сутки аренды, что подтверждается расписками истца о получении денежных средств. Указанный график платежей за аренду автомобиля соблюдался ответчиком до ДД.ММ.ГГГГ, однако впоследствии ответчик ненадлежащим образом стал исполнять принятые на себя обязательства по оплате арендуемого имущества, а ДД.ММ.ГГГГ в устной форме изъявил желание досрочно расторгнуть указанный договор из-за его финансового положения и невозможностью вносить арендную плату. В связи с этим между сторонами был подписан акт приема-передачи автомобиля ответчиком истцу, в котором была отражена задолженность ответчика по арендной плате. При передаче автомобиля истец сослался на п.4.10 указанного договора аренды, в соответствии с которым в случае досрочного расторжения настоящего договора взаиморасчеты между сторонами производятся не позднее дня передачи автомобиля. Вступившим в законную силу решением Норильского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ с ответчика Попова М.В. в пользу истца было взыскано в счет погашения задолженности по договору аренды <данные изъяты> государственная пошлина в размере <данные изъяты>., а всего <данные изъяты> До настоящего времени ответчик решение суда не исполнил, задолженность по договору аренды не выплатил. Согласно п.8 Дополнительного соглашения к договору аренды от ДД.ММ.ГГГГ предусмотрено, что в случае невыплаты арендной платы и неустойки при возвращении автомобиля, также начисляется неустойка в размере <данные изъяты> в сутки за каждый день просрочки платежа согласно данному пункту и рассчитывается за весь период погашения задолженности в полном объеме. Сумма неустойки по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты>.: 357 дней (период просрочки с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ<данные изъяты>.=<данные изъяты> которую просит взыскать с ответчика в его пользу, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины.
 
    В судебном заседании истец поддержал исковые требования в полном объеме по указанным выше обстоятельствам.
 
    Ответчик ПоповМ.В. в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен своевременно, надлежащим образом судебной повесткой (л.д.21-23), заявления о рассмотрения дела без его участия от ответчика не поступило, причина неявки суду неизвестна. Истец не возражает против рассмотрения дела в заочном порядке, дело рассматривается в порядке заочного судопроизводства.
 
    Выслушав пояснения истца, исследовав материалы дела, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям:
 
    В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
 
    В соответствии с п.1 ст.642 ГК РФ по договору аренды транспортного средства без экипажа арендодатель предоставляет арендатору транспортное средство за плату во временное владение и пользование без оказания услуг по управлению им и его технической эксплуатации.
 
    Договор аренды транспортного средства без экипажа должен быть заключен в письменной форме независимо от его срока. К такому договору не применяются правила о регистрации договоров аренды, предусмотренные пунктом 2 статьи 609 настоящего Кодекса (ст.643 ГК РФ).
 
    В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами был заключен договор аренды автомобиля без экипажа, согласно которому Бас Е.И. (арендодатель) за плату предоставил Попову М.В. (арендатору) транспортное средство марки «1 ДД.ММ.ГГГГ выпуска, регистрационный знак №, кузов №, двигатель №, паспорт транспортного средства серия №, принадлежащее истцу на праве собственности, сроком на шесть месяцев, то есть до ДД.ММ.ГГГГ (л.д.6-7).
 
    Как следует из акта приема- передачи автомобиля, указанное имущество передано ответчику ДД.ММ.ГГГГ.
 
    Размер арендной платы за пользование автомобилем и порядок ее уплаты были определены заключенным между сторонами в этот же день дополнительным соглашением к указанному Договору.
 
    Согласно п.1 Дополнительного соглашения арендная плата за пользование автомобилем составляет <данные изъяты> в сутки (л.д.8).
 
    Пунктом 3 дополнительного соглашения определено, что арендная плата за пользование автомобилем выплачивается арендатором авансом не позднее 21 часа. Условия Договора аренды ответчиком не оспорены.
 
    В соответствии с п.4.4 Договора аренды односторонний отказ от исполнения договора до истечения срока, указанного в п.4.1 настоящего договора, может быть произведен любой стороной при систематическом нарушении другой стороной условий договора.
 
    Согласно п.4.10 Договора аренды, в случае досрочного расторжения настоящего договора взаиморасчеты между сторонами производятся не позднее дня передачи автомобиля.
 
    ДД.ММ.ГГГГ сторонами расторгнут договор аренды, ответчик передал истцу арендуемый автомобиль. Сторонами составлен акт приема-передачи, в который истец произвел запись об отсутствии оплаты за аренду автомобиля начиная с ДД.ММ.ГГГГ.
 
    Вступившим в законную силу решением Норильского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ с ответчика Попова М.В. в пользу истца Бас Е.И. была взыскана денежная сумма в счет погашения задолженности по договору аренды <данные изъяты> за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также государственная пошлина в размере <данные изъяты>., а всего: <данные изъяты> (л.д. 12-13). До настоящего времени ответчик решение суда не исполнил, задолженность по договору аренды не выплатил.
 
    Согласно п.8 Дополнительного соглашения к договору аренды от ДД.ММ.ГГГГ предусмотрено, что в случае невыплаты арендной платы и неустойки согласно данному пункту при возвращении автомобиля, также начисляется неустойка в размере <данные изъяты> в сутки за каждый день просрочки платежа согласно данному пункту и рассчитывается за весь период погашения задолженности в полном объеме.
 
    Поскольку задолженность по арендной плате ответчиком на момент рассмотрения спора в суде не выплачена, доказательств обратного ответчиком суду не представлено, с него подлежит взысканию неустойка в пользу истца в соответствии с п.8 Дополнительного соглашения. Сумма неустойки по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты>., исходя из расчета: 357 дней (период просрочки с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ)<данные изъяты>. (неустойка по условиям договора)=<данные изъяты>.
 
    В соответствии со ст.98 ГПК РФ в пользу истца с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере удовлетворенных исковых требований в сумме <данные изъяты> из расчета: <данные изъяты>.- 200000 руб.)х1%+5 200 руб.)
 
    Выводы суда кроме пояснений истца, подтверждается указанными выше материалами дела.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 233-235 ГПК РФ, суд
 
р е ш и л:
 
    Исковые требования Бас Е.И. -удовлетворить.
 
    Взыскать в пользу Бас Е.И. с Попова М.В. неустойку за просрочку арендной платы по договору аренды автомобиля без экипажа от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между Бас Е.И. и Поповым М.В., за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>., а также расходы на оплату государственной пошлины в размере <данные изъяты> а всего взыскать: <данные изъяты>.
 
    Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
 
    Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда через Норильский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
 
    Судья: Е. В. Лубенец
 
    Заочное решение принято в окончательной форме 04.04.2014.