Дата принятия: 23 апреля 2014г.
Номер документа: 2-549/2014
Дело № 2-549/2014
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
г. Гуково 23 апреля 2014 года
Гуковский городской суд Ростовской области в составе:
председательствующего судьи Плоховой Л.Е.,
при секретаре Волобуевой В.В.,
с участием помощника прокурора г. Гуково Шляфер И.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Тювикова А.Г. к Государственному учреждению Ростовскому региональному отделению Фонда социального страхования РФ - филиалу № 26, о взыскании убытков в связи с несвоевременным получением сумм ежемесячных страховых выплат,
УСТАНОВИЛ:
Тювиков А.Г. обратился в суд с иском, ссылаясь на то, что решением Гуковского городского суда от 26 апреля 2013 в его пользу с ответчика была взыскана недоплата по ежемесячным страховым за период с 31.05.2007 по 31.04.2013 в сумме <данные изъяты>. Решение суда ответчиком исполнено в июне 2013 года. В связи с тем, что за период с мая 2007г. по июнь 2013г. был значительный рост потребительских цен, своевременно не выплаченные ежемесячные суммы недоплаты страховых сумм утратили покупательную способность, ему причинены убытки в размере <данные изъяты>. Истец просит суд взыскать с ГУ Ростовское региональное отделение ФСС РФ - филиал № 26 в его пользу убытки за период с июня 2007 по июль 2013 в размере <данные изъяты>.
Истец Тювиков А.Г. в судебное заседание не явился, о дне рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Представитель ответчика Христолюбова О.В., действующая на основании доверенности, иск не признала.
Выслушав пояснения ответчика, изучив материалы дела, заслушав заключение прокурора, полагавшего, что исковые требования подлежат удовлетворению частично, суд приходит к следующему.
В судебном заседании установлено, что решением Гуковского городского суда Ростовской области от 26 апреля 2013 года, с ГУ ФСС РФ филиала № 26 в пользу Тювикова А.Г. взыскана недоплата по ежемесячным страховым выплатам за период с 31.05.2007 по 31.04.2013 в сумме <данные изъяты>. Решение суда исполнено ответчиком в июне 2013 года.
За указанный период имел место значительный рост потребительских цен, в связи с чем, неполученные своевременно суммы страховых выплат утратили покупательскую способность.
Согласно ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков.
В данном случае истцу причинены реальные убытки, так как несвоевременная выплата причитающихся к выплате денежных сумм привела к снижению покупательной способности этих сумм в связи с инфляцией.
Согласно позиции Верховного Суда РФ, изложенной в п.27 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 2 от 10. 03. 2011 года "О применении судами законодательства об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний", учитывая, что задержка выплаты назначенных страховых сумм в связи с инфляцией причиняет имущественный вред истцу, суд вправе удовлетворить его требование об индексации названных сумм с учетом индекса роста потребительских цен, рассчитанного государственными органами статистики Российской Федерации в субъекте Российской Федерации по месту проживания истца. По этим же основаниям суд вправе удовлетворить требование об индексации сумм задолженности по страховым выплатам, образовавшейся в результате выплаты таких сумм в меньшем размере, чем это предусмотрено Федеральным законом от 24 июля 1998 г. N 125-ФЗ.
Индексация является механизмом, предназначенным для реализации принципа полного возмещения убытков в условиях нестабильности цен, поэтому право на взыскание индексации не должно ставиться в зависимость от вины должника в соответствии с общими правилами ответственности за неисполнение обязательств, установленным главой 25 ГК РФ. В данном случае, индексация - это не самостоятельный вид гражданско-правовой ответственности, при которой учитывается вина должника, а способ определения действительного размера имеющегося обязательства на день его исполнения.
Утверждение представителя ГУ Ростовское региональное отделение ФСС РФ филиал № 26 об отсутствии у истца права на индексацию не основано на законе, поскольку настоящее исковое требование вытекает из основного, удовлетворенного судом иска о взыскании недоплаты ежемесячных страховых выплат за спорный период, которые должны были производиться в соответствии с федеральными законами.
При таких обстоятельствах требования истца о взыскании с ответчика убытков, причинённых в результате недоплаты сумм в возмещение вреда здоровью за период с июня 2007 по июнь 2013 суд считает обоснованными, поскольку данные требования сводятся к восстановлению покупательской способности причитающихся истцу выплат, утративших свою действительную стоимость (платёжеспособность) вследствие инфляционных процессов.
При этом, суд считает, что при расчете убытков, истцом допущена арифметическая ошибка. Фактически размер убытков за указанный период составит <данные изъяты>.
Произведенный ответчиком расчет убытков, с применением индексов роста потребительских цен в Ростовской области, проверен в судебном заседании и признан верным.
Убытки в сумме <данные изъяты> подлежит взысканию с ответчика.
Остальная часть иска удовлетворению не подлежит.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск Тювикова А.Г. удовлетворить частично.
Взыскать с Государственного учреждения Ростовского регионального отделения Фонда социального страхования РФ - филиал № 26 в пользу Тювикова А.Г. убытки в связи с несвоевременным получением ежемесячных страховых выплат за период с июня 2007 года по июнь 2013 года в размере <данные изъяты> и госпошлину в доход местного бюджета в размере <данные изъяты>.
В остальной части иска отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Гуковский городской суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.
Решение в окончательной форме изготовлено 28 апреля 2014 года.
Судья Л.Е. Плохова
