Дата принятия: 19 июня 2014г.
Номер документа: 2-549/2014
Решение по гражданскому делу
Дело <НОМЕР>
О П Р Е Д Е Л Е Л Е Н И Е
103.05pt"<ДАТА1> г. <АДРЕС>
Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района <АДРЕС> края Л.В. Зарудняк,
при секретаре Зазалиевой Ю.В.,
рассмотрев открытом судебном заседании, дело по иску ООО «ФинансГрупп» к Шебалиной <ОБЕЗЛИЧЕНО> взыскании задолженности
У С Т А Н О В И Л
Общество с ограниченной ответственностью «ФинансГрупп» (далее по тексту решения - ООО «ФинансГрупп») обратилось в суд с иском к Шебалиной <ОБЕЗЛИЧЕНО> взыскании задолженности, указывая, что ответчику на праве собственности принадлежит квартира, расположенная по адресу: <АДРЕС> край <АДРЕС> район с. <АДРЕС> ул. <АДРЕС>, 2 ув.12 . ООО «Теплоснаб» оказывало услуги по теплоснабжению (отоплению) данной квартиры. <ДАТА2> между ООО «Теплоснаб» и ООО «ФинансГрупп» заключен договор уступки прав требования (цессии) <НОМЕР>, в соответствии с которым ООО «Теплоснаб» передало ООО «ФинансГрупп» право требования долга и ООО «ФинансГрупп» становится кредитором физических лиц по задолженности за теплоснабжение. Задолженность ответчика по оплате коммунальных услуг по отоплению, согласно приложения <НОМЕР> к Договору <НОМЕР> уступки прав требования (цессии) от <ДАТА2> составляет 10 169, 94 рублей.
Судебное заседание по данному делу было назначено на <ДАТА3> на 08-20 часов.
В судебное заседание не явился истец, надлежаще извещены о времени и месте судебного заседания не известили суд об уважительности причин неявки в судебное заседание.
Судебное заседание по данному делу было отложено на <ДАТА1> на 16-25 часов.
В судебное заседание истец не явился, доказательства уважительности причин неявки в судебное заседание не представил, не просил суд рассмотреть дело в его отсутствие.
Согласно ст.222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
Заявления от истца о рассмотрении дела в его отсутствие в материалах дела не представлено.
Ответчик не настаивал на рассмотрении дела по существу.
При обращении в суд истцом уплачена государственная пошлина в размере 406 рублей 80 копеек.
В соответствии со ст. 333.40 ФЗ от <ДАТА4> <НОМЕР> уплаченная государственная пошлина полежит возврату при оставлении заявления без рассмотрения.
Возврат государственной пошлины производится по заявлению плательщика государственной пошлины, поданному в налоговый орган по месту совершения действий, за которое уплачена государственная пошлина.
Руководствуясь ст. ст. 222, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, мировой судья
О П Р Е Д Е Л И Л:
Исковое заявление ООО «ФинансГрупп» к Шебалиной<ФИО> о взыскании задолженности - оставить без рассмотрения.
Возвратить ООО «ФинансГрупп» государственную пошлину в размере 406 рублей 80 копеек оплаченную <ДАТА5> по платежному поручению <НОМЕР> .
Разьяснить истцу, что они вправе вновь обратиться в суд в общем порядке.
Разъяснить истцу, что при наличие доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду, суд по ходатайству истца вправе отменить свое определение об оставлении заявления без рассмотрения.
На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> края путем подачи частной жалобы через мирового судью.
Мировой судья Л.В. Зарудняк
= верно = Л.В. Зарудняк
