Дата принятия: 02 июля 2014г.
Номер документа: 2-549/2014
Дело № 2-549/2014
Р Е Ш Е Н И Е
И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И
п. Переяславка 02 июля 2014 года
Суд района имени Лазо Хабаровского края
в составе председательствующего судьи Сметанникова А.Н.,
при секретаре Шандыба Е.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Клочкова <данные изъяты> к администрации сельского поселения <данные изъяты> муниципального района имени Лазо Хабаровского края о включении недвижимого имущества в наследственную массу и восстановлении срока для принятия наследства,
У С Т А Н О В И Л :
Клочков Д.Б. обратился в суд с данным иском, указывая, что <данные изъяты> Однако правоустанавливающие документы на дом ею надлежащим образом оформлены не были. Просит включить в состав наследственного имущества жилого помещение, находящееся в <адрес>, <данные изъяты> восстановить срок для принятия наследства в виде данного жилого помещения и земельного участка на котором находится жилое помещение.
Истец Клочков Д.Б. в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, просил иск удовлетворить.
Представитель ответчика, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя администрации, возражений против заявленных требований не имеют.
Третье лицо ФИО5 в судебное заседание не явилась, просила дело рассмотреть в ее отсутствие, не возражает против удовлетворения заявленных требований.
Заслушав истца, исследовав письменные материалы дела, суд считает требования истца подлежащими частичному удовлетворению.
В судебном заседании установлено, что <данные изъяты>
Клочков Д.Б. является надлежащим наследником по закону, срок принятия наследства им пропущен в связи с незнанием данных сроков, что по мнению суда, является уважительной причиной пропуска указанного срока, при этом, истец фактически вступил в права наследования, несет бремя содержания жилого дома, платит налоги и др., ответчик, третье лицо, не возражают против удовлетворения иска Клочкова Д.Б..
В судебном заседании с достоверностью установлено, что земельный участок, находящийся по вышеуказанному адресу, предоставлялся администрация сельского поселения в аренду умершей, для ведения личного подсобного хозяйства. Данное обстоятельство не оспаривалось. При таких обстоятельствах, исковое требование Клочкова Д.Б. о восстановлении срока для принятия наследства виде земельного участка, на котором находится жилое помещение, по вышеуказанному адресу, удовлетворению не подлежит.
Согласно части 4 статьи 35 Конституции Российской Федерации, право наследования гарантируется. Это право включает в себя как право наследодателя распорядиться своим имуществом на случай смерти, так и право наследников по закону и по завещанию на его получение.
В соответствии со статьей 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
В соответствии со статьей 1155 Гражданского кодекса Российской Федерации, по заявлениюнаследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.
Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
Р Е Ш И Л :
Иск Клочкова <данные изъяты> удовлетворить частично.
Включить в наследственную массу <данные изъяты>
Клочкову <данные изъяты> восстановить срок для принятия наследства в виде <данные изъяты>
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд через суд района имени Лазо Хабаровского края в течение месяца со дня вынесения мотивированного решения – 07.07.2014.
Судья А.Н. Сметанников.